SIGNEZ la pétition contre la baisse des limitations à 80 km/h !

En réaction au projet de réduction de la vitesse maximale de 90 km/h à 80 km/h, plusieurs organismes ont mise en place des pétitions. Faites comme nous : SIGNEZ-LES !

Vous n’êtes pas sans savoir que nos bienveillants énarques prévoient une baisse de la limitation de vitesse, sur les routes bilatérales (une voie) sans séparateur central. La limitation passera donc de 90 km/h à 80 km/h et d’après Le Point « la mesure serait d’ores et déjà validée et entrerait en vigueur dès janvier 2018″.

On compte déjà 3 pétitions en ligne, alors pour limiter l’effet de dilution et s’assurer qu’elles rassemblent un maximum de voix, signez les toutes.

Pour signer rendez-vous ci-dessous

 



Ailleurs sur le web
1 137 commentaires sur cet article
  1. Et donc, d’ici janvier (allez, soyons fous, fin janvier), ils vont changer tout les panneaux de limitation du réseau routier, en France et outre-mer?

    Répondre
  2. C’est la guerre…
    20mKm par ans depuis plus de 10ans sur de grosses sportives roulant toute l’année> 0 accident.
    Pourtant full barouf, pas d’abs,decatalysée, pas de gilet jaune ni bande fluo sur le casque,plaque « ancien format »et pas d’étique CE euro norme machin truc de ta mère vivre tue…
    Arrêtons TOUS de payer les PV ils se noierons dans leur propre paperasse…
    Sinon on arrête juste de jouer, on ne s’arrête plus et on masque nos plaques (un bon gros « F*CK Y*U » format A4)…franchement ils feront quoi les pignoufs? Même pas foutu arrêter les dealers qui ont pignons sur rues en plein jour ou les barbus extrémistes, alors nous stopper en fond de 4 je demande à voir!
    Ras le bol de rester dans le rang!

    Répondre
  3. André BAILLARD

    Il y a plus urgent : drogues, trafic d’armes, quartiers communautaristes et où la police n’ose même plus aller, trafic d’influence et abus de biens sociaux… La soit disant « chance pour la France » de France de François Hollande durant sa campagne démagogique et menteuse !… Mon ennemi c’est la finance, son premier conseiller à l’Elysée un mois plus tard : un illustre inconnu des Français (mais pas du monde de la finance : un Emmanuel Macron qui va condamner la France à l’étranger, l’accusant devant le FLN de crime de guerre, et qui ose dire qu’il n’y a pas de culture française… Non ce président n’est pas le mien !… Johnny a plus rassemblé que tous ces fossoyeurs de la France…

    Répondre
  4. Je trouve que vous avez été longs à réagir, les pétitions, pour ma part, sont signées depuis longtemps.

    Je trouve aussi dommage qu’il n’y ait pas de concertation entre ces différentes associations, un tir groupé aurait certainement plus de poids.

    Si il y a des manifestations de prévues, j’espère que ce sera le même jour pour toutes les parties prenantes, à savoir : La FFMC, 40 Millions d’automobilistes; la ligue des constructeurs, les syndicats de chauffeurs routiers, les taxis, les ambulances, etc… etc.

    C’est beau de rêver, non ?????

    Répondre
  5. Bientôt 70 ??
    L’Etat a besoin d’Argent pour ses Politiques ..

    Répondre
  6. Bernard Tourneboeuf

    Bonjour, Par expérience je vois que quasi tous les français roulent un peu au delà des limitations , surtout sur les grands boulevards, 2×2 voies quand il y a peu de monde , bonnes conditions météo etc, Le problème des accidents vient des gens qui ne respectent pas du tout les limitations ni surtout les espaces de sécurités, et les prescriptions de dépassement. Déjà 90 km/h c’est peu alors 80 !!

    Plutôt moduler les limitations de vitesse en fonction de la route et de la circulation.

    Répondre
  7. perrin pascal

    le problème est simple , les usagers de la route respectant dans une grande majorité le 90, les radars ne rapportent plus beaucoup de pépettes à notre ami Emmanuel sur le réseau secondaire. On baisse de 10 km/h, tout le monde se refait nické pour quelques années et « manu  » a les poches pleines. Et dans 5 ans , on descend à 70. MDR.

    Répondre
  8. je suis contre car pour moi c’est une histoire d’argent comme d’habitude.

    Répondre
  9. j en est ras le bol de toutes leurs restrictions debiles sans queue ni tete… tout ca pour faire du fric…… une bonne revolution , voila ce qu il faut…..

    Répondre
  10. Absurde

    Répondre
  11. claude lequeux

    je suis contre la baisse de la vitesse a 80 km/ h.

    Répondre
  12. aniort jean

    marre de tous ces cons et de leurs lois debiles

    Répondre
  13. VINCENT TOMASI

    TOUTES LES ORGANISATIONS DEVRAIENT SE RÉUNIR , TOUS LES CONDUCTEURS ENSEMBLES !!!! CE N’EST PAS EN SIGNANT SÉPARÉMENT QUE CA MARCHERA

    Répondre
  14. L etat n a plus d argent ,c est la vraie raison . Je suis de plus en plus deguoute de nos dirigents . Qu ils fassent des economies avec leurs budjets et surtout sur leurs salaires.si je pouvais je quitterais la france. Je n en peux plus de payer. Pour ma retraite j envisage de partir a l etranger.

    Répondre
  15. Baudry Stephane

    Je suis Contre je pense que ça ne fera rien avancer du tout

    Répondre
  16. Jacques Ouille

    Peut-être devrions nous réagir à l’inverse : rouler comme des cons pendant 3 mois, à 10% en dessous des limitations de vitesse, quel que soit l’endroit, pour qu’ils ne rentrent plus un rond !
    Rouler à 30 dans les zones 30, bouchonner tant qu’on peut…
    Il est très peu probable que ça change grand chose aux résultats des accidents, il se peut même que ça augmente du simple fait de l’inattention (on va regarder le paysage, les portables, les cuisses des piétonnes (et piétons), etc).
    Par contre, les radars privés vont vite déposer le bilan, l’entretien des radars fixes va couter un bras, etc.
    Il ne reste qu’à créer et diffuser des autocollants de vitre arrière pour signaler l’action : « Je roule comme un con, 1 point, c’est tout ». Chacun pourra interpréter la dernière partie de phrase comme il l’entend.

    Répondre
  17. Encore une fois à contre courant de tous les pays européens
    Il y’a d’autres choses à faire pour améliorer la sécurité et le nombre de morts sur la route ….à commencer par améliorer la qualité du réseau routier

    Répondre
  18. ils nous emmerdent ces technocrates et petits gens du gouvernement qui feraient n’importe quoi pour nous piquer du fric mais qu’attendent_ils pour travailler et refaire toutes nos routes?tous des bons à rien ne pensant qu’à leur petit confort,il y en a mare ce n’est plus supportable quand vont-ils comprendre et surtout qu’ils nous parlent pas de sécurité routière ils ne savent meme ce que cela veut dire.

    Répondre
  19. Christian Jack

    Voulez-vous que je vous donne la véritable raison de cette limitation de vitesse abusive car sans effets réels sur la sécurité et dont personne ne parle? C’est tout simplement pour faire rentrer encore beaucoup plus d’argent dans les poches de l’état et surtout des actionnaires (intéressés) à l’aide des radars automatiques et autres… Je pense que vous devez avoir une meilleure vision de la chose… 🙂

    Répondre
  20. LASBORIES

    Pourquoi 10km/h…en terme de pollution c’est similaire à 90km/h en terme de sécurité… DES DOUBLES GLISSIÈRES SERAIENT BEAUCOUP PLUS EFFICACES autant pour les motards que les autres usagers de la route.

    Répondre
  21. fanny happillon

    j adore 😀

    Répondre
  22. C’est du n’importe quoi et ça va causer plus de problèmes.

    Répondre
  23. Les pétitions c’est comme les manif’s à part qu’i faut pas bouger d’chez soi…
    Sinon, le résultat est toujours le même : le peuple gueule et le gouvernement s’en branle
    Bon … ça donne au peuple une illusion de démocratie …. il peut gueuler
    Même notre « droit » à ouvrir not’gueule est calculé depuis la nuit des temps par ces porcs qui nous dirigent.
    J’classe les pétitions dans le même sac que la télé, la presse et la justice … que des outils fallacieux pour mieux nous contrôler.

    Dictature : ferme ta gueule
    Démocratie : cause toujours

    Perso, j’me sens en démocrature

    Que les propriétaires de véhicules du monde entier arrachent leurs plaques d’immatriculation … là ça peut fonctionner
    Il faut une prise de conscience mondiale, quelque soit la classe sociale, et une réaction commune, planétaire et synchronisée … mais ça, c’est pas vraiment près d’arriver 😀

    David et Goliath … ce n’est jamais qu’une fable … par ailleurs, extraite d’un bouquin excessivement dangereux

    Ca fait bien longtemps qu’on a dépassé le stade de se battre avec un stylo ou des propos
    De toutes façons, ils ont gagné … la grande majorité des gens sont englués dans cet enchevêtrement politico-économico-religio-capitalo-confortable … plus personne ne bougera … on est scotché dans la merde et on trouve encore le moyen de dire que ça sent bon

    Répondre
  24. Marre des interdits

    Répondre
  25. marre de leur connerie

    Répondre
  26. Les accidents sont plus souvent dû à l’alcoolisme, le non respect des priorités, l’usage du téléphone au volant, la mauvaise signalisation , et le mauvais état du réseau, à 90kms/h, les gens dorment au volant, à 80, ce sera pire !

    Répondre
  27. Grollemund

    Les radars ont encore un bel avenir…

    Répondre
  28. kerviche philippe

    il sans foute ils on des chauffeures

    Répondre
  29. dechaize eric

    Bonjour. A l’origine d’un accident de la circulation, à l’exception d’un incident mécanique (extrêmement rare) il y a toujours une infraction au Code de la Route. La vitesse ( bien qu’elle soit également une infraction car réglementée) elle n’est à l’origine que de la gravité des blessures ou du décès. Je pense qu’il faut donc s’employer à discipliner les usagers comme dans certains pays voisins où la vitesse est partiellement libre avec des statistiques meilleures. En plus l’utilisation par certains de véhicules très puissants ne font pas d’eux des pilotes expérimentés et aptes à les utiliser. Apprenons à respecter les autres et je pense que les axes routiers seront plus surs. Passons tous de bonnes fêtes et soyons prudents !!!

    Répondre
  30. Pierre Pouches

    L’état nous impose des voitures parfaites mais met a dispositions des routes qui le sont moins. On devrait obliger l’état à passer les route au contrôle technique.
    Enfin il me semble.

    Répondre
  31. Myrmeceen

    La plupart des motards sont, je l’espère, responsables et savent adapter leur vitesse en fonction de la chaussée sur laquelle ils roulent. Le risque est trop grand et en cas d’accident, les chances de s’en sortir indemne assez minces. Les limitations à 80Km ne serviront qu’à alimenter les caisses de l’état.

    Répondre
  32. Jean Michel Forget

    Au Danemark la vitesse a été augmentée de 80 à 90 km/h avec une diminution des accidents…. Vivement une réglementation européenne.

    Répondre
  33. Sur certains axes cela ne présente aucun intérêt pour diminuer le nombre d accidents c’est uniquement pour prendre un peu plus d argent

    Répondre
  34. Le gouvernement tient-il compte du handicap économique qu’il ajoute aux campagnes seules réellement concernées par cette limitation et au PME qui tentent d’y survivre.
    Encore une mesure faite par des Parisiens ignorant tout du territoire sur lequel ils prospèrent…

    Répondre
  35. Je suis contre la baisse de kilométrage voir plus tôt l’incivilité des personnes non respect du code de la route mais c’est certainement plus difficile

    Répondre
  36. HEMON alain

    Y en a marre de toujours payer et d être pénalisé
    Vitesse ´prix des carburants. Etc

    Répondre
  37. Contre

    Répondre
  38. Violet.denis

    Les accidents ne sont pas tous du à la vitesse mais souvent à des fautes au code de la route et aux cons

    Répondre
  39. 90 km/h c’est une vitesse correcte sur route.
    La baisse de cette vitesse à 80 km/h va engendrer des comportements qui ne seront pas adaptés car les véhicules sont tout de même conçus pour rouler raisonnablement.On respectera difficilement cette vitesse et on sera verbalisé.

    Répondre
  40. dupuis veronique

    je suis contre la limitation de 90 km a 80 km sur les route . 90 km est résorbable a nous de faire attention

    Répondre
  41. heurteaux

    deja faire respecter qui celle existe !! apres c est prendre les gens pour pigeons

    Répondre
  42. les gens de la sécurité routiére sont des intégriste totalement irrésponsable et vivant sur MARS!!!

    Répondre
  43. Bonjour,
    Avant de réglementer cette limitation, je pense qu’il serait nécessaire de revoir la signalisation actuelle pour analyser le kilométrage indiqué sur certains trajets (certaines routes pourraient rester à 90 et autres endroits pourraient être abaissés après analyse de la difficulté du lieu). En ce qui concerne les nouveaux conducteurs devant rouler déjà à 80 km/h ; seront-ils impactés à 70 km/h ?. Sans changement, nous considérons être tous nouveaux conducteurs !.
    Par contre, j’attire votre attention sur les transports routiers et la malveillance de leur conduite… Je me suis vue être sur une route à 90 Km/h et être suivie par un camion dont le pare choc était presque collé à l’arrière de mon véhicule (me faisant comprendre que je ne roulait pas assez vite à 90 km/h) ; il ne fallait pas être obligée de réduire la vitesse pour une urgence ! Devront-ils rouler eux aussi à 80 km/h si la loi est votée ? je vous laisse le soin de penser ce qui pourrait arriver en plus….
    Bon analyse !!!!!

    Répondre
  44. le gouvernement à besoin d’argent…..ou le trouver?….dans la limitation de la vitesse!!!!!nous sommes pieds et poings lier victimes de racket.il ne nous reste plus qu’à acheter du beurre et de ce faire sodomiser???????? ou de vendre nos voitures et marcher à pince ,ou revenir 100 ans en arrière rester chez soi pour que nos ministres puisses voyager en avion en ne payant pas de limitation de facture 350 000E.
    pauvre gouvernement????? qui n’on pas d’autres solutions que nous volées.
    mais de supprimer l’I S F des plus riches

    Répondre
  45. Rabbé Jean Pierre

    Ras le bol du racket des automobilistes

    Répondre
  46. le gouvernement marche a l’envers la baisse de la vitesse sur nos route de campagne en Aveyron va entraîne plus de pollution ..on va être obliger de rouler en 4 ou 5eme vitesse pour pouvoir rouler a 80km/h sous peine d’être toujours en sous régime et avec un régime de plus 500trmn et plus de consommation, tout ça ce n’est que pour mettre plus de radar…du business

    Répondre
  47. Je be voir pas du tout l’intérêt d’une tel initiative, je j’attend avec impatience les résultats de celle-ci pour voire à quelle point ce vote est aberrant.

    Répondre
  48. Bergeron Patrick

    0n voit bien que le président,ministres,sénateurs,députés et autres poliques ne sont pas concernés par toutes ces limitations de vitesses,car s’ils roulaient un peu plus sur nos routes ils verraient que nos voies sont en très mauvaises états et que de circuler sur des routes complètements défoncées la vitesse ne peut être excessive.
    Tout cela est qu’une question de frics;

    Répondre
  49. Je suis contre, la raison est parce que les gens ne font pas attention au autre.
    ( incivilité fatigue et les routes sont mal entretenus).

    Répondre
  50. Pourquoi pas à 30 a l’heure c’est encore moins dangereux. D’autres pays européens dont la limitation est plus élevée ont moins d’accidents. Cherchez l’erreur. Par contre des routes en meilleur état, pas d’alcool au volant, ni de stupéfiants, peut-être y aurait il du mieux.

    Répondre
  51. Etat= pompe à fric

    Répondre
  52. DÉSIRÉ Roger

    Depuis l’annonce de ce futur changement et possédant un véhicule de cylindrée moyenne je me suis “amuser” sur routes du réseau secondaire à effectuer mes déplacement à 80 km/h. Résultat plus d’un demi litre supplémentaire de carburant au 100 km. Donc + de consommation et + de pollution et sans limitateur/ régulateur de vitesse difficile de ne pas se retrouver involontairement en dépassement de limitation de vitesse. Alors chercher l’erreur.
    Je précise au passage que je conduit depuis 1958 et que je n’ai eu aucun accident.

    Répondre
  53. DENIS Daniel

    Je suis contre la limitation à 80km/h sur toutes les routes nationales et départementales, que les forces de l’ordre fassent déjà respecter le code de la route actuel et la ils ont déjà du boulot.
    Ce changement qui va surement être fait malgré toutes les pétitions, c’est simplement pour remplir les caisses de l’état car les panneaux 80 sont surement déjà fait (il serait intéressant de savoir le cout). Les équipes qui vont régler les radars ont surement leurs plannings établis.
    Au lieu de voir les vrais problèmes, les chaussées déformées, les signalisations de peintures a terre effacées, la liste est longue, etc…..
    Je suis pas le seul à le constater avec des moyens de comparaisons, pendant mon activité comme VRP j’effectuai 60000 kms par an sur les routes de France. depuis 7 ans a la retraite je fais moins de Kms mais je constate la différence.
    Alors 90km c’est une bonne vitesse mais réparez les routes , par contre réduisez certaines petites route campagne.
    D.D.

    Répondre
  54. JEAN-CLAUDE BELAUD

    Soit l’idée est de « chopper » plus d’automobilistes avec des radars de manière à compenser les baisses d’impôts accordées par ailleurs. Soit quelqu’un parmi les décideurs de ce projet à des intérêts auprès des fabriquants de panneaux de signalisation. En tout cas ce n’est certainement pas pour notre sécurité.

    Répondre
  55. Je suis contre la limitation de vitesse à 80 km heure
    Toujours du racket pour les automobilistes

    Répondre
  56. Jean-Daniel JESSLE

    Si on observe les statistiques ce sont les cyclistes qui ont largement contribué à ces mauvais résultats, et ce sont pas les 90 Km/h qui les ont tués et ce ne sont pas les 80 Km/h qui vont les sauver.

    Répondre
  57. alors que le gouvernement est incapable d ‘ entretenir le réseau routier, et, de faire respecter entre autre les limitations de vitesse actuelles ,je ne vois pas l’intéret de pondre de telles absurditées

    Répondre
  58. laglaine philippe

    alors que le gouvernement est incapable d ‘ entretenir le réseau routier, et, de faire respecter entre autre les limitations de vitesse actuelles ,je ne vois pas l’intéret de pondre de telles absurditées

    Répondre
  59. Clément Loeffler

    Ce n’est pas la vitesse qui tue mais l’incivilité des conducteurs et surtout les portable.

    Répondre
  60. Le prix que va nous coûter les panneaux qu’il va falloir changer on ferait mieux d’arranger les routes

    Répondre
  61. encore du raquette.

    Répondre
  62. mon il ferait mieux de refaire la signalisation bande blanche et de faire la chasse au télèphones bas cotés des routes moins de panneaux inadaptés

    Répondre
  63. Stop aux limitations absurdes

    Répondre
  64. ça servira à rien,,,ceux qui roule trop vite continueront !!

    Répondre
  65. zézé v11

    Perso, je bosse dans la signa routière , jusqu’ici, pas d’info concernant le remplacement des panneaux limitants la vitesse à 90km/h.
    Monsieur Macron,
    si toutefois cette mesure venait à passer je continuerais à me rendre aux urnes comme je l’ai toujours fait …pour voter contre vous et ceci qu’elle que soit la couleur politique de votre adversaire .
    Même si ses idées puent je voterais contre vous et vos amis bien pensants, assez de prendre les usagers de la route pour des vaches à lait.
    Je fait environ 30000km par an au volant ou au guidon je pense sincèrement être respectueux des lois, des gens des règles et j’en ai assez d’être pris pour un délinquant potentiel chaque fois que je croise un flic.
    Monsieur Macron , je voterais et j’invite tous ceux qui pensent comme moi à faire de même.
    Je voterais .

    Répondre
  66. Rémi Darodes

    Merci de remonter ces infos !
    Moto Journal

    Répondre
  67. Irénée PRAT

    ON nous ment.
    Il faut de dire que nos voisins font la même chose.
    En Allemagne:
    130, mais sur certaines portions, vitesse libre
    sur route à 2 voies: 90kmh
    Sur route la 2 voies: 120 sur le sens où il y a 2voies.

    Répondre
  68. Mesure uniquement destinée à taxer les automobilistes la sécurité n’ est qu’ un prétexte.Combien va couter le changement des panneaux ? Cet argent serait bien plus productif s’il était utilisé à l’effacement des points noirs et à l’amélioration du réseau routier. Derrière chaque conducteur il y a un électeur et moi je suis comme « la mule du pâpe je n’oublierais pas et je voterai systématiquement contre les candidats de en Marche même si je dois donner ma voie aux extrèmes; ça suffit.Ne devrions nous pas montrer Notre mécontentement de façon plus visible et plus énergique que par les pétitions?

    Répondre
  69. 150% de votre avis.Pour quand une grande manifestation de tous les usagers de la route tous ensembles…..tous ensembles…. tous…tous… tous… ensembles?

    Répondre
  70. Ça ne changera rien aux accidents

    Répondre
  71. Gibert annie

    Stop au racket.
    Le 80 km/h heure va engorgé les routes. Nous resterons un peu plus longtemps
    Dans la circulation à polluer.

    Répondre
  72. plus de circulation égale potentiellement plus d accidents !
    aucune corrélation établie avec une baisse réel de morts
    parcours de 900 km théorique égale une journée de conduite de 10 h a 90 km/h et 11 ha 80 km/h a qui l on facture le temps perdu d une heure ??
    80 km/h egale moins d attention sur la route ! la seul préoccupation : surveiller les radars !!!

    Répondre
  73. saint leger

    le problème ne vient pas de la vitesse sur la route , l éducation dan son ensemble
    serais peut être la close première , il na pas plus de mort dans les pays nordique

    Répondre
  74. Bonjour
    encore un moyen pour remplir les caisse de l’état vous voulez réduire le nombre de mort ? j’ai la solution pour 70000 personne qui meurt par an , il faut interdire le tabac ! a zut sa rapporte des taxe donc il le ferons pas !

    Répondre
  75. LIBOUROUX Lucien

    Je suis totalement opposé à la limitation de vitesse à 80km/h qui ne servira qu’a imposé les conducteurs. L’augmentation des carburants est suffisantes.

    Répondre
  76. Thierry Royer

    Un scandale, déjà que ça n’avance pas sur les routes, alors là c’est le bouquet ! Je vais vendre ma voiture et j’achète un âne !! Philippe Macron.

    Répondre
  77. Encore une fois à côté de la réalité ! simplement le « fric ».

    Répondre
  78. plasseraud

    Avec une limitation à 50 km/heure partout, il y aurait encore moins de morts, non…
    La, la cagnotte des pv grossirait encore plus vite !

    On nous prend vraiment pour des idiots!

    ça va durer jusqu’à quand…

    Répondre
  79. je suis contre la vitesse a 80 kmh, comment les VRP et autre peuvent faire leurs chiffres affaires et surtout pour la commande des 1000 radars, qu’ils faut remboursé et rentabilisé et de plus le taux de mortalité ne sera pas moindre, il faut regardé chez certain de nos voisins. vu que c’est pas la qui faut agir,la ou il faut agir,c’est au non respect du code actuel aussi les fous du volant
    et le sans permis et qui tue et ne sont pas inquiétée.
    et de plus ils faut bien remplir les caisses!!!!!!!!

    Répondre
  80. Demandons aux constructeurs automobile de ressortir les boites de vitesse 3 et 4 .Les boites de vitesse 5 et 6 seront bientot obsolètes .

    Répondre
  81. Pas d accord pour rouler à 80 kms/h

    Répondre
  82. Reinat TOSCANO

    Petite explication technique:
    – à 90km/h, je roule en 5ème, mon moteur tourne à 1800 tours/mn
    – à 80km/h, je roule en 4ème, mon moteur tourne à un peu plus de 2000 tours/mn
    Donc, à 80 km/h:
    – je mets plus longtemps
    – je consomme davantage
    – je pollue davantage (et là nos dirigeants vont le constater et m’inventer une nouvelle taxe…).
    Sécurité? La limitation, paraît-il, est motivée par les chocs frontaux. A 160 (80 + 80) au lieu de 180 (90 + 90), la différence n’est pas très grande. D’autant qu’a 80, on a beaucoup plus mal à dépasser et qu’on sera donc tenté d’aller quand même plus vite si on veut doubler un camion. Essayez sur les 4 voies actuellement limitées à 90 pour les voitures et 80 pour les camions, vous m’en direz des nouvelles!

    Répondre
  83. Gérard annie

    Pas d’accord avec cette loi, j’estime que l’endormissemment est à craindre donc plus d’accidents

    Répondre
  84. Mesure uniquement destinée à taxer les automobilistes la sécurité n’ est qu’ un prétexte.Combien va couter le changement des panneaux ? Cet argent serait bien plus productif s’il était utilisé à l’effacement des points noirs et à l’amélioration du réseau routier.
    On ferait mieux d’arranger les routes.

    Répondre
  85. chosserie

    Mesure uniquement destinée à taxer les automobilistes la sécurité n’ est qu’ un prétexte.

    Combien va couter le changement des panneaux ?

    Cet argent serait bien plus productif s’il était utilisé à l’effacement des points noirs et

    à l’amélioration du réseau routier.

    On ferait mieux d’arranger les routes.

    Répondre
  86. On ferait mieux d’arranger les routes.

    Mesure uniquement destinée à taxer les automobilistes la sécurité n’ est qu’ un prétexte.

    Combien va couter le changement des panneaux ?

    Cet argent serait bien plus productif s’il était utilisé à l’effacement des points noirs et

    à l’amélioration du réseau routier.

    Répondre
  87. On ferait mieux d’arranger les routes.

    Répondre
  88. Avec des véhicules de plus en plus sûres, équipées d’aides à la conduites, la vitesse n’est pas la réelle cause des accidents, l’aménagement des routes, et la suppression des points noirs serait bien plus utile

    Répondre
  89. Ce n est pas en baissant la vitesse que sa va diminuer au contraire sa ne diminuera pas c est vraiment ridicule risque d énervement sur certains conducteurs qui vont se traîner à 70 vraiment idiot

    Répondre
  90. Avec l’augmentation des taxes sur le carburant et la baisse des limitations de vitesse qui va permettre une augmentation des amendes, se déplacer librement va devenir un privilège incessible pour la plupart !
    Pour nos dirigeants, peu importe…. A moyen terme, Il y aura moins de monde sur la route, donc moins d’accident et moins de pollution, et toujours autant d’argent issus des taxes!
    La plupart d’entres nous (les plus modeste bien sûr) prendrons le train, ou le vélo électrique…ou resterons chez eux le week end…
    Et la voiture autonome? un bon moyen pour permettre aux assurances de monter le prix des cotisations des personnes désirant conduire manuellement.

    Bref, tout ça est en train petit à petit de privé les gens de liberté afin de mieux maitriser leur vie et de les rendre toujours plus rentable. (travailler, consommer de la nouvelle technologie pour mieux nous renseigner sur votre mode de vie, payer les taxes)

    La moto, symbole de liberté, n’est qu’un vilain petit canard qu’il faut taxer pour détruire (vive les scooters électriques avec des vitesses de pointent à 70 km/h pour 100 km d’autonomie!)beurk…

    Répondre
  91. merigot pascal

    la limitation à 80 km/h serait une aberration.
    Seulement un moyen de répression supplémentaire.

    Répondre
  92. Jérôme ASSANTE

    Une machine à faire de l’argent. S’il a des routes dangereuses qui nécessites un effort, il peut être fait en sécurisant la route par des travaux ou en limitant ponctuellement la vitesse à 80 voire 70 Km/h, de là à dire qu’il faut diminuer la vitesse sur toutes les routes, c’est en effet stupide. On ne condamne pas toute une population parce qu’il y a quelques déviants, on s’attache à corriger les écarts ! Alors pourquoi pas 70 ou 60 alors sur les grandes routes, nous ne sommes là pas loin de la vitesse hier dans les villes. Non, il n’y a là qu’une mesure politique qui est là pour nous faire croire qu' »ILS » s’occupent de notre sécurité en faisant un clin d’œil aux associations anti automobilistes qui elles se trompent de cible. Une mesure aussi qui va rapporter pas mal d’argent par les PV et par le rachat de points (stages, permis à repasser), tout cela n’est que du commerce. Au fait, lors des accidents sur les routes dites accidentogènes, a quelle vitesse roulaient les véhicules ? N’y avait il pas d’autres raisons que la vitesse ? l’alcool, la drogue, la fatigue ? Si ce gouvernement pensait à notre sécurité et à notre santé, il ne diminuerait pas tout ce qui nous permet de nous soigner correctement, médicaments, hospitalisations, facilité pour s’absenter du travail quand nécessaire… Allez réfléchissez, vous en avez beaucoup d’autres à dénoncer, des domaines dans la sécurité qui nous permettraient de mieux vivre, en revanche ces domaines coûtent, la limitation de vitesse rapporte ! Là est l’indicateur de qualité d’action pour ce gouvernement. Il faut replacer cette mesure dans une vision d’ensemble. Il reste quelque argent dans nos poches, après nous avoir tout diminué en ressources, « IL FAUT LE PRENDRE », je pense que c’est le mot d’ordre, taper dans les bas de laine de toutes les manières possible, il y a encore à prendre. Qu’importe les impacts pour les usagers, le peuple. Toutes les mesures vont dans ce sens. Plus de ressources, on n’extrait plus, on ne fabrique plus, ou à trop cher, on ne transforme plus, en revanche il reste une ressource à chaparder, nos économies. La privatisation de la gestion des infractions aux vitesses ou autres, vont dans le même sens. Cela devient très difficilement acceptable. Désole, cette mesure dépasse ma limite d’irritabilité, elle m’exaspère dans sa bêtise et la volonté ne ne pas traiter le mal où il se trouve. Malheureusement, je pense que cette mesure n’économisera pas les morts, en grand nombre eux, dus à l’alcool, au tabac ou à la malbouffe.

    Répondre
  93. Jérôme ASSANTE

    Tout à fait d’accord, ça va polluer plus et consommer plus et user plus rapidement les moteurs.
    N’est ce pas voulu ?

    Répondre
  94. thomazeau

    1789 VITE ……..

    Répondre
  95. Bernard VEYRET

    à 90 tu meurs mais pas à 80 km/h.
    C’est complètement farfelu……
    Les excès de vitesse existeront toujours , que la limite soit à 20-30-50-100-130km/h et elle n’est pas toujours la source des accidents.
    Le comportement humain en reste la principale cause .

    Répondre
  96. bientot nous rouleront avec des voitures sans permis

    Répondre
  97. Abbérent.

    Répondre
  98. Sa vas faire de la population et pas du fric dans les caisses de etats

    Répondre
  99. Net d’impôt

    Répondre
  100. c est du n importe quoi .tout ca c est une histoire de poi gnons

    Répondre
  101. louis barbosa

    encore une aberration; le comportement humain en reste la cause principale

    Répondre
  102. Chez Donald…… ils font l’inverse et augmentent la limite de vitesse….. les gens s’endorment!

    Répondre
  103. il n’y aqu’a regardé la RCEA ou tout le monde a la queuleleu roulent a 90 il y a quand mème 30 morts par an alors tout le monde a 80 ça va etre un vrais desastre moto,voitures,camions melangés ou alors mettre les camions a 70 (ils vont peutetre bouger)

    Répondre
  104. entierement d’accord avec vous mais au gouvernement ils ne le voit pas comme ça
    c’est la cagnotte d’abord
    QUAND ALLONS NOUS TOUT ARRETER POUR LES CALMER ,,??

    Répondre
  105. d’accord quand et ou??

    Répondre
  106. Reymondoux

    Mauvaise loi

    Répondre
  107. godet voiture

    beaucoup trop lent pour vehicules actuel

    Répondre
  108. Raz le bol

    Répondre
  109. DELCLAUD Jean michel

    a suivre

    Répondre
  110. Pourquoi pas 60 kms/h. pendant qu’ils y sont ? bientôt on ira en trottinette ! Non à l’abaissement à 80 km/h.

    Répondre
  111. ce serait absurde, entretenez les routes messieurs les responsables. Et déjà abolissez vos privilèges

    Répondre
  112. Encore un moyen de spolier les automobilistes , les radars ça ne suffit pas pour remplir les caisses de l’Etat >:-(

    Répondre
  113. Non à la limitation à 80 km/h je pense que je vais rendre mon permis

    Répondre
  114. pelissier sylvie

    notre securite ???? ils sont droles

    Répondre
  115. LABOUCHET

    Non c’est stupide , les gens ne respectent déjà pas la limitation ? C’est nul …Ils ont vraiment rien d’autre à foutre !!!

    Répondre
  116. Boissinot

    Très bien pour polluer plus.
    A 80 je suis soit en 4 soit en 5 éme vitesse en boîte auto,
    Loin du régime de ma voiture.
    Ou est le bien fondé de cette mesure a par pour remplir encore plus
    Le portefeuille de nos élus ?

    Répondre
  117. Encore un truc à faire du pognon ?

    Répondre
  118. Honteux

    Répondre
  119. Je suis contre ce projet complètement absurde, voulu par une poignée de gens qui habite en ville qui n ont pas de trajet sur route secondaire à faire

    Répondre
  120. Il y a des priorités bien plus importantes !

    Répondre
  121. FABRY DANIEL

    contre la limitation a 80 km/h

    Répondre
  122. Michel VERGNE

    Bjr
    A quoi bon limiter la vitesse puisque ça ne sert a rien suivant que l’on est puissant ou pas ; pour que tout le monde soit sur un même pied d’égalité 2 solutions
    1) -brider de façon irréversible toutes les voitures circulant sur le territoire français a cette vitesse même pour les étrangers circulant en France
    2)Arrêter la fabrication de voitures tout simplement et ne laisser sur la route que des voitures sans permis
    Et ceci pour les « Grands  » comme pour les « Petits » et que les sanctions soient réellement dissuasives que l’on soit riche ou pauvre
    Notre gouvernement devait prendre les devants et montrer l’exemple tant pour la sécurité(fini les motos et grosses voitures pour circuler) que pour la pollution (voitures électriques) et après on en reparle.

    Répondre
  123. Grand n importe quoi.

    Répondre
  124. Décision proprement scandaleuse; l’argument de la sécurité et de l’augmentation du nombre de tués ne tient pas, en effet le gouvernement fait silence total sur l’état de dégradation des routes qui empire d’années en années faute d’entretien et d’aménagement, ce sont ces 2 choses, parmi d’autres, qui sont la cause principale de tout ceci.

    Répondre
  125. C’est super ! Ils nous font rêver avec auto moto et turbo… et toi tu vas rouler à 80 ?

    Répondre
  126. Limiter la vitesse à 80km/h sur le réseau secondaire pose plus d interrogation que de réponse à l’amelioration De la sécurité routière.
    En cas de pluie, il faudra rouler à 70km/h?
    Pour dépasser un poid lourd limité à 80km/h, il faudra se mettre en infraction?
    Cette mesure est une réponse à la dégradation du réseau secondaire, l’entretien, du ressort des collectivités territoriales ne peut plus être financé. En baissant de 10km/h, la responsabilité sera toujours due à la vitesse excessive des chauffard.

    Répondre
  127. Jean claude MARCÈS

    Toutes ces mesures routières font partie de la panoplie de mesures pour renflouer les caisses de l état qui veux se conformer aux critères de Bruxelles avec une docilité étonnante….
    D autres décisions verront le jour ,tant que nous ne réagirons pas avec violence,le peuple doit prendre les armes,destituer le gouvernement ,y en marre vive 1789 je suis prêt..macron,Philippe, fillon et bcp d autres doivent partir de une façon ou d’une autre….nous ne pouvons plus supporter le joug autoritaire de gouvernement de paille…mais 68 puissance 10 serai idéal..citoyens prenez les armes

    Répondre
  128. un non sens

    Répondre
  129. Encore du fouttage de gueule. Ces politiques n’ y comprennent toujours rien.
    Il y en a marre.
    Du changement et vite!!!

    Répondre
  130. bourguignon

    combien va couter cette aberration changement de toute la signalisation sur les départementale remise a jour des cartographies . pour les radars c bon vu que les automobilistes sont des vaches a lait .ce sont pas ceux qui roule avec chauffeurs qui seront pénalisés ces messieurs du gouvernement ne respecteront pas comme d’habitude. faire une journée 30 a l’heure sur toutes les route serai un bon moyen de contestation

    Répondre
  131. Ça ne va pas empêcher les automobilistes de rouler au dessus de la l’imitation, pourquoi ne pas mettre directement des limites a 50km, beaucoup d’accidents sont du a l’imprudence comme portable alcool et j’en passe.

    Répondre
  132. malheureusement les décès sur nos routes en france sont dus le plus souvent a des infractions constatées.changer les lois n’aboutiera a rien.si une personne roule en dépassement de vitesse,elle réduira pas de 10 kh pour éviter le pire!

    Répondre
  133. je vais dormir au volant’

    Répondre
  134. En essai dans certains départements, les résultats n’ont jamais été publiés. Ceux ci feraient ferait ils apparaître un taux d’accident inchangé mais un « gain radar » augmenté… Récolter de l’argent est forcément plus intéressant pour le gouvernement que d’en dépenser pour sécuriser des infrastructures.

    Répondre
  135. Il faut arrêter d’etr manipulé par des énarques qui roulent avec chauffeurs.
    L’acool , drogue et incivilités sont les réelles causes..là vitesses n’est qu’une conséquence

    Répondre
  136. Nous allons désormais conduire en 4eme car sur la plupart des voitures, 80 en 5eme c’est pas possible.
    Vive cette mesure écologique d’une grande efficacité sortie d’un cerveau de quelqu’un qui n’a pas dû souvent prendre le volant!!!!

    Répondre
  137. Thierry Cournol

    STOP…………………

    Répondre
  138. ELIS Michel

    Je suis contre la limitation des routes à 80 km/h.et si cette loi passe, malgré toute l’estime que j’ai pour vous Mr Macron,mon vote aux prochaines élections ne sera pas le meme.Je pense que l’alcool,la drogue et le téléphone au volant sont plus à pénaliser, que cette limitation qui ne sera pas respectée.

    Répondre
  139. Fais pas ci , fais pas ca, crache la monnaie , ne t’inquiètes pas ,En marche arrière est au pouvoir

    Répondre
  140. Le seul moyen pour faire reculer le gouvernement c’est de faire la grève des achats tous engins motorisés pendant 6 mois minimum.

    Répondre
  141. Pourquoi ne pas supprimer les voitures ???? Ah non ça rapporte trop et puis le nombre de PV va augmenter. Quelle aubaine ! C’est plus facile que de sécuriser les routes. D’autant que les décideurs roulent dans des voitures avec chauffeur avec des motards pour leur ouvrir la route et certainement pas à 80 km/h.
    Je suis dégoutée par ce gouvernement que je n’ai pas choisi…

    Répondre
  142. pour moi qui est mécano je dirai que les véhicule vont polluer p’lus du à un régime moteur en sous régime

    Répondre
  143. Encore une bonne méthode pour faire de l’argent…
    Si la vie des usagers de la route était une priorité pour le gouvernement, alors les politiques cherchaient de vraies solutions pour améliorer la prévention et l’etat du réseau routier !
    Il est terriblement simple de voter une limitation de vitesse bidon pour faire penser qu’il s’agit d’une préoccupation prioritaire alors sinon fond c’est juste pour ramasser du fric et encore du fric !
    Il faudrait à un moment donner penser à proposer de vraies solutions, comme la présence visible des forces l’ordre sur le bord des routes (comme celà se faisait avant), réparer les chaussées défoncées, améliorer la sécurité sur les réseaux routiers, etc etc
    À la place on met de l’argent dans des radars avec les toutes dernières technologies mais il faudrait recruter des gendarmes à mettre sur le bord des routes (avec contrôle radar ET prévention) sans systématiquement verbaliser …
    La peur du gendarme existe encore …

    Répondre
  144. bonjour je parcours + de 50000 kms par an j’ai mon permis depuis 33 ans
    avant un ennuie il a 2 mois j’avais 12 points
    je roule au limiteur et régulateur
    je me fais doublé toute la journée
    je pense que avant de mettre la vitesse à 80 faisons déjà respecter les 90
    je suis contre et je ferais tout ce qui est possible pour éviter cette mesure qui n’est la que pour faire de l’argent
    et nous nous parlons de la COP21 tout les véhicules ont été réglé pour polluer le moins possible à 90
    mon véhicule je l »ai testé a 80 je suis obligé de rouler en 5 eme et je consomme environ 1 litre de plus
    je m’excuse mais aidé moi à faire que cette loi ne soit pas votés

    Répondre
  145. Après le malus bonus sur les voitures neuves , le permis tronçonneuse, la nouvelle réglementation énergétique des bâtiments…il n’y a plus qu’à fuire le pays on emmerde pas les Espagnoles ,les Italiens …avec toute ces nouvelles réglementations qui ne sont la uniquement pour créer de nouveaux business en France .

    Répondre
  146. La France pays de la Liberté devient petit à petit le pays des interdictions…
    Mr Macron et son premier ministre si ils veulent sauver des vies devrait mieux donner leur sang et leur moelle épinière que de faire passer ce projet de loi de 80km heure qui ne servira à rien encore une pompe à fric…..
    Tout le monde n’a pas 350000 euros pour prendre un avion afin d’ éviter les radars …hihihi
    PS: l’ état de nos routes restent néanmoins déplorables donc……..

    Répondre
  147. Dumortier

    La vitesse excessive est le résultat d’un mauvais comportement inadapté et ce quelque soit la limitation. Il est donc nécessaire de s’attaquer à ces mauvais comportements (alcool, drogue, téléphone, ..) par des contrôles ciblés. La limitation envisagée (qui relève davantage du stratagème malhonnête pour encore ponctionner encore les automobilistes) ne modifiera en rien ces comportements inadaptés. En revanche, elle affectera inévitablement les millions d’automobilistes contraints d’utiliser quotidiennement leur automobile pour se rendre à leur travail ou travailler alors qu’ils respectent la limitation actuelle sans pour autant accroître l’insécurité routière.

    Répondre
  148. WIEDLOECHER

    ce n’est la vitesse qui est la cause de la mortalité routière mais le comportement de certains automobilistes le jour ou les gendarmes ne seront plus planquer sous les ponts ça ira mieux

    Répondre
  149. azcarate daniel

    Il faut déjà lutter contre la délinquance routière drogue,alcool , comportements dangereux non respect des distances de sécurité dépassement hasardeux …ce n’est pas avec 10km/h en moins que se résoudront ces problèmes,mais je vois dans cette mesure uniquement qu’un but lucratif, comme d’habitude.

    Répondre
  150. Bruno Jaillet

    Totalement opposé à cette nouvelle mesure d abaissement de la vitesse. Il y a tant de choses à faire avant.

    Répondre
  151. Mesure ridicule et imbécile qui ne fera pas baisser les morts sur les routes . Les automobilistes s’énerveront plus à rouler à 80 ( Maximun ) sur une nationale .Ce qui veut dire qu’il faudra pour ne pas dépasser le 80. Rouler en dessus à 70 – 75 km/h ..!!. Sur des lignes droites .. et pourquoi pas limiter à 60 tant qu’on y est ..Oui complètement débile cette mesure .

    Répondre
  152. C n’importe quoi

    Répondre
  153. Patriarca

    Non cela sert à rien juste plus d’athe

    Répondre
  154. Contre une mesure demago et populiste sans fondement sinon lobbyiste !

    Répondre
  155. Uniquement pour les argent ‘ on roulera en 3 ème. ( allons y ‘polluons )
    En tant que chef de chantier dans les travaux publics je pense franchement qu on devrait déjà commencé par l entretien et la mise en sécurité de nos infrastructures routières. Mais que voulez vous on ne peut pas mettre l argent partout. Il faut bien payer les voyages aérien de notre cher phillippe. VIVE LA FRANCE ET VIVE LA RÉPUBLIQUE

    Répondre
  156. Combien va couter la reprogrammation des radars mobile mobile et le cout du remplacement des panneaux. Les poids lourds seront ils bridés à 70 km/h ? Si non (à 80km/h) les poids lourds vont etre accrochés à la boule d’attelage des voitures en faisant des appels de phares pour que l’on aille plus vite. Bravo les tetes pensantes. Il ferait mieux de traquer les chauffards sous l’emprise de la drogue.

    Répondre
  157. On veut vraiment nous imposer les trains pour tous, notre véhicule est bien plus fiable

    Répondre
  158. grienche marie-joelle

    pourquoi pas 0 km/h ou la marche arrière !
    jusqu’où on va aller.

    Répondre
  159. ça avance deja pas sur les routes uniquement destinée à taxer les automobilistes

    Répondre
  160. dfdfddfdfdd

    Bonjour ;; moi je suis pour le 80 km/h et encore pour beaucoup plus de répression ,, que les amendes soient beaucoup plus lourdes ,, 90 euros pour 80 km/h dans une village alors qu’il y a des enfants si vous trouvez ca normal ;; le permis de conduire est devenu un permis de tuer ,, tous les jours des innocents sont tués par des ordures qui roulent beaucoup trop vite ;; résultat : mort par «  » » faute involontaire » » » .. involontaire ???? non VOLONTAIRE ,, il faut dire les vrais mots :: ce sont des ASSASSINS et doivent etre condamnés en conséquence .et ne me dites pas que c’est la minorité , j’en vois tous les jours ..
    Je vous salue .

    Répondre
  161. jacquemain

    faut bien nourrir les enfoirés qui nous gouvernnent

    Répondre
  162. Non pour les 80 km/h. Qu’en est il de la vitesse des camions et cars de tourismes ? De plus, les accidents sont à l’origInès le plus souvent du non respect des distances, du dépassement en haut de côte, de la ligne blanche continue, du non arrêt au stop etc…la diminution de la vitesse ne règlera pas ces problèmes.

    Répondre
  163. l’état ferait mieux d’entretenir les routes segondaire et entre nous l’état se moque pas mal de la vie des gents qui vivent dans nos campagnes mesure complètement ubuesque en gros des conneries!!!!!

    Répondre
  164. Faire déjà respecté le 90 km/h et après on verra…

    Répondre
  165. c’est vraiment du n’importe quoi .Pour moi en 1 téléphone (texto en roulant ) en 2 drogue en 3 alcool .Mais comme il n’y de control faute de manque de personne et il faut rempli les caisses le plus facile c’est ça !C’est vraiment prendre les français pour des idiot et je suis polie

    Répondre
  166. jean-michel cathala

    Piège à fric avant d’être une véritable prévention.

    Répondre
  167. Il n’y a pas que…réduire la vitesse,encore faut-il faire de la répression en TOUT…
    Mal est de penser que les délinquants vont se plier à la règle,ils continueront à braver toutes les règles.
    Il vaudrait mieux se trouver au bon moment au bon endroit car ils sont forcément connus ….

    Répondre
  168. C’est du grand n’importe

    Répondre
  169. Mireille Montassier

    Non à la vitesse å 80 k/h

    Répondre
  170. Bonjour,
    Cette décision se cache derrière une opacité complète outre la rentabilité des PV :
    1 Qu’on nous dise combien de morts à 90KM/h pour le véhicule le plus rapide des deux et combien d’accidents ont été provoqué par des véhicules lents.
    2 Qu’on nous dise quelle est l’entreprise/circonscription qui bénéficiera du marché. (Que fait Médiapart ??)
    3 Qu’on fasse à priori une enquête de Conflit d’intérêt : A qui profite le crime ?????
    Contraindre davantage ceux qui respectent la loi parce que certains ne la respectent pas, et la respecteront encore moins car « passé les bornes il n’y a plus de limites ! ».
    Petite vitesse, grande connerie ! Le conducteur se doit d’être responsable et avisé, mais on l’infantilise en le transformant en automate irresponsable.
    En France on fait des lois pour faire des lois, mais pas pour les faire respecter, et vouloir baisser la vitesse maxi parce qu’elle est régulièrement dépassée dépasse l’entendement.

    Répondre
  171. Bonneville

    Absurde,

    Répondre
  172. Et si nous parlions de l’état de NOS routes plutôt que nous « pomper l’air » avec de nouvelles limitations. De plus je serai curieux de voir le comportement de notre élite au volant.

    Répondre
  173. je suis contre, C’est complètement farfelu……

    Répondre
  174. Je signe la pétition pour dire non à la limitation de vitesse

    Répondre
  175. Inadmissible!!!
    Je suis contre.

    Répondre
  176. Inadmissible!!!
    Je suis contre.

    Répondre
  177. Françoise Chusseau

    Non au 80km/h

    Répondre
  178. Blablabla une seule chose à dire qui va payer les changements de panneaux c est pas le gouvernement a ça que je sache !!!! C est encore nous, en faites on ne prends pas le vrai problème ce n est pas les panneaux qui fera changer le comportement de certaines personnes ( l alcool, drogues médicaments personnes âgées etc……. le vrai problème vient d ailleurs pas des panneaux. ?.?.?.. 80 70 90 c est à ce poser les bonnes questions?!! et trouver les vraies bonnes réponses,!!!! voilà.,ce que j en pense » »

    Répondre
  179. bortolussi

    restriction inutile!!!!!!!!

    Répondre
  180. Brault sylvie

    Cela ne changera pas l irresponsabilité de certains.

    Répondre
  181. LANDRIEAU

    La voiture est une véritable vache à lait , il y a plus de morts avec les accidents domestique mais là il n’y a pas d’argent à prendre donc on sans moque .
    Nos voitures sont de plus en plus sure par contre les routes le sont moins qu’ils commencent d’abord par les arranger

    Répondre
  182. Bientôt le retour de la mule et encore une fois on traite le problème a l envers !!!! Plus de mort du cancer que des accidents de la route mais la rien et fait car ce marché de la mort et surement plus fructueux pour nos pseudo dirigeant !!! Mais quand écœureront il le peuple ?????

    Répondre
  183. Sanctions plus sévères pour les quelques grands contrevenants

    Répondre
  184. Un pompe fric au francais avec leur foutue radard cette nouvel norme a 80 . C tout. L’état veule entré de l’argent.

    Répondre
  185. MACRON fais pas le con!!!!!!!!

    Répondre
  186. C’est purement déplacé et semble être voué à une autre motivation que celle à la sécurité des usagers.

    Répondre
  187. je vais pas tarder à m’acheter un cheval et une calèche

    Répondre
  188. Rouler à 80 au lieu de 90 c’est pour remplir encore une fois les caisses de l’état!

    Répondre
  189. Benet Andree

    La limitation de vitesse à80km/h ne changera pas le comportement de ceux qui ne respectent aucune limitation. Je suis souvent sur la route et je rapporte ce que je constate à chaque sortie (quasiment tous les jours ) .

    Répondre
  190. à 80 km/h je vais être obligé de descendre d’un rapport de vitesse et de passer de 1800 à 2000 tr/min:

    – je consommerai plus
    – je polluerai plus
    – je mettrai plus de temps

    Nos dirigeants feraient beaucoup mieux de s’attaquer aux habitudes beaucoup plus accidentogènes (dans l’ordre):

    – téléphone au volant
    – stupéfiant
    – alcool

    Répondre
  191. Absolument Fabuleux …Summum de la Connerie… Apothéose de la médiocrité ! ! !
    Je viens de voir un reportage réalisé au Danemark où les autorités, contrairement aux Débiles de la Prévention Routière Française, ont augmenté la limite de vitesse sur certaines routes nationales.
    Attention, ces axes sans carrefours, sans pistes cyclables et à trafic modéré sont équipées de glissières de sécurité aux endroits présentant un danger et de plots vibrants pour avertir les conducteurs qu’ils devient de leur trajectoire.
    Cout des dépenses de Sécurité Routière au Danemark pour 2017 environ 5 millions d’euros.
    Et pas l’ombre d’un radar à l’horizon ! ! !
    Mais bon va t’en expliquer ca a notre Sécurité Rentière?!?!

    Répondre
  192. Fontanarava

    Rendre la même vitesse entre les camions et les motos du grand n’importe quoi

    Répondre
  193. truchassou

    déjà faire respecter les limitations actuelles et sanctionner plutôt alcool ,drogue, téléphone ,état des routes et de certains véhicules
    et à qui appartient l’entreprise qui fournit les panneaux

    Répondre
  194. non; non et non
    halte au raquette de l’etat

    Répondre
  195. Marcellin

    On nous demande de rouler de moins en moins vite pour éviter les chauffards qui roulent sous l’emprise de l’alcool ou la drogue. En 45 ans de conduite, j’ai été contrôlé 2 fois à l’alcootest. Les radar, j’en vois tous les jours.

    Répondre
  196. Lepage denis

    j’ai un carrefour hyper dangereux près de chez moi , déjà plusieurs accidents.ils ne sont même pas capables de réduire la vitesse dans cette zone , encore moins de mettre un rond point. Qu’ils s’occupent d’abord des endroits accidentogènes.
    Nos politiciens prennent des mesures pour les autres ,pas pour eux.
    Ras-le-bol de passer à la caisse.

    Répondre
  197. Paauwe Françoise

    C’est inadmissible !! ce gouvernement ferait mieux de contrôler un peu mieux ceux qui se servent de portable , l’alcoolémie et la drogue au volant !!!

    Répondre
  198. Paauwe Françoise

    honteux et inutile !! le gouvernement ferait bien de surveiller un peu mieux ceux qui se servent de portable ou qui sont sous l’emprise d’alcool ou de drogue !!!

    Répondre
  199. Boisliveau

    qu’ils commencent donc par faire respecter la réglementation pour l’alcool , la drogue le téléphone portable , par virer les ronds points désaxés et glissants et réparer les nids de poules … on y verra plus déjà plus clair … mais ça ne rapporterait pas assez aux compagnies d’autoroutes et aux caisses de l’état … quant à l’alignement sur l’Irlande ou la Hollande c’est stupide , les réseaux routiers ne sont pas du tout comparables … beaucoup de mauvaise foi dans tout ça …

    Répondre
  200. Dauzet Patrick

    Cette décision est un abus de pouvoir du 1er ministre car il est incapable de fournir des éléments concrets , il ne fait qu accentuer la différence entre la France urbaine et les campagnes ou la voiture reste le seul moyen de déplacement

    Répondre
  201. interdiction de rouler comme ça plus de morts sur les routes. plus besoin d’entretenir le reseau routier mais l’achat d’un vehicule sera obligatoire pour sauver les constructeurs et garagistes et les amendes seront forfaitaires prelevees directement a la source. voila voila

    Répondre
  202. Je suis contre cette limitation à 80 et dans 10 ans on nous demandera de rouler à 70 etc etc et évidemment les répressions qui vont avec

    Répondre
  203. racket encore une fois et c’est l’automobiliste qui morfle encore!!!

    Répondre
  204. je crois bien que je vais acheter un mulet!!!

    Répondre
  205. Claude CARRON

    MARRE DE CE LOIS LIBERTICIDES ET DE CETTE CLIQUE BOURGEOISE. REVOLUTION MAI 2018

    Répondre
  206. c est une vaste connerie, l état va encore se gaver sur le dos des pauvres gens!!

    Répondre
  207. L’exemple Danois démontre que la limitation de vitesse va augmenter le nombre de décès en France… Les dépassements sur nos départementales vont se démultiplier avec des véhicules qui rouleront à 70 km/h pour ne pas risquer d’être verbalisés pour excès de vitesse… Je lance un appel à tous les politiques et citoyens français réalistes et judicieux…

    Répondre
  208. Dutreix Karine

    je trouve inadmissible que l’on trouve encore un « moyen politiquement correct à visée soi disant « humaniste » pour encore soutirer de l’argent aux personnes qui utilisent leur voiture pour aller travailler et auxquels on a enlevé la possibilité d’utiliser le train. Surtout que personne n’envisage l’impact toujours croissant de la circulation de camions très accidentogène sur les départementales et nationales sans les obliger à prendre l’autoroute pour des parcours internationaux, je trouve cela scandaleux . Tous les jours pour aller travailler je vois défiler l’Europe entière avec ses myriades de camions collés les uns aux autres.

    Répondre
  209. Nous sommes que des vaches à lait , si nous acceptons pour les routes national à 80km/h et bien il nous ponderons les autoroutes à 110km/h.
    Merci les Jupitériens !!!

    Répondre
  210. Nicole POUJOULET

    Complètement aberrant ! Absurde ! Tout n’est que pour ramasser plus de fric dû aux amendes mais cela ne changera en rien que les gens rouleront à 90 ! Faut pas se leurrer et ça ils le savent très bien! ! Gouvernement de merde !!!!

    Répondre
  211. Encore une mesure répressive dans le but d’organiser un impôt indirect .
    Si l’état veut sauver des vies , qu’il interdise les cigarettes et l’alcool …

    Répondre
  212. Bientôt plus besoin de boîte 5 ou 6 ? et les jeunes conducteurs à 70 ?

    Répondre
  213. foutage de gueule et PV en plus . voila ce qui attend les français .

    a 80 kmh a cette vitesse ont se traine , de fait d’autres vont doubler sans prendre de précautions et la ……….. boum badaboum un ou plusieurs mort la faute a qui

    nos chers penseur … qui ne voit la que la rentrer de fric que cela va rapporter dans les caisses de l’état .
    bref de toutes façon nous geu……s pour rien car c’est signé et cela va entré en vigueur la coût des panneaux a changer plus les radars divers et varié a remettre a jours qui qui va payé ???? ben nous comme d’hab . voila pour les vœux 2018
    .

    Répondre
  214. plus urgent l alcool et la drogue au volant une des causes de tres nombreux accidents avec l etat du reseau routier (principalement routes secondaires qui ne sont plus adaptees aux flux de circulation actuelle) mais il est vraie que l on prevoit de faire effectuer les controles de vitesse par DES SOCIETES PRIVEES donc il faudra
    rentabilliser nos politiques etant au dessus des lois ne risquent rien sur les routes MAIS ATTENTION DANS LES URNES CE SONT LES AUTOMOBILISTES QUI LES FLASCHERONT

    Répondre
  215. Pourquoi généraliser les 80 sur toute les routes. Faites donc déjà respecté les 90 et ça sera pas mal, et sanctionnés plutôt les chauffards qui roule avec de l alcool ou de la drogue…..

    Répondre
  216. pas crédible leurs arguments . car tout objet en mouvement quel que soit la vitesse est déjà un danger. pis quand sera t’il de la voiture en face qui surgit pour cause de doublement vous percutera ?? donc foutaises la route tue et tuera vitesse ou pas , même a l’arrêt vous pouvez vous faire percuter . donc…….. enfin puis ce que LE gouvernement a décidé nous ont n’a plus qu’a obéir bêtement , les moutons du peuple au ordre du berger ou de sont chien.

    Répondre
  217. Tom Fontes

    Loi stupide et hypocrite juste bonne pour enrichir les caisses de l’État ce qui n’améliora jamais helas les infrastructures routières secondaire en France. Preuve que la sécurité n’est pas la préoccupation première

    Répondre
  218. Au lieu de limiter la vitesse à 80 km/h, legouvernement serait inspiré de faire des contrôles d’alcoolémie et de produits stupefiants …. C’est la cause principale des accidents en particulier en fin de semaine entre 3 et 7 h du matin …..

    Répondre
  219. Yann Ducard

    Dans la même logique, limitons le volume des bouteilles à 20cl pour lutter contre l’alcoolisme, …..

    Répondre
  220. Non au 80 km/ h c’est juste pour faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’état ! …
    Et que ce gouvernement dépenses à tout va … (350 000 €)….

    Répondre
  221. begliatti genevieve

    famai30 – celà devient pénible 80 km bientot les vélos pourront nous doubler ;
    je pense que le comportement des conducteurs est primordial être conscient qu’une voiture peut tuer c’est vrai mais entre 80 et 90 km/h …

    Répondre
  222. Vitesse à 80 KM/h = plus d’accidents, certains automobilistes roule déjà entre 80 et 85 km/h . la cause de l’augmentation des morts, c’est ça. + de dépense par le gouvernement donc impôt à la hausse. 100 km/h = moins d’accidents.
    Voir tronçons de route à 80 dans les zones dangereuse, oui.
    Combien d’endroit, ou les ligne blanche, ne sont pas à la bonne place, et je ne site que ceci.

    Répondre
  223. PRINGAULT

    Dans un premier temps quel coût pour changer tous les panneaux ? qui paye? Si ce n’est pas le plus important ça devrait être évoqué aussi.
    le plus important,cela fait plus de 40 ans que les routes sont faites et baliser suivant cette vitesse de 90 kms h.Les courbes et obstacles sont balisées suivant la possibilités d’être passées en sécurité ou pas à cette vitesse.tout n’est pas parfait mais c’est un territoires complet dont on parle. les politiques confondent vitesse excessive et exé de vitesse,incapable de dire la vitesse lors d’accidents puisqu’il n’y a pas de boite noir comme sur un poids lourd ou un avion seul la vitesse d’impacte peut être estimé. la vitesse d’impact c’est la conséquence. Quand la vitesse est en cause c’est la vitesse excessive qui fait qu’il y a non maîtrise. ça ne dépend pas de ce qu’un panneau indique mais de ce qu’un conducteur fait.Bref je suis énervé contre l’incompétence des gens en charges de conseillé les hommes politiques.je prédit un accroissement de l’accidentologie car il va y avoir des faces à faces du aux gens qui respecterons les directives et ceux qui ne le feront pas.les poids lourds qui n’ont jamais respecté l’obligation des 80 kms h, vont ce retrouver à pousser les voitures qui ne roulerons qu’a 70;
    bref il y a plein de point dont je suis en capacité de démontrer l’absurdité et la dangerosité de ce changement.Mais qui suis je ???
    Un conducteur auto,moto, poids lourd auto car tout cela faisant plus de 2 MILLIONS DE KMS formateur de conducteurs professionnel pendant 15 ans.
    Je ne suis pas sure que les personnes qui ont présenté cette règles puisse parler autant du goudron et de l’asphalte.
    Lors des premiers chiffres de l ‘accidentologie aprés la mise en place de cette c….. j’aimerai bien que certain puisse dire il y avait des gens qui avaient prévenus.

    Répondre
  224. Brunet joel

    On est la vache à lait de l état

    Répondre
  225. en plus çà entrainera une surconsommation de carburant (changements de rapports incessants selon les denivelés)..c’est d’ailleurs un des buts de cette mesure qui va de pair avec l’augmentation du prix des carburants..mais aussi faire tourner à fond les radars..

    Répondre
  226. Ra le bol on est pas des vaches à lait ni des inconscients

    Répondre
  227. Pour moi C juste de l’arnaque l’égaliser.

    Répondre
  228. Piacentini dominique

    Contre la baisse à 80 km/heure. 🙁

    Répondre
  229. Il va falloir ressortir les fourches et les faux si non demain on roule en marche arriere

    Répondre
  230. A la sortie du tunnel de Toulon, il y a des accidents tous les jours et la vitesse est limitee a 110 km/h.
    ALORS 80 dans les lignes droites, ridicule.

    Répondre
  231. Plus jamais une voie a LREM

    Répondre
  232. A la sortie du tunnel de Toulon, il y a des accidents tous les jours et la vitesse est limitee a 110 km/h.
    Alors 80 dans les grandes lignes droites, ridicule.

    Répondre
  233. Ben contre évidement

    Répondre
  234. je ne suis pas d’accord pour la baisse de 90 à 80 km/h

    Répondre
  235. Encore du racket facile pour ramener de l’argent à l’Etat et justifier les radars roulants qui du coup, vont cartonner !

    Répondre
  236. La France au ralenti ! Un peu plus encore !

    Répondre
  237. Je roule habituellement à 90 Km/h et je provoque quasiment des bouchons. Derrière moi à 5 m les camions s’impatientent. Certaines voitures me doublent en queue de poisson pour montrer leur mécontentement etc….
    A 80 Km/h, les furieux de la route, qui ne changeront pas leurs habitudes, vont devenir très dangereux.
    Pour moi la solution c’est de faire respecter ce qui existe déjà: 90Km/h.

    Répondre
  238. plus on roule doucement plus on met longtemps a se deplacer plus on pollu les couloirs de bus font polluer et suprime des stationnement donc on tourne et on pollu les arrets de bus qui bloc la circulation font polluer l allocation braguette fait polluer . messieur les incapables du gouvernement essayez un minimum de reflexion

    Répondre
  239. Alors on a toujours le droit de picoler mais pas trop et de prendre le volant mais faut pas rouler trop vite. …

    Répondre
  240. kapuscinski

    c est complement nul on va bientot rouler en velo .il serait souhaitable de surveiller les jeunes qui nous double le matin sur les lignes blanches

    Répondre
  241. C’est ridicule donc non justifié c’est vraiment honteux Monsieur Macron j’avais grandes espérances j’ai voté pour vous mais le choix était simple c’était la honte ou la jeunesse j’ai exactement le même âge que vous je pensais que vous aurez une vision plus jeune sur la France mais là c’est vraiment une honte il y avait de plus grandes choses à faire de meilleures choses à faire que de créer une nouvelle pompe Ah fric au nom de la sécurité routière c’est vraiment ridicule c’est 10 km qui ne réglera pas le problème mortalité sur les routes mais sûrement remplir les caisses de l’État je pense qu’à trouver une solution plus extrême et je réglerai beaucoup plus de problèmes d’insécurité La dépénaliser la consommation de cannabis rapporterait 8 A10 fois plus d’argent et ça comblerai même le trou de la de la Sécu moi qui Ah même âge que vous j’avais tellement vous êtes devenu ma plus grande déception cordialement un français

    Répondre
  242. No comment

    Répondre
  243. le reseau routier secondaire est dans un etat effroyable de delabrement
    la signalisation routiere est obsolette
    dans toutes les villes les passages cloutes sont dans les ronds points, cest un non sens parceque c’est un blocage de la circulation et nuit à la fluidité de la circulation routiere, c’est egalement accidentogene. les voitures ne sont « plus  » équipée de clignottants. et oui 7conducteurs sur 10 ne les utilisent pas. voila une idée de prevention: une journée nationale sur les clignottants.
    je stop; il y atrop à dire: alors il y a autre chose à faire que le 80 km h ainsi que les radars;;;;;

    Répondre
  244. Cela ne résoudra rien de mettre les routes à 80 kilomètres heures
    Mise à part polluer

    Répondre
  245. DUMAS GILLES

    pourquoi dans beaucoup de pays comme l’ANGLETERRE, la vitesse est libre et il y a moins de victimes et d’accidents ???
    NOUS NE SOMMES PAS DES VACHES A LAIT !!!!!
    PLUS DE REPRESSION VEUT DIRE PLUS DE PERSONNES CONDUISANT SANS PERMIS…………………….

    Répondre
  246. C’est complètement fou Une mesure aussi qui va rapporter pas mal d’argent par les PV et par le rachat de points pas pour la vitesse 90a 80 des taxes sur le carburant et la baisse des limitations de vitesse Pas d’accord avec cette loi,

    Répondre
  247. Bonjour,
    Encore une mesure de merde pour nous rençonner encore plus de fric !! enfoirés de politique il pence qu’à ça,et est-ce qu’il ont pence à ceux qui roule tous les jours et toute la journée !!! Non bien sûr sous prétexte de la sécurité il veulent nous réprimer encore plus et bien si c’est comme ça qu’il veulent relevés la France c’est mal barre !! car les gens qui n’auront plus de permis ou de moyens pour ce déplacer ou pas de fric pour repasser leur permis pourront alors démissionner de leur travail et aller pointé au chômage avec la nouvelle législation du travail merci Mr le Président et augmenter le nombre de personnes au chômage bravo Messieurs du gouvernement belle innovation je vous félicite ??

    Répondre
  248. Canton Didier

    RAB
    C’est pas des pétitions qu’il va falloir maintenant c $est dans le rue

    Répondre
  249. Caty Riboulet

    Inutile, ce n’est que pour se faire de l’argent !!!

    Répondre
  250. La majorité en a marre de se faire racketer par ces voleurs qui sont censés nous protéger !!!

    80km/h, on rigole, les chiffres officiels disent que le le premier danger n’est pas la vitesse mais l’endormissement !

    J’appelle à la désobéissance civile, je ne respecterai cette loi injuste faite par une bande d’impuissants.Tout comme la vignette anti pauvres de miss cageot.

    Répondre
  251. Montchery

    Non à 90km heure arrête un coup

    Répondre
  252. C’est vraiment n’importe quoi ou est-ce qu’on va!!

    Répondre
  253. lothié gérard

    le marcher automobile va vraiment ce casser la gueule

    Répondre
  254. Le Baron Nadine

    Des grandes routes droites et dégagées limitées à 70 km/h avec radars mobiles ou
    fixes … et des petites routes avec virages sans visibilité limitées à 90 km/h ,
    chercher l’erreur ou plutôt chercher le profit … Non à la vitesse de 80 km/h au lieu de 90 km/h, c’est un nouveau stress, on regarde sans cesse le compteur et on devient moins vigilant pour les dangers .

    Répondre
  255. Ce n’est pas de la sécurité mais du racket

    Répondre
  256. Tant que l’on autorisera les constructeurs à fabriquer des véhicules qui roulent bien au-delà de la vitesse autorisée, toute limitation est ridicule… Si ce n’est que cela reste une mine d’or pour l’Etat et la véritable industrie des radars routiers.
    La vitesse baisse, les recettes augmentent.

    Répondre
  257. Au lieu de faire des lignes LGV pour des trains qui ne s’arrête plus dans les gares mettez plutôt le budget dans l’aménagement des routes en 4 voies et des déviations

    Répondre
  258. lenarduzzi

    cette limitation n’empêchera pas de rouler au celas mais constituera une autre source de financement pour l’état !

    Répondre
  259. Du grand m’importe quoi. A quand la voiture interdite pour le peuple?

    Répondre
  260. la voiture une vache a lait ?

    Répondre
  261. Hautaplain

    Tout pour soutirer de l argent et aussi pour faire chier le monde

    Répondre
  262. A l epoque on roulé avzc des scoot a 80 pourquoi passé le permis pour roulé aussi vite qu u ne voiturette 80 ou pas je les emm…. baisser la vitesse par pour baisser le nombre de mort juste pour que le choc soit moins violent du grand délire

    Répondre
  263. Pas moins dangereux de rouler à 80km/h
    Et quelle perte de temps
    Si une route est dangereuse, ok pour baisser la limitation, mais pas généraliser à toutes les routes actuellement à 90km/h

    Répondre
  264. Christian

    Les politiques qui lance cette loi ne roule pas avec leur véhicule, mais ils autorise leurs chauffeurs a ne respecter aucune limitation. Qu’ils essaient comme nous de rouler des centaines de kilomètres pour leurs travail et nous verrons ce qu’ils en pense. Pour moi c’est juste un moyen de plus pour ramasser de l’argent facile. Quelle honte !!!

    Répondre
  265. C’est ridicule ,il faut plus de civisme et de respecte c’est tout

    Répondre
  266. Christian 55

    Les politiques qui lance cette loi ne roule pas avec leur véhicule, mais ils autorise leurs chauffeurs a ne respecter aucune limitation. Qu’ils essaient comme nous de rouler des centaines de kilomètres pour leurs travail et nous verrons ce qu’ils en pense. Pour moi c’est juste un moyen de plus pour ramasser de l’argent facile. Quelle honte !!!

    Répondre
  267. Suc Michelle

    Parce que c’est une aberration. Il y a des causes bien plus génératrices d’accidents dont on ne parle pas. Certes ça ne rapporte pas autant que tous les PV dont ils vont s’ abreuver.

    Répondre
  268. najac joel

    stop à la connerie tout cela pour privilégier vinci et ces autoroutes

    Répondre
  269. Amarowicz

    Bien sur,je suis contre pour de multiple raison !….De toute façon il font ce qu’il veulent. En plus de ça il font rentrer de l’argent dans de multitudes caisses. A moins de faire une pétition où de descendre dans la rue,mais je doute fort sur la solidarité des automobilistes….Il faudrait que ça soit les motards qui s’en occupent ….La ça ne serait pas pareil !!!.. Cordialement

    Répondre
  270. Encore une invention de ceux qui se déplacent en voiture avec chauffeur

    Répondre
  271. Halte au racket .

    Répondre
  272. marechaux

    les actions des fabricants de panneaux pour 40 millions d euros viennent de monter
    mais le mieux ce sont celles des societes d autoroute notamment celles qui ont
    eu des relations daffaire avec lancienne banque de la marconnerie
    Hier soir je les vus ils sablaient le champagne….

    Répondre
  273. HEMERY Christian

    Incomprehensible de diriger les gens vers une sois disant nécessité pour limiter les
    décès du à la route . Je suis contre !!!

    Répondre
  274. Lambert sabine

    Tout pour nous prendre du fric!!!!

    Répondre
  275. L’état devrait tout d’abord s’inquieter de l’état du réseau routier au lieu d’investir dans la fabrication de panneaux à 80.
    Encore une nouvelle façon de « pomper » du fric.

    Répondre
  276. Complètement nul.cela ne changera pas grand chose. Celui qui arrive en face avec une vitesse excessive tuera, à cette allure on baissera la vitesse. Nos enfants iront travailler à pied.

    Répondre
  277. andre philippe

    en premier l état des route apres on verra!

    Répondre
  278. Contre cette ineptie de nos pseudo responsables politiques qui consiste à matraquer constemment le portefeuille des Français – Il est grand temps que les 40 millions d’automobilistes haussent le ton

    Répondre
  279. Je souhaiterais savoir combien va nous coûter cette modification de remplacement de panneaux

    Répondre
  280. De Marion Gwenn

    Qu’on apprenne aux gens à respecter les priorités et le nombre d’accidents (et de morts) reculera.
    Baisser la vitesse ne fera pas mieux conduire certains…

    Répondre
  281. Boucher Ronan

    décision ridicule et qui qui ne sera guère opérante.

    Répondre
  282. Claude CHARBONNIER

    laisser la vitesse actuelle et verbaliser ceux
    – ceux qui ne la respectent pas
    – ceux qui téléphonent en main au volant ou sans ceinture
    – ceux qui prennent des stupéfiants et conduisent
    – ceux qui conduisent avec un taux d’alcool au volant
    _ ceux qui prennent des médicaments avec risque d »endormissement au volant
    J habite la campagne et bientôt je ne pourrait doubler un tracteur sans risquer d d’être verbalisé: sans cette indiscipline le nombre de mort sur la route diminuerai Qui est Puni ?

    Répondre
  283. Le gouvernement se sert d’une étude faussée pour faire passer ses textes. Halte aux manipulations de l’opinion publique !

    Répondre
  284. une vaste escroquerie, mais avec les voyages et dépenses que font les ministre et le président, il faut remplir les caisses, quand pensera t on à avoir un jugement distinctif, 70 ou 80 pour les zones dangereuses et 90 ailleurs, et faudra aussi penser à refaire un peu les routes qui se dégradent à vue d œil

    Répondre
  285. la limitation de vitesse n’est pas la cause , la cause est le comportement des conducteurs d’ailleurs le Danemark nous le démontre.Donc je suis absolument contre cette nouvelle forme de rentrée d’argent dans la caisses alors que les changements de panneaux vont coûter 80 millions d’euros sans compter le nombre de tirelire qui va être installé.

    Répondre
  286. Dominique

    Aberration le vol organisé pour remplir les caisses de l ‘ état

    Répondre
  287. il y a surement d’autres causes à taxer en premier qui sont plus mortelles que la vitesse(alcol,drogue,portable au volant,etc…)

    Répondre
  288. la mafia gouvernemental s’en fout de sauver des vies, ils veulent juste de l’argent !

    Répondre
  289. MARIE THERESE BALAIA

    JUSTE POUR NOUS PIQUER UN PEU PLUS DE FRIC OU VA LA FRANCE A CE DEMANDER PAYS QUE POUR LES RICHES LES AUTRES ON PEU CREVER

    Répondre
  290. M CHRISTIAN COUDREAU

    Bientôt le retour du « char à banc », modèle 1 cheval, consommation journalière 1 sceaux d’avoine et une botte de foin…. Et ils trouveront encore un truc pour nous verbaliser : fers non conformes ou usés, œillères sales, lampe acétylène trop puissante, patins de freins à changer… etc.etc..etc…

    Répondre
  291. françois

    Une provocation politicienne calculée comme au temps où le PS était à l’affut de toutes les chausse trappes pour mettre en selle le FN, face aux connaisseurs des territoires afin de les mettre en porte à faux , c’est un expédient facile à courte vue.

    Répondre
  292. girouette

    les vaches a lait vous connaissez ? automobiliste
    si cette loi passe , emmanuel macron ne sera pas de nouveau élu ds 5 ans
    je prends les paris

    Répondre
  293. Rio pilou frederic

    pour moi qui est motard il serais bien mieu d entretenir les routes plutot que des rustines qui sont dangereuse .
    pour changer tous les panneaux et pondre de chose aussi idiote la il y a de l argent
    Il faut punir les danger public et pas faire trinquer tous le monde avec des loi a la con

    Répondre
  294. Il n y a pas que la vitesse ….il y a aussi les cons qui ce croît seul et au dessus du code ….qui commettent des infractions délibérément et ce n est pas en baissant la vitesse qu’ ils vont se ranger….et si ça continu tous en vélo…grrrrr

    Répondre
  295. DOC Jean-Marie

    Racket…. Prévention Rentière !

    Répondre
  296. alcool, cannabis, téléphone, musique a fond de volume, manque de civisme, fatigue, endormissements, manque éclairage sur points a risques, sous gonflage des pneus,
    Freins des véhicules en mauvais état, états de nombreuses routes,
    voila les principales raisons des accidents de la route.
    Sur les autoroutes ou l’on roule a 130 Km/h, elles ne représentent que 4% des accidents.
    Non, Non aux 80Km/h sur les routes, cela veut dire que bientôt nous serons obliger de rouler sur les autoroutes a 120 ou 110 Km/h

    Répondre
  297. Agnès Guyot

    A quand l’entretien des routes plutôt ? Ah, c’est vrai que ça ne rapporte rien… Après tout les victimes de la routes, on s’en fout!!!!

    Répondre
  298. Bernard CHAUMEIL

    Quid de la vitesse effective des poids-lourds de transports internationaux qui traversent la France en ne respectant pas déjà les limitations imposées.
    Ils suivront sans la moindre distance de sécurité tous les « bons » conducteurs français, et au moindre freinage obligatoire, ce sera un carnage inévitable, les distances de freinage des poids-lourds étant bien inférieures à celles d’un VL.
    Et si l’on parle poids-lourds, on peut aussi parler des autocars longue distance, tels ceux de Flixbus qui ne respectent déjà presque jamais la réduction à 80 km/h sur route mouillée.
    Faudra-t-il attendre un massacre dans un carambolage pour faire comprendre l’ineptie d’une telle mesure.
    Entre temps la situation des routes de la « ruralité » se dégrade, ces collectivités territoriales méprisées par Paris et les « métropoles » ayant de moins en moins de moyens.

    Répondre
  299. – Limitations: 90 –> 80 Kms
    – Augmentation du prix du gazole (pour tuer le diesel)
    – Vignette Crit’air (avec des règles absurdes)
    – Contrôle technique Auto: 123 points de contrôle permettant de détecter jusqu’à 453 défauts sur leur véhicule. À partir du 20 mai, ce passage obligé va se durcir avec désormais 131 points à vérifier couvrant jusqu’à 696 défaillances.
    – Contrôle technique moto.
    Et aprés? quelqu’un a-t-il des idées pour aider notre gouvernement à nous piquer du fric?

    Répondre
  300. Arrangeons les routes et mettons d’avantage de gendarmes pour contrôler L’ALCOOL, ou le CANNABIS , 80 km h ne changerons pas le nombre de tués mais taperons les portes monnaies . PH Brunet

    Répondre
  301. Jeanperrin

    80 km/h c est que maitenant il n y aura plus de blessé ni de mort.Je pense qu’il faut se posé les bonnes questions.
    Déjà l état des routes et l aménagement des point sensibles. Mais c est plus facile de remettre des radars sous toutes les formes possibles .Par contre je ne suis pas sure que cala va iimpacter les ministres avec leur chauffeurs qui ne respectaient déjà les 90 Km/h .

    Répondre
  302. Laplanche

    Franchement marre de leur conneries à ces pourris du gouvernement

    Répondre
  303. Ces gens là, qui font voter de telles lois ne sont pas concerner, ils ne connaissent pas la vrai vie, dans la rue,dans le métro etc…
    Par contre l’état va se frotter les mains,ça va rentrer dans les caisses !!!
    Si vous le pouvez,partez à l’étranger.

    Répondre
  304. Tout pour l’argent dommage ? refaite les routes plutôt.

    Répondre
  305. Je suis contre la limitation à 80km/h .
    Ils ont un problème, la vitesse est la cause des accidents!!!
    A quelle vitesse roulaient les accidentés ?
    Officiellement en dessous de 90km/h car personne ne peu prouver le contraire.
    Avant avec une certaine longueur de freinage nous savions que le véhicule roulait à 100 130 ou 150km/h avec l’ABS s’est fini !!!!
    Donc en toute logique dans 5ans ils vont passer à 70km/h .
    Il est important de dire STOP et cela doit être le mots du ra le bol
    Car la cause principale est un peu plus compliqué à résoudre que de baisser la vitesse de 10km/h .
    Denis Pollier

    Répondre
  306. C’est ridicule et empêchera pas les accidents au contraire

    Répondre
  307. C’est ridicule et empêchera pas les accidents au contraire

    Répondre
  308. vivement le front national pour radier cette loi

    Répondre
  309. La 2 CV va-t-elle être à nouveau fabriquée ?

    Soyons plus cons que nos dirigeants : à partir du 1er juillet 2018, (à priori, date du décret d’application) paralysons le pays en roulant tous à 50 km/h —-> blocage des transports, retards de livraisons pour créer un beau merdier… Qu’en pensez-vous ?

    Je regrette de m’être exprimé dans les urnes. Une mesure aussi impopulaire aurait dû être annoncée dans le programme de notre cher président ! ça aurait clairement pesé dans la balance aux présidentielles…

    D’autre part, que restera-t-il de la vigilance des conducteurs qui auront l’impression d’être moins dangereux à 80 Km/h ?

    Répondre
  310. Olivier Vigier

    Non!

    Répondre
  311. Arrêter d’énerver les automobilistes !

    Répondre
  312. Le président de l’association des conducteur de France (je vous avoues je ne me rappel plus dans l’exactitude du terme le nom de l’association) à magnifiquement éxprimer le non sens par lequel est défendu, cet modification.
    Et puis… D’après un fait logique la loi de la gravité on nous dis plus on tombe de haut plus on se fait mal! Qui pourrais le nié ! (ça en devient presque qu’insultant voilà mon opinions)
    Résultats de recherche :
    Une mascarade est, dans la culture occidentale, une manifestation festive au caractère satirique et parodique rassemblant des personnes masquées et déguisées. Dérivé de masque, le terme est emprunté à l’italien mascherata, lui-même dérivé de maschera. Wikipedia.

    Répondre
  313. Arrêter les conneries !

    Répondre
  314. C’est du grand n’importe quoi sérieux !

    Répondre
  315. milicevic yamina

    vite! sortons les charrues à boeuf et les diligences.

    Répondre
  316. Cest honteux. Loi pondue par des technocrates parisiens qui roulent a 12 km/h ou utilisent des cab prives payes par le contribuable.
    Quelle sanction aurait M. Philippe qd on sait que pour un excès de vitesse a 150km/h en 2015 il a juste été grondé !!!!!! Vilain maire du Havre, va !

    Répondre
  317. Mais pourquoi le gouvernement fait-il tant d’agitation pour les 3400 morts sur la route (dont tous élus s’en moquent éperdument), sans évoquer les 60000 morts liés au tabac, des 12000 morts par suicide, des 20000 morts par accidents domestiques, si ce n’est pour tenter de cautionner sur un motif frauduleux de nouvelles rentrées d’argent

    avis d’un médecin urgentiste sapeur-pompier attaché SAMU

    Répondre
  318. c est juste scandaleux ……car la vitesse n est pas la 1er cause; mais l alcool……..et stup…….mais ca ca touche le business ;on fait rien ;donc; il faut un coupable……
    regardons l exemple allemands vitesse illimitée sur certains portions……alors que l état des routes la France est vachement a l avance et mieux que les routes allemande;mais il y a 4 fois moins de mort . j ai lu ca sur l auto journal ….sur les réseau secondaire…100km/h……voici l exemple…..l état aussi fait attention a ses citoyens……. nous bientôt on ira a velo

    Répondre
  319. Greuillet

    C est pas la vitesse qu’il faut réduire mais le tôt d alcool !!!!

    Répondre
  320. Non n on non

    Répondre
  321. linguenheld

    Que feront nos Dirigeant si par malheur cette géniale idée ne faisait pas diminuer le nombre de morts sur nos routes si « dangereuses » ? La logique voudrait que la vitesse tombe à 70 km/h …. Ils n’ont toujours pas compris que ce n’était pas l’excès de vitesse qui est dangereux mais la vitesse excessive à une situation précise.

    Répondre
  322. Bonjour, d’après moi c’est illogique . Les carburants augmentent et le smic aussi .

    Répondre
  323. Ca ne servira à rien

    Répondre
  324. Wallerand

    La France viens en dicture réparons plutôt les route au lieux de tuer les automobiliste

    Répondre
  325. n importe quoi !! Encore du racket!!!!!

    Répondre
  326. C’est complètement débile que les voitures roulent à 80km/h, il y aura toujours autant d’accident sa va rien changé. Les gens prendrons plus de risque pour doublé

    Répondre
  327. Les voitures sont de plus en plus sûr. Il faudrait limiter les voitures à 130 km/h. On arme les conducteurs avec des voitures puissantes et qui peuvent rouler pour certaines a plus de 200 km/ h

    Répondre
  328. moipopples

    Causes de mortalité en France par ordre d’importance
    Cancer 147 500
    Maladie cardio-vasculaire 140 000
    Drogues 94 000
    Obésité 55 000
    Diabète 32 156
    Maladies infectieuses 25 600
    Accident domestique 16 500
    Broncho-pneumopathie chronique obstructive 16 000
    Suicides 12 900
    Accident de la route 4 800

    Répondre
  329. Monsieur le Premier Ministre a déclaré:
    Passer de 90 à 80 km/h, sur un trajet de 40 kilomètres, cela représente seulement 3 minutes de plus. Ne peut-on prendre 3 minutes de plus par jour, quand il s’agit de sauver une vie ?
    Ma réponse: cela représente au tarif ou il voyage (En avion) 8750€ et oui soit 2916,66 € la minute…… ne peut-on attendre 120 minutes et éviter de dilapider l’argent du contribuable ?

    Répondre
  330. La dictature moderne continue .. la vitesse , les controles techniques ( les points de controles en plus et le prix qui vont avec ) et pourquoi remettre la vignette pour soit disant contribuer a nos anciens ..ou mettre un péage sur toutes les routes..on peut encore en faire pour baiser le citoyen .. allons y personne ne dit rien.

    Répondre
  331. Une bonne façon de détourner l intérêt: des recettes contre soit disant l intérêts dés conducteurs… ne comparons pas la Suisse et la France… la Suisse est grande comme une région française et depuis 40 ans les autorités suisses concentre des moyens énormes sur leur réseau routier. À force de réglementation en tout genre je n ai au une envie partir passer ma retraite ailleurs… Macron Philippe deux beaux tradeurs … Pauvre France a quand un mai 68!!!

    Répondre
  332. Vivement la révolution. Pitoyable

    Répondre
  333. Pourquoi pas la limitation de vitesse à 80km/h….?
    Mais on devrait commencer pas retirer les points du permis de conduire à tous les flics de France,car vu le nombre d infractions qu ils font sans gyrophare ni bi tons nous ne seront pas contrôlé
    Et j espère que nos ministres et president qui ce feront gaulé au dessus des limitations iront directement par la case prison et plus de permis à vie.ils doivent montrer l exemple?

    Répondre
  334. Pitoyable !!!

    Répondre
  335. Alexandre

    Je signe le suis contre la limite a 80 km sur les route département

    Répondre
  336. Bernhard Weber

    Ca va rapporter beaucoup
    d’argent pour notre état …
    Par contre le nombre des morts risque d’augmenter

    Répondre
  337. Pompe à fric

    Répondre
  338. Cela n’aura aucun effet sur les accidents

    Répondre
  339. je suis contre cette limitation a 80km

    Répondre
  340. Pompe à fric rien de plus .

    Répondre
  341. Que faire pour éviter cette mesure
    Poser vous la question
    Ce n est pas la vitesse mais le comportement et les incivilités des conducteurs à revoir et l état du réseau
    Moi même gérant entreprise taxi et ayant des salariees je me pose des questions
    80 km h commencemant des emmerdes
    Par un Conducteur 90000km de moyenne et 2point par an et oui ça arrive idem pour mes salariees

    Répondre
  342. Une loi votée pour des nantis qui ne vivent que en ville, avec des chauffeurs personnels et le cas échéant, louant des avions personnels.

    Répondre
  343. encore une pompe à fric supplémentaire ….

    Répondre
  344. Frachement notre premier ministre est  »petit bras » il va laisser mourir dans des accidents tous ceux qui roulent à 80, alors qu’en limitant à 25 km/h il aurait pu sauver davantage de vie . Assassin.

    Répondre
  345. Une débilités d’excuse pour caches la vérité, aller les pv vont couler à Flo

    Répondre
  346. Achard Héloïse

    Augmentera les accidents liés à l’endormissement au volant.

    Répondre
  347. Villevot jeannot catherine

    Quelle ânerie ..pourquoi pas acheter une trottinette

    Répondre
  348. Barbu Marie

    De grands malades !!!! Là où il faudrait circuler 50 (quand virages) on roule à 90…. Les routes sont massacrées….. les autoroutes qui nous coûtent la peau des fesses ont été vendues aux riches….. Nous, petit peuple savons ce qui est bon et mauvais pour nous …. Quid des politicards qui décident pour nous ????? quand le petit peuple leur offre chauffeurs…….. 2 heures pour faire 10 bornes à Paris ou dans autres métropoles avec émission de dioxyde de carbone (CO2) …. dérangent moins les politicards ???? Coût du changement de tous les panneaux du territoires ??? On marche sur la tête !!!!!!!!

    Répondre
  349. Morgant Paul

    Complètement débile.

    Répondre
  350. ERIC DEGUN

    Juste pour nous prendre un peu plus de pognon

    Répondre
  351. Ras le bol d’être des vaches à lait !
    On va rouler comme des escargots !
    Arrêtez de faire chier l’honnête citoyen !

    Répondre
  352. bonjour,
    j’habite en montagne, pas de rer, ter, bus ,tram et autres, donc un véhicule obligatoire pour me déplacer, on me taxe en augmentant les carburants, chez pas de RN 2×2, donc 80km/h partout, on se trainait déja bien à 90, alors….. y en a marre, je vais envoyer ma carte d’électeur a notre ministre de l’intérieur et ne plus aller voter, nos chers décideurs auront quelles légitimité quand ils auront plus de 50% d’abstention, si notre 1er ministre prône la « rupture », pour moi elle consommée et comme lui « assumée ».

    Répondre
  353. Valerie Guglielmi

    Marre d être pris pour des vache à lait

    Répondre
  354. bien d’accord avec vous, nous devons réduire notre vitesse, nous faire taxer de-ci, de là, faire des efforts , mais certain prenne un avion à 300000 € pour gagner 2 heures et assume, décidément on ne vit pas de le même monde .

    Répondre
  355. Stinnen thierry

    Ça ne changera rien ça va juste engraisser l’état et appauvrir les. Ptis que nous sommes

    Répondre
  356. La diminution du nombre de morts en diminuant la vitesse de 10 kms/h n’est qu’un mensonge d’état par contre le mauvais état des routes générateur de mortalité est de sa responsabilité alors qu’il commence par cela

    Répondre
  357. Baisser la limitation = augmentation dès dépassement dangereux et des accidents.

    Répondre
  358. franchement cette baisse de limitation de vitesse et nul on voit bien que c est fait exprès pour l état prennent des soues c est une honte

    Répondre
  359. Ibanez Véronique
  360. c’est uniquement pour pomper du fric

    Répondre
  361. cela va coûter cher à la société ,augmentation du temps de transport, donc augmentation des prix ,coût très important pour le changement des panneaux,ce qu’on ne veux pas nous dire c’est que c’est aussi pousser par les écologique

    Répondre
  362. Guy LAGARDE

    Stupide , la machine à cash est en route .
    Rendez-vous aux prochaines élections!

    Répondre
  363. pruvost bernard

    ils devrait refaire les routes secondaire cela on a besoin pour la sécurité que de diminuer la vitesse pour créer une pompe a fric

    Répondre
  364. contre

    Répondre
  365. bientôt circuler en voiture sera tellement compliqué qu’il faudra revenir aux voitures à chevaux

    Répondre
  366. Je suis tout simplement coutre cette loi, qui ne servira a rien si non a plumer les conducteurs comme dab et honnête citoyen !!!

    Répondre
  367. Réprimer les comportements à risques par des fonctionnaires couterait.
    Punir collectivement en réduisant la limitation à 80 km/h rapporterait.
    Que choisissent les courageux ?
    La loi ne concerne que ceux qui veulent bien la respecter.
    Cela semble bien difficile à comprendre pour ceux qui se font ouvrir la route avec gyrophares bleus et sirène.
    Limitons la vitesse des véhicules à celle d’un cheval au pas et imposons un guide à pied pour ouvrir la route. Le « nouveau monde » ressemble déjà tellement à « l’ancien ».

    Répondre
  368. Il ne sert à rien de baisser de façon uniformisée sur toutes les routes la vitesse à 80km/heure.Cela risque de créer davantage d’accidents au contraire avec les doublements de camions de plus en plus nombreux.
    Il faut penser qu’il y a beaucoup de personnes qui prennent la voiture pour aller travailler et souvent avec des distances lointaines.

    Répondre
  369. le probléme des décés par sucide est plus grave que la micro vitesse.

    Répondre
  370. Tant que l’on autorisera la construction de véhicule qui roulent à plus de la vitesse autorisée, toute limitation est aberrante…
    Par contre, il peut s’agir d’un formidable prétexte à favoriser la véritable industrie qu’est devenue l’exploitation des radars routiers. Une manne financière énorme partagée avec les copains puisque qu’on veut aussi privatiser la gestion des PV.
    L’automobiliste est et restera une vache à lait. La sécurité, on s’en moque un peu puisqu’on investit davantage dans les moyens de répression que dans l’amélioration du réseau routier.

    Répondre
  371. VAUCHEREY bastien

    400 morts par ans à cause de la vitesse ne constitue pas pour moi une raison suffisante au ralentissement de tout le pays , il faut aussi se demander qui de ces 400 morts roulait vraiment à 90km/h ?

    Répondre
  372. C’est une honte !!!!
    N’y avait il pas d’autres raisons que la vitesse ?
    Si ce gouvernement pensait à notre Vraie Sécurité routière !!!!
    c’est en priorité l’alcool, les drogues et le portable au volant qu’il faut punir !!!
    La limitation à 80 km/h est une aberration et un moyen de répression supplémentaire, mais surtout…. le bon moyen de remplir les caisses de l’Etat….
    Biens
    Biensûr ce ne sera pas pour entretenir le réseau routier français qui est chaque année de + en + dangereux et pourri… en voilà une idée qu’elle serait bonne !!!!
    Honte d’être Français !!!

    Répondre
  373. N importe quoi ! Encore un moyen de nous voler de l argent sur le dos de notre sécurité !
    Si notre santé vous préoccupez ! Y a d autres secteurs qui tuent beaucoup plus !!!
    Alors Stop votre arnaque !

    Répondre
  374. Alain Larvor

    Lettre ouverte aux citoyens conducteurs et aux associations d’automobilistes.

     

    C’est comme simple citoyen que je me permets de prendre la plume aujourd’hui, après des années et des années de silence et de ras le bol.

    En effet, depuis plusieurs décennies de pratique de la route et avec plus de 60 000 kms par an en moyenne sur toutes les routes de France. J’ai vécu toutes les situations de risques ou de danger, tous les cas de radars piégeant, justifiés ou pas. J’ai supporté toutes les augmentations de carburants allant de 2.80Frs à 1.56€ (soit + de 10frs). J’ai dû m’adapter aux réductions de vitesses de plus en plus restreintes et si souvent mal adaptées aux situations réelles. Vu des milliers d’infrastructures routières dangereuses et mal pensées n’être modifiées qu’au prix de plusieurs vies. J’ai vu l’évolution drastique des normes des véhicules, les obligations et les contrôles supplémentaires, les surcoûts et les changements d’avis, devenir chaque jour plus contraignants. Sans qu’aucun groupement d’automobilistes ne bloque la France comme le font les routiers, les motards, les agriculteurs, les fonctionnaires et bien d’autres groupes de citoyens qui arrivent à avoir gain de cause et un minimum de respect…. Eux… !!!

    Alors aujourd’hui, j’en ai assez d’être pris pour un imbécile, une vache à lait, un terroriste de la route, un inconscient ou un débile incapable d’adapter sa vitesse à une situation, un citoyen de seconde zone juste bon à payer ; sa voiture, son carburant, ses contrôles techniques, ses pneus, ses entretiens, son assurance, ses taxes, ses péages, les PV… !!!   Mais surtout d’être de ceux qui doivent subir, se taire et travailler (à condition d’avoir toujours son permis). Et encore de toujours payer, payer pour continuer à créer des emplois autour de l’univers de la ‘’route’’ ou des véhicules, et continuer à assumer financièrement le train de vie faramineux des représentants de l’état… Car c’est bien de cela qu’il s’agit en vérité !!!

    La majorité des gens qui décident de ces contraintes ne pratiquent pas ou que peu la ‘’route’’ et quand c’est le cas, ils le font dans de belles conditions, avec du temps et même parfois avec des motards devant et derrière. Ils prêchent ‘la répression’’ en jouant sur la corde sensible de ‘’la sécurité’’ afin de nous asservir toujours plus, alors que pourtant malgré les dizaines de réglementations sorties du chapeau depuis les deux derniers quinquennats, les résultats réellement obtenus s’avères complètement nuls et même à contre sens.

    Pourtant ces mesures discriminatoires sont conservées, et pour cause, elles rapportent tellement de millions d’euros… !

    Aujourd’hui, le premier ministre de notre belle ‘’oligarchie’’, (oui, je dis oligarchie, car dans une démocratie c’est le peuple qui choisit les lois, qui les fait voter par des dirigeants qu’il a élus au ‘’vrai’’ suffrage universel. Alors que dans une oligarchie, c’est un petit nombre d’élites élus par défaut qui choisissent les lois comme bon leur semble et les imposent aux citoyens malgré l’avis du peuple). Ce premier ministre donc, qui décide d’imposer une nouvelle loi contraignante aux Français dont pourtant la grande majorité d’entre eux ne veulent pas comme beaucoup d’élus et même de députés de son propre parti. Il va donc nous imposer une limitation à 80 kms/h sur les routes à deux voies, alors qu’il est déjà si difficile parfois de respecter les 90 kms/h actuels sans se faire ‘’racketter’’. Mais surtout qu’aucune étude réelle ou exhaustive ne prouve la justification de cette mesure.

    Alors comme toutes les autres règles considérées comme injustes et répressives par les conducteurs, qui ont plus tendance à déresponsabiliser les usagés plutôt que de leur apprendre à mieux conduire, elle ne sera pas respectée car jugée inutile et seulement financièrement juteuse. Mais, elle rapportera sûrement beaucoup et peu importe même si elle coute leur permis et accessoirement leur travail à un grand nombre de conducteurs, pour quelques kilomètres/heure dépassés, ce n’est pas bien grave… !!!

    Car en réalité, la majorité de la baisse des morts sur la route s’est faite essentiellement grâce aux évolutions technologiques des constructeurs, aux améliorations colossales du réseau, à la fin des voitures délabrées, ainsi qu’à la fin des très grandes vitesses ainsi qu’à une meilleure formation initiale des jeunes conducteurs ….  Et ce, alors que le nombre d’automobilistes et de véhicules sur notre réseau ont été multipliés par quatre ou cinq depuis trente ans. La peur du gendarme à surement jouée une part mais comment devons-nous considérer un état qui cherche à faire ‘’peur’, à ses propres concitoyens au lieu de les responsabiliser par l’éducation ? En pratiquant ensuite la triple peine ; d’abord tu payes ton PV puis tu perds progressivement une partie de ton droit de conduire jusqu’à finalement perdre totalement ton permis et même parfois ton travail si jamais tu roules aussi pour gagner ta vie…

    Aujourd’hui, les variations de décès sur les routes se font sur quelques dizaines de cas d’écart (ce qui représentent effectivement des valeurs en pourcentages élevés compte tenu des faibles chiffres de référence), c’est effectivement triste, mais contrairement à ce que l’on nous dit, la vitesse n’est pas la défaillance majeure qui est vraiment à l’origine exacte des accidents, malheureusement elle aggrave effectivement les erreurs de conduite, mais elle est surtout beaucoup plus facile à contrôler et à sanctionner.

    Il faut admettre que nous ne baisserons que difficilement désormais ces tristes statistiques, car en fait, le nombre de nouveaux véhicules entrants en circulation chaque année masquent par leur nombre croissant la petite baisse potentiellement et proportionnelle obtenue des accidents.

    Le seul moyen de faire vraiment ‘’zéro mort’’ c’est d’interdire totalement aux citoyens de conduire… !!    Oui mais là…. Il faudrait remplacer ‘’la route’’ par un vrai service de transport public global et total… Et ça, ça ne rapporterait pas les milliards ainsi taxés de manière indirecte… !

    Par contre, quand on voit les dizaines de milliers de morts par le tabac, plus les dizaines de milliers de morts par des produits chimiques que l’on nous impose, les dizaines de milliers de morts liés aux violences, les maladies en tout genre, la pollution et bien d’autres choses encore… On peut se demander ‘’Pourquoi’’, pourquoi nos politiques ne nous parlent que des 3400 morts de la route, avec tant de mesures qui rapportent tellement d’argent et qui ne change quasiment rien. Si c’est vraiment les vies humaines qui les préoccupent, pourquoi ne commencent-ils pas par chiffres les plus grands ?

     

    Maintenant que j’ai livré ma pensée, j’aimerais bien savoir pourquoi toutes ces associations d’automobilistes qui revendiquent tellement de vouloir faire respecter les droits des 40 millions de conducteurs Français n’assument elles pas leur rôle… ? Pourquoi, elles et ne proposent pas de bloquer les routes et toute l’activité Française afin de nous éviter ce genre de mesure ? Vu que c’est le seul moyen démocratique qu’il nous reste, aujourd’hui.  Et surtout le seul que ces gouvernement élus par défaut écoutent vraiment… !!!  Surtout que là, pour le coup, ce n’est pas les preuves, les historiques ou les exemples d’efficacité et de résultats obtenus par ce type de démarche qui manquent sur les derniers gouvernements successifs. !!

    Je propose donc qu’à une date et à une heure fixées au préalable, par exemple le 1 février à midi, tous les automobilistes de France s’arrêtent avec leur voiture, là où il se trouvent. Qu’ils se mettent debout à coté de leur portière pendant environ un quart d’heure (1/4 ce n’est rien sur l’heure du repas pour faire entendre son opinion), afin de montrer leur désaccord avec ces mesures. Et que tant que le gouvernement ne les retire pas, que ce processus soit reproduit chaque jour suivant à la même heure en y ajoutant à chaque fois un quart d’heure supplémentaire jusqu’à ce que cette loi soit supprimée… !!

    ‘’La majorité silencieuse’’ manifestant par le ‘’mutisme’’ et ‘’l’immobilisme’’ que l’on veut lui imposer…  Ce serait pas mal… Non ?

    Peut-être que dans ce cas, les médias parleront de l’opinions réel des Français et que nos voix seront entendues de ceux qui nous tapent sur la tête sans arrêt en prétendant nous représenter à tous les niveaux… !!!!

     

    Le citoyen Alain 

    Répondre
  375. Encore du vol autorisé

    Répondre
  376. Je suis motard depuis 45 ans et également automobiliste,j’ai parcouru en moto et en voiture des dizaines de milliers de kilomètres et je pense que la vitesse est loin d’ètre le seul problème au accident.

    Répondre
  377. Reault Laurent

    Je suis contre cette nouvelle réglementation.pour nous les habitants de petites communes rurales la routes est un outils de travail, l’augmentation du prix de l’essence puis maintenant la baisse de la vitesse pour je ne sais quel argumentation de nos élus (qui prennent des avions privés ou ont des chauffeurs aux frais des contribuables), écologies ou sécurités « je dis stop.

    Répondre
  378. Stop à la connerie

    Répondre
  379. Boireaumathieu

    Ils n’ou prenne pour des vache à lait. Les accidents sont dus aux humains pas à la vitesse.

    Répondre
  380. et la charette à bras c’est pour quand ? c’est d’un ridicule
    ça n’évitera pas les excès de vitesses pour les irresponsables
    de la route !! il y a d’autres façon si ce genre de routes sont dangereuses
    les améliorer etccc enfin je pense que tout des réformes ne sont que
    pour nous prendre encore un peu plus d’argent !!! pfffffffff ras le bol

    Répondre
  381. Dominique Frideloux

    C’est l’état des routes qu’il faut améliorer !

    Répondre
  382. kurylo jean-pierre

    On paie suffisamment d’impôts comme cela, et l’état nous coûte beaucoup trop cher. Il faut faire des audits chez certains fonctionnaires. Et procéder au « rabotage ».

    Répondre
  383. kurylo jean-pierre

    Evidemment, la prévention se trouve dans le code qu’il faut respecter !!

    Répondre
  384. Paris Patrice

    Le grand n’importe quoi est à la Une avec ce gouvernement ! Ceux qui pensaient « changement » vont en être pour leurs frais au mauvais goût d’amendes sonnantes et trébuchantes !
    Mobilisons nous pour arrêter de prendre les usagers de la route en otages permanents.
    Patrice motard de la Sarthe

    Répondre
  385. Reverseau

    Fallait s’y attendre, avec ces « marcheurs ». Ce sont des anti-engins motorisés… En attendant, s’il continuent à nous pondre de ces belles décisions unilatérales, c’est eux qu’on va se dépêcher de mettre… À PIED !!!

    Répondre
  386. Je suis contre la limitation de vitesse à 80 km/h.

    Répondre
  387. Fortier Théo

    C’est pas ça qui va résoudre le problème

    Répondre
  388. je ne suis pas d’accord pour rouler à 80KM/H cela ne réduira pas les accidents au contraire. L’automobiliste est vraiment une vache à lait. Le carburant, les bonus / malus ect…. Il faut changer les voitures car nous polluons. Mais au peuples ont ne donnes plus les moyens pour cela. TROP TAXE. Le gouvernement n’a pas tous ces problèmes, avec des salaires aux Smig il peut s’offrir tout se qu’il veut .

    Répondre
  389. NOIRMAIN F

    Tout est question de savoir conduire et des infrastructure comme on dirait de l’acastillage sur un bateau ! Un automobiliste de plus de 1 million de kms sans accident ! 80 km/h peut même être une raison d’endormissement..

    Répondre
  390. bellagamba

    je ne suis pas d’accord de réduire la vitesse a 80 km h déjà que a 90 km/h c’est l’opération escargot alors à 80km/h se sera route à limace. Dites nous de rouler à vélo sera mieux. On prend les automobilistes pour des pompes à fric

    Répondre
  391. LEBRAT Joël

    Demandons la démission du 1er ministre !

    Répondre
  392. Rouler à 85 km/h est répréhensif !!!! Conduire sans permis n’est plus un délit !!!!
    Cherchez l’erreur et préparons notre tube de vaseline !!

    Répondre
  393. On va bientôt se faire flasher en vélo

    Répondre
  394. C’est débile. Je suis contre. J’ai pas le temps d »écrire un roman le dessus.

    Répondre
  395. Je ne pense pas qu’il y aura moins d’accidents, mais des pv oui donc tout benef pour l’etat!

    Répondre
  396. contre les 80km/H,
    pourquoi ne pas réduire également de 10KH les camion ?

    Répondre
  397. C’est tout simplement débile et hallucinant (juste une pompe à fric), quand on sait nos voisins ont tous augmenter la vitesse à 100 (Espagne, Portugal, Italie), en se basant sur un vrai sondage qui se basait l’attention du conducteur et cela a été prouvé que c’était entre en 90 et 100 que l’on était le plus attentif. Pour le prouver, juste à côté de chez moi, un village qui avait une rocade à 70 est passé à 50, total 3 fois plus d’accidents et les élus pensent fortement remettre la vitesse à 70.
    A BON ENTENDEUR SALUE

    Répondre
  398. Olivier Flahault

    Vive la liberté

    Répondre
  399. Olivier Flahault

    Liberté chérie

    Répondre
  400. Codis Benjamin

    Un moyen facile pour l état de se remplir les poches facilement sous couvert de la sécurité !!
    tout comme le nouveau contrôle technique ou retour annoncé de la vignette
    Mais ou va tout cet argent.??
    concrètement, on en sait rien…
    Pour mémoire l argent des radars automatiques installés il y’a plus de 10 ans devait servir à améliorer les infrastructures routières et la sécurité…
    Au jour d’aujourd’hui le réseau routier est dans un état lamentable et aucune mesure vraiment sécuritaire n à été prise  » alcool, drogue , portable au volant , endormissement, transporteur étranger qui ne respectent pas la RSE des transports et du code de la route
    mauvais comportement des voitures envers les motards, piétons ou poids lourds il y’a des mesures amon avis plus efficaces pour faire baisser la mortalité routière que de baisser la vitesse de 10kmh si c était aussi simple cela aurait été fait par d autres il y a longtemps…

    Répondre
  401. DUPONT CLAUDE

    Faites construire des nouvelles voitures moins rapi moins vite faut aussi construire des nouvelles technologies pour encore faire payer plus merci

    Répondre
  402. Vaut mieux s orienter vers les voitures sans permis Du foutage de gueule Ces 10 km/h n est pas la veritable cause…

    Répondre
  403. Thierry Pariolleau

    A 80kmh sur la majorité des vehicules on ne peut pas passer la 5eme ou 6eme vitesse sur les vehicules encore plus moderne sachant que sur une boite a vitesse des que l’on peut passer ses raports la consomation de carburant est reduite part concequant la polution sera plus importante je ne suis pas certain que cela fera baisser les accidents on peut rouler a 80 ou a 90 si l’on ne respecte pas les distances de securité ou que l’on est pas vigilant

    Répondre
  404. ridicule

    Répondre
  405. Avant de limiter la vitesse à 80 km/h par rapport à 90 km/h, il faut un dialogue entre le ministre du transport et les fabriquant automobiles.
    Pourquoi: les véhicules auront tendance à être en sous régime moteur ce qui aura pour effet de ne plus brûler ( par les pots catalytique les particules provenant des fumées) ce qui perturbera le bon fonctionnement, rentabilité des moteurs diminué dans le temps = passage chez le garagiste = problèmes lors des contrôles technique. Et je ne parle pas des vannes EGR, et de l’invention des pots catalytique qui génères tellement de particules fines quelles reste en suspension dans l’air et que nous respirons car invisible. Voilà

    Répondre
  406. Il va y avoir encore plus d’énervement sur les routes.
    Pour 90 les gens avaient peur du gendarme et roulaient à 80. Là, ils vont rouler à 70 !
    Les grands rouleurs vont apprécier. Pour peu que le patron leur mette la pression.

    Répondre
  407. neau anna

    combien de millions d’euros pour le changement des panneaux ?????

    Répondre
  408. Foutage de gueule, comme d’hab.

    Répondre
  409. CHOLLET Frederic

    Mais bien entendu qu’il faut encore faire rentrer encore plus de fric sur le dos des contribuables….. j’en ai plein de dos de ces gouvernements successifs (diktat déguisé) sous prétexte de sécurité routièré, se renflouer les caisses.
    Sans compter les retraits de permis qui vont réellement faire des victimes…
    Ça ne risque pas de leur arriver à nos élus, avec chauffeurs et immunités.
    Je suis dégoûté…. à quoi bon de faire des véhicules aussi sécurisés!!!!!!!
    Ressortons les 2cv et les soles…
    Qu’il se préoccupe des accidents domestiques mortels qui font 10 fois plus de victimes.
    Je n’ai jamais fais grève ou manifestation, mais là je suis prêt à monter sur les baricades, afin de protéger mes libertés qui s’amenuisent doucement mais sûrement!

    Répondre
  410. Inutile, stupide, abbérent !

    Répondre
  411. Comme toujours c’est du n’importe quoi, les camions vont nous collé au cul.

    Répondre
  412. des escrocs tout simplement !

    Répondre
  413. C’est quand la révolution??

    Répondre
  414. ça vas avoir l’effet inverse plus on conduit doucement moins on est vigilant

    Répondre
  415. Vason Olivier

    ECOUtez Bernard darniche serait plus viableet efficace ce sans été plus cher accourt terme. Le modèle allemand est meilleur. l trop d’étude démontre qu’ 13O et mous on s’endors cetelitation de par dson manquede vélocité horconditio particuliaire est malsaine . vu que cette endormissement estla 1ER causette mortalité autoroutière 5 causette 40% des mort sur ce réseau en 2016)à Gcolond . Ephilipe n’ont aucune excuse a ne pas écouter les solutionn suggestion De Bernard darniche .de sortir du tout 130 sur a autoroute en relevant la limitation dans certain voir sur certaine 3 autoroute a 3X3 vois des zone a vitesse libre . etmetre une police de la route pour contre l’aldol et la drogue auvolant notamment . écouter sesugestio plus sain et viable que ce débile et honteux futur 80!!!!

    Répondre
  416. 80 km/h…une folie! Nous ne sommes pas tous les jours en promenade !! Encore une escroquerie de l’état…préparons nous à mettre la main au portefeuille… bonjour PV…pauvre France….

    Répondre
  417. Olivier Vason

    Importer le modèles allemand quitte a le faire par étapes comme le demande depuis des année le remarquable pilotée rallye Bernard darniche serait plus sain et viable.

    Répondre
  418. C’est juste pour récupérer plus d’argent facilement ??
    Cela n’a rien à voir avec la sécurité routière. …..
    A quand la révolution !!!!!!!!!!!

    Répondre
  419. Complètement débile

    Répondre
  420. Ce sont les Pl qui vont dépasser les Vl, autant le dire de suite cette mesure ne fera qu´augmenter le risque d´accidents.

    Répondre
  421. « Ce n’est pas pour l’argent!!! » Noonnn!!! « Il sera dédié aux accidentés de la route!! » Ouiii. Comme l’argent de la vignette qui n’a pas pris la direction prévue ou du moins annoncé.

    Répondre
  422. Une baisse a 80 km h engendrera bien plus de deces part suicide, apres avoir perdu le permis , boulot et eventuellement conjoint. Sans compter, pour les plus temeraires rouler sans permis, donc sans assurance.

    Répondre
  423. simonklein

    non a 80kmh

    Répondre
  424. Un panneau coûte environ 100 euros (prix du panneau + payer la personne qui va effectuer la mise en place). Il est question d’implanter 40 000 panneaux. Calcul simple à faire 100 euros x par 40 000 panneau = 4 millions d’euros. On peut commencer à remettre en état pas mal de route connues pour être accidentogènes du fait de leur mauvais entretien. Il est aussi question d’affecter le surplus des sommes engendrées par les pv dont le nombre va exploser aux soins pour les accidentés. Sauf qu’il serait je pense plus judicieux d’affecter ces sommes à l’entretient des routes ce qui baissera avec certitude le nombre d’accidents et donc de morts et de blessés. Mais cela serait reconnaître le manque de moyens alloué à l’entretien des routes.

    Répondre
  425. Non à 80km/h

    Répondre
  426. di martino kevin

    non pour cette nouvelle loi de rouler a 80km/h!!!!!!!!!!!

    Répondre
  427. bernard alain

    non a 80km pourquoi pas 30 km en ville 100 km sur autoroute

    Répondre
  428. c’est juste pour faire du fric , il n’ont qu’a payer la csg sur leur salaire

    Répondre
  429. bientôt les camions limite a 80 sur rn et rd vont nous doubler.

    Répondre
  430. les discours cela ne sert à rien , il faut agir ,organiser une grande manifestation contre cette mesure et rassembler le plus de monde possible. Le reste c du bla bla …

    Répondre
  431. Cette décision est absurde, notamment pour tous ceux qui travaillent sur les routes de provinces. Le problème de la mortalité vient du fait que le réseau routier secondaire à été abandonné par le service public

    Répondre
  432. Encore une façon détournée de nous prendre pour des vaches à lait !! Le prix du changement des panneaux va nous coûter un bras !!

    Répondre
  433. Trop c’est trop MARRE de la répression !! MARRE D’être pris pour des irresponsables ca suffit ! Qu’ils s’occupe d’entretenir Nos routes ( plus de 4 milliars € à trouver )et devinez qui va encore payer. Amis Motards, Automobilistes Mobiliser vous pour faire savoir que vous ne voulez PAS de cette Absurdité.

    Répondre
  434. Marchesani

    Aberrant

    Répondre
  435. Marc Pecheux

    Je crois que pour gagner de l’argent pour refaire les panneaux il faut limiter toutes les routes (autoroutes comprises )à 30km/h tout de suite!!!!!

    Répondre
  436. Lantheaume
  437. c carrément nul , la seul chose qui les intéresses au gouvernement c, de faire du fric sur les gens qui travail, et qui on besoin de la voiture ou du camion pour travailler.
    il faut que tout cela s’arrête , la France est devenu un pays de taxe surtout pour les gens qui travaillent !!!!!!!

    Répondre
  438. Nul et inutile

    Répondre
  439. GIACOMELLI

    Les poids lourds roulent déjà à 90.

    Répondre
  440. Non à la nouvelle réglementation à 80km/h

    Répondre
  441. Ho mais ho???!!
    J’ai bien l’impression que notre gouvernement se fiche de cette pétition!
    Pourquoi personne ne fait rien de concret? une véritable opération escargot ou autre .
    Pour le controle technique moto ( que je pouvais presque trouver légitime) il y avait eu des actions.
    Je n’ai en revanche rien trouvé sur FFMC, chez vous non plus.
    Qu’attendez vous ?
    Seul un media comme le votre pourrait organiser de tel rassemblement !

    Répondre
  442. 80 km heures pourquoi pas 40 ou mettre des moteurs de mobylette sur nos voitures nous avons a faire a de vrais guignols qui eux ne respectent rien ni personne pourquoi ne pas faire un referendum.

    Répondre
  443. Deja assez de restriction de vitesse!

    Répondre
  444. C’est déjà assez pénible de n’avoir pas de transport en commun à la campagne et de devoir prendre une voiture pour aller travailler dans les grandes villes qui sont loin ! Avec 100 km de déplacement par jour, je perdais 1h 30 de temps par jour en déplacement. En baissant la vitesse à 80 km sur ces routes de campagne presque désertes et droites , je vais perdre 2 h !
    Donc NON au 80km/h

    Répondre
  445. Coût du changement des panneaux, incitation à prendre l’autoroute, impôt supplémentaire (amendes)…
    Combien de morts pense t on éviter? Quel serait le bénéfice écologique?
    Comment justifier une mesure qui semble sortie d’un tiroir???

    Répondre
  446. Cabeza francisco

    stupide toujours de la répression
    Que le bâton perte de points
    D accord pour l amende
    Mais pas de perte de points pour une infraction ne dépassent pas les10KM

    Répondre
  447. pichot-duclos gilles

    prétexte pour faire rentrer du fric. automobilistes égal vaches à lait

    Répondre
  448. Je propose de rouler à 20km/h, la moins de mort sur les routes, par contre il faudra faire attention aux vélos qui double.

    Répondre
  449. il ferait mieux d entretenir les routes et de s occuper du portable en conduisant

    Répondre
  450. lambertin

    Et sans doute en prime un pot de vin au ministre …offert par le fabricant de panneaux 🙁

    Répondre
  451. Philippe Sabathier

    Non au 80KML

    Répondre
  452. chevereau stéphane

    Nivellement par le bas !! ridicule et inutile.

    Répondre
  453. quand on voyage en boeing ou avec un chauffeur payé qu’a faire ça on est est très loin des 80 km/h. De plus on augmente gazoil et tous les carburants et qui peux prétendre à faire un plein par mois voir deux. Le systeme est merdique, on devrait repenser non pas à un mai 68 mai à un mai 2018.
    peu etre un jour on verra des pedales dans les voitures

    Répondre
  454. Comme d’habitude cette mesure consiste à remplir les caisses perçéés de l’état.Que la vitesse autorisée soit de 90 ou de 80 les abrutis de la route ne respecterons pas la vitesse autorisée.Faisons les controles et aussi que la réglementation soit faite par des personnes n’ayant pas eus de retrait de permis de conduire.

    Répondre
  455. Non au 80km/h

    Répondre
  456. Non au 80 km/h

    Répondre
  457. FONT Jean-Pierre

    Je doute que cela soit plus « secure » … Non au 80 km/h.

    Répondre
  458. Et oui, encore une excuse pour ponctionner un peu plus l’usager.
    Alors qu’il suffit à chacun de respecter le code de la route.

    Répondre
  459. Fournel Aymeric

    non à la pétition

    Répondre
  460. Redon Frédéric

    Je suis totalement contre, ras le bol de mettre tout sur la vitesse, la réalité est quelle permet à l’état de rapporté beaucoup d’argent quelle honte!!!!!!

    Répondre
  461. toujours de nouvelles mesure et cela pourquoi,pour rouler en sur régime en 5éme impossible de passer en 6 éme égale dépenser et polluer sans pour cela sauver des vie

    Répondre
  462. Pompe à fric!!

    Répondre
  463. pour l administration un camion a 80 km /h freine aussi vite qu une voiture a 80km/h

    Répondre
  464. Il faut arrêter de taper sur les automobiliste

    Répondre
  465. Non passage à 80km .

    Répondre
  466. MARIE-ZONCA

    Pour diminuer la baisse des accidents mortels il y à d’autres solutions, peut être onéreuses mais réalisables.

    Répondre
  467. Barcelo Garcia Jean marc

    Non aux 80km/h .
    Suppression des dépassements sur les voies à double sens ( ligne continue )
    Création sur les feux tricolores d un système feu vert et orange , orange rouge , puis rouge ( cela permettra de s arrêter plus facilement )
    Sur les 3 voies 100 km/h ( pour faciliter le dépassement des poids lourds )

    Répondre
  468. jozl renaud

    bonjour ,
    qui peu organiser des manifs auto moto
    cela m intéresse centre France

    merci

    Répondre
  469. Non à 80km
    Machine à fric

    Répondre
  470. Faîtes déjà appliquer les règles du code de la route. Modifiez les limitations de vitesse aux endroits opportun et mettez les moyens pour vérifier.
    Une règle pour être respectée doit être juste.

    Répondre
  471. Tachon Thierry

    Je vais acheter une mobylette !!

    Répondre
  472. Non à 80km/h

    Répondre
  473. Nos routes sont dans un état déplorables, rien n’est fait correctement et on paie grâce à leurs radars..pfff dég…

    Répondre
  474. Aberrant, pompe à fric.il est grand temps que l on se réveille. À la grève comme disait colluche. Faut bouger!!

    Répondre
  475. Vogelgesang

    Ce gouvernement n’a t’il pas d’autres problèmes plus important à régler ?
    Depuis le printemps dernier avec la venue du soi-disant Sauveur-Macron c’est le tout passage en force à tous les niveaux sans aucune concertation, le seul droit qu’il nous reste c’est accepter et se taire ! Le peuple français il y a 50 ans ce n’était pas çà !!! Réveillons-nous !!! Motards, automobilistes, chauffeurs de tout bord offrant leur en force tous les samedi soir par exemple devant chaque préfecture ou sous-préfecture un beau concert de klaxon comme en 1998 lorsque nous avons gagné au foot…Sur plusieurs semaines on finira par se faire entendre et gagner ! Où sont passés les meneurs, les révoltés ,les motards des roses un espoir, les Cohn-Bendit…nous allons pas continué à attendre d’être entièrement ligoté !!!

    Répondre
  476. chardonnet

    La baisse de la vitesse est une hérésie….
    C’est le COMPORTEMENT et bon sens de tous. dans le respect, qui permettront de diminuer les accidents.
    Une journée de formation sensibilisation, par an serait sans doute plus bénéfique!

    Répondre
  477. toujours les meme vaches a lait baisers .le gouvernement des riches.banlieue c est plus dur monsieur le président ? drogue etc …

    Répondre
  478. No Comment ! Signé

    Répondre
  479. fonteneau

    Signé !!!!!!

    Répondre
  480. Knaub Denis

    Réparer les routes et mettre une double glissière de sécurité pour nous les motards

    Répondre
  481. cerqueira

    80 km/h NUL

    Répondre
  482. je suis contre les 80km/H pourquoi 80 pourquoi pas 70 et pour quoi pas 60 et ainsi de suite plus de voiture les bobos parisien serons content

    Répondre
  483. Wagner Jean Claude

    Répression de l’état sur les citoyens, créer le délit pour réprimer la faute. On a démantelé des entreprises florissantes pour créer un chômage de masse, et conserver notre médaille d’or en Europe et maintenir la pression sur le reste de la population, trajet de plus en plus loin pour mendier un emploi. Hausse des taxes cachées, carburants, radars, stationnement, amendes, péage, contrôle technique plus sévère pour obliger les sans dents à s’endetter pour un véhicule neuf, comme il fallait une suite, 80km/h, pour créer plus de retrait de permis de chômage de stress, de frais, de temps, à l’étude pour l’avenir sans voiture, un permis de circuler avec une vignette pour piétons pour sortir de leurs logements.

    Répondre
  484. Annie GRIGNY

    Non a la limitation a 80 km ca suffit les conneries

    Répondre
  485. stupide

    Répondre
  486. FRANCOIS FOUGEROUSE

    Absolument nul….nuls les politiciens. …nul de conduire a 80KMS…..Nul cette France…ou nous conducteurs….on devient des moutons….

    Répondre
  487. Non a la limitation de vitesse à 80, ça suffit l’état y en a marre.

    Répondre
  488. Stupide cette limitation

    Répondre
  489. Je ne suis pas d’accord avec cette baisse de limitation de vitesse car il faudrait déjà que tout le monde respecte celle en vigueur actuellement, à savoir 90 km/h. Il serait plus judicieux d’améliorer l’état des routes, les rendre plus sûres. Lutter plutôt sur l’alcool et le mobile au volant. Quand les routes sont belles et en lignes droites, c’est déjà difficile de respecter les 90.

    Répondre
  490. redicule, et les voitures sans permis

    Répondre
  491. philippe aznar

    bonjour sa va servir a rien , de réduire la vitesse , qui va nous coutez encore plus chère pour le changement des panneaux .et certainement plus accident.

    Répondre
  492. totalement absurde de baisser la vitesse à 80 de 90 puisque les gens ne vont plus rouler certain vont même rouler à 70 peur de voir ce faire flache il y aura plus d’accident c’est certain car les gens seront tenté à doubler ceux qui roule pas

    Répondre
  493. cabon daniel

    tout pour ramasser du fric
    pendant qu on s occupe de ca il vont nous passer autre chose
    les camions vont nous dépasser
    on pourra retourner a la 4 l ou 2cv a 4 vitesse
    la 5 et la 6 deviendra option
    on va accélère plus entre 4 et 5 vu que c est a peut presque a 80 qu on passe la 5

    Répondre
  494. Encore une privation de liberté !
    Mais combien de temps allons nous mettre pour réagir et organiser des manifs de masse !!!
    Il n’y a que cela qui fonctionne face à la répression abusive !
    La Norvège a relevé la vitesse de 80 à 90 km/h et les accidents ont diminue 2% !!!
    Donc le prétexte d’amélioration de la sécurité n’est même pas valable .
    Réagissons vite !!!
    Hubert Mounier

    Répondre
  495. Chris AKZ

    On ne parle pas de Mr le premier ministre qui s’est fait chopé à 150 Km …je pense que « LUI » à gardé sont permis !!
    alors arrêtons les conneries !! Pourquoi pas 50km sur les autoroutes …
    Bref tout ça pour regonfler les caisses de l’état et non pour le soit disante sécurité routière.
    Que le peuple se révolte une fois pour toute !!!

    Répondre
  496. Les danois ont augmenté de 10 km/h en passant de 80 à 90 km/h et la mortalité à diminuè de 2%

    Dépense de 1,6 millions € pour le remplacement des panneaux.
    Et le fait ce n’est pas de rabaisser de 10 k/h, mais ce sera toujours être vigilant et concentrer !
    En conclusion, pas sûr que a.lavaud et e. philippe qu’en 2020 on revienne à 90 km/h, même si le nombre de décès soit en baisse.
    La résultante c’est que l’état va faire plus de marge sur les contraventions, le gens rouleront toujours à 100 km/h et les retraits de permis avec tous le système que cela comporte en dépense financière pour les usagers vont augmenter.
    Dans tous les cas l’état sera bénéficiaire. Et la prochaine fois ce sera 70 km/h
    ENCORE PLUS DE MARGE € !

    Répondre
  497. Bangnetti Berenice

    Il fraudais donner 50 euros par mois sa irait plus vite,l’états s’en fous complètement des mords sur la route,et qu’on nous parlent pas d’écologies quand on vois le problèmes des boue rouge dans la Méditerranée,les déchets nucléaires dans le nord de la France et comment ont assèche les pays Sud-Américains, pour la matières premières des batteries…Alors laisse nous la seule passion qui nous restes NÔTRES VÉHICULES

    Répondre
  498. Duhautois

    Je ne pense pas que baisser la limitation de vitesse diminue le risque d’accident bien au contraire. C’est à mon avis un choix de plus du gouvernement pour prendre d’avantage d’argent!

    Répondre
  499. Aucun intérêt pour la sécurité de baisser la vitesse à 80 km/h à part pour une fois de plus raquetter les automobilistes

    Répondre
  500. Plutôt que dépenser l’argent pour les nouveaux panneaux refaite les routes monsieur le président

    Répondre
  501. laurent gillard

    Bonjour ,
    Pour les motards , il est inutile d’ abaisser la limitation de vitesse . Les camions à 80 , les voitures à 90 et les moto à 100 Km/h serais plus judicieux .

    CDT

    Répondre
  502. Rat le bol de payer pour tous ces branleurs

    Répondre
  503. Je suis contre cette loi,en Allemagne ont roule plus vite et il y a moins d’accidents et moins de morts sur les routes,c’est le comportement des conducteurs qui tues.l’état va s’enrichir et plus de chômeurs avenir beaucoup vont perdre leurs permis.

    Répondre
  504. A la grève

    Faites la grève des déplacements en automobile le WE
    Il faut aussi taper le gouvernement là ou ça fait mal
    Plus de TIPP et plus de PV le WE, plus de CA pour les concessions autoroutes

    Sortez vos vélos et vos baskets, en plus c’est bon pour vous !

    Répondre
  505. contre cette mesure qui ne fera pas reculer la mortalité au volant.
    Monsieur le premier ministre qui se permet de lui rouler à plus de 150 km à l’heure cela est totalement indécent vis à vis des automobilistes.

    Répondre
  506. non au 80 kn/h route département beaucoup de portion a 70 ville a 30 voire 20 déjà tous les ministres ne respecte pas les limitations
    ancien ministre de sarko radar en mains a l entrée d une ville auvergnate est pris un peu plus tard en grand excès de vitesse sur autoroute mais pas d amende pour se monsieur… les lois ne sont votées que par le 1er ministre a quoi sert le sénat plus de radars pour que nos ministres voyages confortablement en avions pauvre france

    Répondre
  507. SAUVÉ Yves

    trop lent

    Répondre
  508. Je suis contre

    Répondre
  509. desolant les poids lourd roulant à la meme vitesse. je fais 120km par jour pour aller travailler j’ai constaté qu’il est totalement impossible de s’inserer dans une file de poids lourd pour prendre une sortie. En roulant à la même vitesse ils vont nous pousser

    Répondre
  510. C inutile

    Répondre
  511. contre les 80kmh !!

    Répondre
  512. pourquoi ne pas faire baisser le smic de 10 pour cent!!!!!avec ce gouvernement tout passe comme une lettre a la poste!!!!reveillons nous!!!!

    Répondre
  513. Stéphane Grasset

    Mesure démagogique destinée à ranimer un débat stérile, qui sévit en France depuis de nombreuses années, qui satisfait une minorité bien pensante très virulente et permet aux divers gouvernants de donner l’impression de se s’occuper de la protection de la vie de ces concitoyens, pendants que leurs vrai problème se traitent sans bruit pour doucement dégrader mon beau pays.

    Répondre
  514. MAURY Didier

    Limiter la vitesse à 80 km/h est un non sens mécanique écologique et de plus dangereux..
    C’est surtout un constat d’échec du gouvernement incapable de faire respecter une règle en vigueur: la limitation de vitesse à 90 km/h

    PS: je suis un professionnel de la route qui conduit un véhicule depuis plus de 30 ans
    aucune contravention et 12 points sur mon permis de conduire …cqfd

    Répondre
  515. Guillemot

    80 km/h pourquoi pas sur nos petites départementales, pas du tout justifié sur nos nationales à part pour compenser le cadeau de la taxe d’habitation, on donne d’un côté et on reprend de l’autre!!! SYSTÈME BIEN CONNU DE NOS POLITIQUES !!!Sans compter en plus l’argent dépensé dans les panneaux et bien sûr toujours avec nos impôts ???!!!

    Répondre
  516. bonjour vitesse a 80km/h je trouve ça nul et que fait le gouvernement contre un papy qui prend une autoroute a contre sens avec +1gr d’alcool et des traces de stupéfiants et qui detruie une famille en faisant deux morts c’est la qui faut agir

    Répondre
  517. Didier Roy

    Bonjour

    Une fois de plus les décideurs ne se verrons pas imposer ce qu’ils dictent aux citoyens du fait qu’ils ont tous des chauffeurs et quand bien même ils se fassent prendre au radar ,ils ne paieront pas.
    Idem pour la hausse du prix des carburants et du renforcement des contrôles techniques ; c’est tous à la charge de la République donc de nos impôts ….
    LA HONTE !!!! c’est bientôt pire que l’époque des rois

    Répondre
  518. Carole Rolet

    Bonjour

    Si ils veulent diminuer les morts sur les routes ,qu’ils donnent aux Régions ,Départements et Communes les moyens pour améliorer les routes ,carrefours..
    Une chose qui coûte peu d’argent et qui est super important :les lignes blanches qui ne sont même plus entretenues …qu’ils nous parlent pas de sécurité
    La vérité ,c’est qu’avec la diminution de la vitesse à 80 Km/h leur espérance est de faire flasher un peu plus leur radars et ramener un peu plus de fric !

    Répondre
  519. dominique

    Il y a quand même un point très important dont on parle très peu : on va rouler à la même vitesse que les camions… C’est déjà dangereux pour les voitures avec des camions qui collent au derrière mais pour les deux roues c’est une catastrophe.. Sans compter les dépassements rendus très dangereux car rallongés. Rien qu’en raison de ces deux éléments la mesure va avoir l’effet inverse et je ne compte même pas le nombre de morts par endormissement sur les trop longues lignes droites (humour…).

    Répondre
  520. c’est uniquement pour nous taxer un peu plus et rentabiliser leurs radars en tous genres

    Répondre
  521. Jean-Noel Fruneau

    Quels sont les objectifs ?

    Diminuer la pollution ? c’est faux !

    Les voitures actuelles sont prévues pour rouler normalement entre 90 et 130 km/h.
    Les rapports de boites sont prévus pour ces plages d’utilisation sur terrain plat.
    Rouler à 80 km/h obligerait à rétrograder systématiquement d’un rapport de boite sur de longues distances et aboutirait à une sur consommation. Avec une boite manuelle, on peut ne pas rétrograder, mais c’est encrasser et abimer le moteur, et là encore, aboutir à davantage de pollution et une augmentation de consommation.

    Diminuer le nombre d’accidents ? c’est faux !

    Ça entrainera un manque de vigilance et les risques de somnolence.
    La vigilance est le meilleur facteur de sécurité.

    Cette mesure augmentera le nombre de conducteurs roulant sans permis, et donc sans assurance.

    Par contre :
    Il serait préférable d’éviter de mettre des limitations 500m avant et surtout 500m après les zones dangereuses, mais seulement 150m avant. Mettre systématiquement un panneau avertisseur au moins 150m avant la limitation (70 à 150m) pour permettre de couper tout de suite le régulateur et arriver à la bonne vitesse à l’endroit du panneau éviterait de gaspiller du carburant par un freinage, ce dernier transformant l’énergie cinétique en chaleur dans les freins. de plus, ceci doublerait les chances de voir le panneau, il arrive qu’un véhicule arrêté masque un panneau.

    Répondre
  522. Non mais jusqu’ on vont ils allé! C est du vole c est une honte ont ne pourra plus circulé dans ce pays de merde ! Moi j ai honte d etre francais ! Mais manifesté ils en en ont riens a faire des morts sur les routes France c est juste faire du fric sur le dos des gens qui ne pourront plus avoir les moyens de roulé et entretenir leurs voitures que que vous attendez pour vous révolté pour gardez votre liberté

    Répondre
  523. Jean-Pierre

    Ces gens là nous prennent vraiment pour des noc. Aux prochaines élections la république en marche va pouvoir aller se faire enfumer et jusqu’à l’os.

    Répondre
  524. Je pense à vendre ma voiture actuelle pour un véhicule sans permis.

    Répondre
  525. Menuge vero

    Bientôt il va falloir emmener son oreiller pour conduire risque de somnolence ou acheter une voiturette

    Répondre
  526. Huile de Napalm

    Ola que tal,

    Bienvenue en espagne ! Sans l’ambiance caliente…
    Chaque gouvernement qui ce succède ne cesse de nous enlever le peux de liberté qu’il nous reste ! Il ne faut plus ce déplacer pour voter, ils ne veulent pas nous laisser respirer et ils préfèrent nous sortir des drôles de raisons pour nous ralentir. Édouard Philippe semble vouloir devenir un héros pour la nation lol et il ne craint pas d’être  »impopulaire ». Il faut dire que vue le salaire plus le chauffeur que l’on attributs à ce cher Edouaaaaard…c’est magnifique, on a de la chance franchement. La désobéissance civile, voilà ce qui attends ce pays si ça continue…a part si cela convient aux bien pensant mais jusqu’à quand ? Jusqu’à quel point ?

    Répondre
  527. Que le gouvernement commence par baisser la limitation de vitesse pendant les déplacements présidentiels et ministériels , ras le bol des donneurs de leçons !!!!

    Répondre
  528. Bruggmann

    Pour l’avoir vécu, !! sur le tronçon Vesoul /rioz (70) limité à 80km/h
    Je n’ose imaginer les dépassements par les camions qui sont limités « physiquement » à 90km/h . dépassement par un camion étranger sur ligne continu et « en montée.
    parce que je respectais la limitation de 80km/H.

    Répondre
  529. Marien Clément

    C’est tout simplement scandaleux et inutile

    Répondre
  530. je suis contre la vitesse a 80 km

    Répondre
  531. les personnes responsables de cette loi ont un chauffeur, cherchez l erreur !

    Répondre
  532. La vitesse est limitée à 90km depuis 1974 . A l’epoque la sécurité était moins importante que la consommation de carburant et c’ était la raison annoncée pour cette limitation. Je pense que rouler à 90km il y a 44ans était raisonnable, vu l’etat des routes et surtout les performances des voitures en matière de tenue de route et sécurité en cas de choc. Rien à voir avec les véhicules d’aujourd’hui…pneus, suspensions, ABS, airbags…..etc… toutes ces technologies font que rouler à 90km aujourd’hui n’a rien à voir avec 1974.. Je pense que rouler à 80km ne fera pas baisser les accidents, peut être même le contraire….Manque de « sensations de conduite » baisse d’attention, endormissements, tentation de faire autre chose, comme téléphoner où pourquoi pas envoyer des sms…s.!!!! Bien sûr, il ne faut pas oublier le stress du PV dont peu de conducteurs pourront échapper

    Répondre
  533. Non au 80 km heures

    Répondre
  534. jean marcel

    Loi ridicule et il y aurait bien d’autres choses à entreprendre si l’on souhaitait réellement s’attaquer au nombre de morts sur les routes.

    Répondre
  535. LLARDEN FRANCOISE

    Du n’importe quoi !

    Répondre
  536. NON AU 80KM/H

    Répondre
  537. Le régime français ne sont que des traîtres et des terroristes à la solde des multinationales des vendus et des pourris

    Répondre
  538. briday eric

    moto de plus de 300 kg et bride a 100 cv la vitesse raisonner et la securiter de l equipage a nos elue bien pensant qu il reflechisse a notre securite et pas a leur porte monnaye qui je pense est deja bien assez remplie

    Répondre
  539. Michalik gilbert

    Complètement absurde, la réduction de la vitesse.Ceci c’est juste pour remplir les caisses de l’état.Nous sommes que des vaches à lait.

    Répondre
  540. Pernel Bernard

    réparer le réseau routier serait une bien meilleur idée

    Répondre
  541. pernel catherine

    boucher les nids de poule et mettre des lignes fluos sur les bords de route seraient mieux.

    Répondre
  542. Je suis contre cette mesure imposée sans réelle résultats probants au lieu d investir dans la formation et la sécurisation de nos routes.

    Répondre
  543. Erika Gld

    Non pour 80 Klm

    Répondre
  544. Faux prétexte, le temps sur la route sera plus long, donc il y aura une exposition au risque d’accident plus importante. Une baisse de la limitation ne fera qu’augmenter la fatigue et par conséquence une concentration plus difficile. Quand vous savez que pour faire Clermont-Ferrand>Saint-Georges-de-Mons soit 34 km, il faut 1 heure…
    Enfin, il y a certainement plus de moyen pour changer des panneaux et mettre des radars que pour aménager CORRECTEMENT les routes de France

    Répondre
  545. farange daniel

    non ce serait impossible bonjours les radars

    Répondre
  546. GRANDJEAN

    Nos politiques sont tous des pourritures trop payés, incapables de gérer intelligemment le pays, juste bons à créer de nouveaux impôts sur le peuple et s’en foutre plein les poches. Les routes à 2 voies ils ne connaissent pas, ne se déplacent qu’avec chauffeur et forces de police qu’en ce n’est pas en avion privé. Voilà où ça mène d’aller voter pour élire des représentants qui ne sont que des dictateurs déguisés.

    Répondre
  547. Cette mesure que personne ne demande ! n’était pas annoncée dans le programme de M.Macron. Il faut s’attaquer à ceux qui roulent toujours vite (récidivistes,) aux alcooliques, à ceux qui téléphonent, améliorer les routes mais surtout arrêter d’écouter Mme Perrichon qui semble la seule interlocutrice des gouvernements successifs. Pourquoi n’écoutent-ils pas aussi 40 millions d’automobilistes, la ligue de défense des conducteurs, la Fédération des motards, et en premier lieu : nous Français qui payons tant et partout pour avoir ce droit de rouler. Plus les voitures sont sûres plus on veut limiter la vitesse parce cela rapporte car dans les années 70, il y avait 17 000 morts pour moitié moins de voitures. Et puis si’ils veulent réduire le nombre de morts il y a aussi d’autres sujets : les suicides des jeunes, les accidents domestiques (les maladies bien sûr…) qui représentent à eux seuls bien plus que les 3 500 morts de la route. personne ne vous demande. Réduire la vitesse à 80 km/h, c’est aussi consommer plus, on ne pourra même plus passer la 5è ou 6è vitesse ou doubler une voiturette sans permis, ou un camion. Honteux, on ne nous écoute pas ! Où est la démocratie ?

    Répondre
  548. Olivier JJ

    contre le passage de 90 a 80 Km/Hs pour le monde rurale

    Répondre
  549. Il est sûr qu’il faut mieux limiter la vitesse à 80 que de sécuriser les glissières de sécurité pour les deux roues par exemple, ils se fouterons encore longtemps de nos tronches au nom de la sécurité routière ou au nom du tiroir caisse de l’état !…

    Répondre
  550. absurdité, hypocrisie, mensonges…
    il y avait moins de morts sur les routes en 1900 vive la charrette à boeufs!!!!
    et le dirigeable pour le premier ministre…..

    Répondre
  551. Bonjour,

    Le remplacement des panneaux et la mise en place de cette nouvelle mesure coûtera entre 5 et 10 millions d’euros, d’après la Sécurité routière, qui précise que l’Etat paiera tout.

    Bonne journée,

    Moto Journal

    Répondre
  552. Michel coudert

    et la montgolfière pour notre Edouard national!!!!

    Répondre
  553. Bonjour,

    Entre 5 et 10 millions d’euros selon la Sécurité routière, qui précise que l’Etat financera entièrement la mesure. Mais on peut toutefois douter de la somme et préciser qu’à la fin du compte, ce sont bien les contribuables qui paieront ce changement.

    Bonne journée !

    Moto Journal

    Répondre
  554. Non mais c’est pas possible comme ça ? et pourquoi pas a 20 km h comme ça on sort la mule e la charrette

    Répondre
  555. alaindu12

    tout cela pour nous serrer et ramasser de l’argent .  »lamentable »
    combien cela va couter rien que pour changer tous les panneaux ?
    les voitures d’aujourd’hui possède de nombreux systèmes de sécurité qu’il n’y avait pas avant.
    les forces de l’ordre se plaignent qu’ils sont les mal aimé , ont dirait que le gouvernement fait tout pour que cela ne s’améliore pas.
    durant 2 ans l’essaie de réduire la vitesse a 80 km sur certaines routes n’a apparemment pas été concluant , pourquoi prendre la Décision de l’instaurer partout ?
    je pensais que ce gouvernement était a l’écoute des citoyens et prenait des bonnes mesures , mais je me rend compte que tout cela était du bla bla .

    Répondre
  556. Entretenir le réseau routier

    Répondre
  557. Emanuel Baptista paiva

    Non non non non non à la BAISSE DES LIMITATIONS À 80 KM/H

    Répondre
  558. morchoisne

    OK pour modifier la vitesse , mais passage de 90 à 100 . On ne fait que de nous imposer des interdits , alors ça suffit messieurs les décideurs qui ne sont même pas capable de la respecter .

    Répondre
  559. Je suis contre les 80 kms heure

    Répondre
  560. ça me les brise

    Répondre
  561. Dauzet Patrick

    Cette décision ne fera qu’ engendrer des situations plus dangereuses avec la vitesse des camions à 80 km/h .
    De plus comment expliquer que le progrès technique des voitures actuelles se traduira par une baisse de la vitesse dans nos campagnes déjà bien défavorisées .

    C’ est une mesure pour ponctionner les français qui travaillent , face à un monde politique loin de la réalité quotidienne .
    Que ne ferait on pas pour exister , n’ est ce pas Monsieur le premier ministre ?
    Surtout quand on dépense 350 000 € pour gagner 2 heures .

    Répondre
  562. LEONARD Patrice

    C’est ridicule ! la sécurité des usagers n’est pas réellement le but . C’est simplement un nouveau Racket pour que nos politiques se gavent encore plus car eux mêmes ne respectent déjà pas les limitations.
    Les bourgeois qui nous gouvernent se foutent complètement du peuple !
    Levez vous Français ! la révolte gronde !!

    Répondre
  563. Pour se faire encore plus plumer par des contrôles de vitesses.Plus d’agent dans les caisses , mais pas d’argent pour entretenir ces routes.
    Statistiquement quel est le seuil en dessous du quel , malheureusement , on ne pourra pas descendre pour les accidents mortels ?

    Répondre
  564. Combien de camions sont répertoriés dans les accidents concernant les 3500 morts? Jamais les chiffres ne sont donnés, les transporteurs ne semblent pas contre cette limitation, puisque les camions sont déjà limités à cette vitesse mais jamais pris puisque les radars ne prennent qu’à partir de 95 km/h? Belle hypocrisie ?

    Répondre
  565. Bcp moins de vigilance à 80 avec les voitures actuelles, confortables et qui freinent et tiennent la route 2 fois mieux qu’à l’époque de la 1 ère limitation à 90.
    Histoire de fric, impôts déguisé p

    Répondre
  566. Faux laviesse baissera de 10 kilomètres heures pour les camions

    Répondre
  567. THOUVENOT

    De la pompe à fric pour un état en faillite.

    Répondre
  568. boyé pascal

    je me fait le relais de nombreuses personnes au sujet de cette baisse de la limitation de vitesse qui na aucun sens si ce n est le mécontentement grandissant des usagés de la route a force de répréssion a tout vas de taxe en tout genre il ne faut pas s étonner si les usagers de la route ce montre agressif envers notre police et autre force de police car trop c est trop et le ras le bol tente a prendre le dessus

    Répondre
  569. Boulanger

    Non a la baisse de la limitation a 80 kh

    Répondre
  570. Laperrousaz

    Ça sert plus à rien d’avoir de grosses voitures. …

    Répondre
  571. Dominique Cotten

    Les marquages au sol,les piétons face a la circulation ,des lumières sur les vélos et du bon sens

    Répondre
  572. bébé 44

    messieurs les politiques ; limitation absurde ; sur certaines routes 80kmh est beaucoup trop ; mais sur la majoritée 90 kmh est vraiement la limite la plus basse concevable; j ai l impression que plus votre niveau d étude est important moins vous avez de bon sens ;

    Répondre
  573. Non à la baisse de la limitation de vitesse a 80

    Répondre
  574. Nous ne pourrons plus passer toutes les vitesses de la voiture,il va falloir descendre pour la pousser.

    Répondre
  575. Roumazeilles gisele

    Roumazeilles

    Répondre
  576. Roumazeillesgisele

    Faire dans un premier temps respecter le 90

    Répondre
  577. Cette mesure ne servira à rien car elle va engendrer des risques de nouveaux accidents exemple : dépassement des PL dont la vitesse devrait être réduite à 70 Km heure sur le réseau secondaire.
    But principal faire rentrer de l’argent par les PV et faire circuler les gens sur les autoroutes dont les tarifs seront augmentés par une trafic plus dense (Actionnaires plus riches)…. Comme par hasard, la vitesse de 130 Km heure reste maintenue sur les autoroute, logique car en maintenant la vitesse les automobilistes viendront en nombre sur les autoroutes à péage.
    Nos politiques ont-il déjà roulé derrière un camion pendant des Kms alors que la vue sur l’avant est complètement nulle vu le gabarit d’un PL. Certains automobilistes impatients vont prendre des risques pour dépasser ces poids lourds qui ne manquerons pas de maintenir leur vitesse souvent supérieure à 80, ou coller à l’arrière des véhicules légers qui eux vont respecter le 80 Kms heure, distance de sécurité entre 2 véhicules non respectés ( risque grave en cas de ralentissement de se faire emboutir par un PL pressé).

    Répondre
  578. Roumazeillesgisele

    Roumazeilles

    Répondre
  579. Roumazeillesgisele

    Faire respecter le 90 commencer par cela

    Répondre
  580. Roumazeillesgisele

    Commencer a faire respecter le 90

    Répondre
  581. lallemand

    ce n’est pas la vitesse qui provoque des accidents mais l’attention au volent qui est de moins en moins respecté et les déboitements qui se font comme si les clignotant étaient en option.

    Répondre
  582. Plus que la vitesse, le comportement des automobilistes est le principal danger sur la route. Apprenons a rouler ensemble et cela évitera beaucoup de drame. La limitation a 80 km/h est un écran de fumée pour principalement raquetter les conducteurs a 2 , 3 ou 4 roues.
    Pour ne pas parler des maladies nosocomiales qui sont responsables en toute impunité de 10 a 12 000 morts par an sans compter les malades et handicapés a vie.
    Didier ROUX

    Répondre
  583. Chatriot Gérard

    il faut lire  » ligue des conducteurs » et non  » constructeurs  » je crois …

    Répondre
  584. A quand un Mai 68 ??? Arretons de nous laisser prendre pour des vaches à lait !!!! Les salaires indecents de nos politiques m ecoeurent j en ai marre d’etre pressee comme un citron ; d avoir du mal a boucler les fin de mois et de voir ces gens de l ENA pondrent a tout va des lois imbeciles qui ne tiennent pas la route…. redescendez de votre tour messieurs dames et regardez en face ce que nous vivons nous le « petit » peuple
    Pauvre France

    Répondre
  585. Paugam Yvon

    Scandaleux!

    Répondre
  586. parra jean pierre

    tout cela c’est q’une question d’argent on se fou de nous vaudrais mieux prevoir de renover le reseau routier pour plus de securite

    Répondre
  587. martineau

    Dorénavant les 38 tonnes vont rouler à la même vitesse qu’un véhicule de 1tonne. Quid de la loi de l’Ėnergie cinétique ( E = 1/2 mv2). Et pourtant, ils roulent les 38 tonnes …

    Répondre
  588. LE GOFF Catherine

    Non non et non! Encore une mesure qui nous brime et qui rempli les caisses de l état! Refaite avant tout les routes, les marquages au sol, sanctionné les conducteurs qui téléphonent ou textotent, faites les sorties de boites pour tous ceux qui boivent et fument le calumet qui sont dangereux pour nous et eux!, des sanctions et encore!! Arretez les récidivistes ce n est pourtant pas compliqué mais cessez de nous imposer cette mesure dont nous ne voulons pas!!!!!

    Répondre
  589. Jean Kraska

    Non aux 80 km heures

    Répondre
  590. non a la baisse de la limitation!!!!!!

    Répondre
  591. Réfection des routes notamment en dordogne je ne peux roulé qu’à 60km/h donc maintenent je vais roulé à 80km/h pour ne pas être en infraction comme quoi en France on est des moutons et on fait ce que l’on nous dis même si cela peut être dangereux je respecte toute les vitesses même si ça fou le bordel

    Répondre
  592. Vincent DESCOEUR, député du Cantal

    La diminution de la vitesse maximale autorisée sera très pénalisante pour les habitants des départements ruraux qui n’ont pas la chance d’avoir de deux fois deux voies !. C’est pourquoi, en ma qualité de député du Cantal, j’ai mis en ligne une pétition à l’adresse http://www.descoeur.com/petition que je vous invite à signer.

    Répondre
  593. Ras le bol de cette tyrannie ou dictature contre les automobilistes sous prétexte de faire chuter le nombre de décès sur les route.Pour faire baisser les décès il faut une transparence totale des chiffres?Combien de décès dans les villes qui est touché comment et par qui et pourquoi?Combien sur les grands axe?combien sur le réseau secondaire?Combien sur les autoroutes, nos autoroutes que nous avons payé avec nos impôts et qui sont privé aujourd’hui et hors de prix,et qui sont le plus sures?Avec cette transparence on peu agir concrètement pour faire baisser les décès sur nos route si il y a une véritable concertation et un réel désir d’y parvenir.ON fait de grand tapage médiatique sur ce sujet en occultant d’autres sujets bien plus préoccupants dont il faudrait s’occuper avec le même zéle que la traque contre les automobilistes.Ex:20000 décès à cause des médicaments qui empoisonnent les gens et engraissent des laboratoires médecins pharmacies et j’en passe,60000 décès à cause du tabac ,les suicides des jeunes,l’alcool,les accidents du travail ou suicide des personnes poussé à bout ou surexploité,les accidents ménagers qui sont énormes,et surtout toutes ces personnes qui tombent malades et meurs à cause de toutes ces salop-ris que l’on trouve dans nos aliments, dans notre eau, dans notre terre, donc dans notre assiette,la violence faite au femmes ,aux enfants aux personnes âgées. Je ne peux pas tout énumérer la liste serait trop longue,mais voilà des sujets qu’ils fraudaient traitées en priorité,et arrêter de racketter sans cesse les automobilistes.Pour que cela cesse il faudrait avoir le courage tous de ne plus utiliser nos véhicules jusqu’au au moment au cette chasse à l’argent des automobilistes s’arrête. Achat du véhicule entretien,essence surtaxé soit disant pour réduire la pollution, contrôle technique encore durcit pour encore nous faire payer davantage ,assurance,et bien sur tout ces radars ou limitations pour notre sécurité.En étant automobiliste concerné et responsable ,je participe à l’économie qu’engendre la voiture ,et ne veut pas être une simple pompe à fric,je suis intiment persuadé que ce n’est que par la prévention sans punition que nous arriverons à rendre nos route plus sure,et que de vrai moyen comme par exemple autoroute gratuite entretien sérieux des voies secondaires et pourquoi pas des récompenses à tout ces automobilistes qui roule chaque jour toute l’année, de manières civique et responsables ,plutôt que de les traquer à la moindre petite erreurs.Exister s’est résister;Résister s’est Exister .

    Répondre
  594. Philippe Jamoteau

    Bonjour .la vitesse à 80 n’est pas adaptée aux véhicules pour les boîtes 5 rapport on sera obligé de rester en 4 est pour les boîtes 6 rester en 5. On marche sur la tête les constructeurs font des efforts pour rouler économique. Un crétin de ministre veux nous faire dépenses beaucoup plus de carburant sans compter le nombre de personnes qui se fera prendre au radar.
    Nous sommes vraiment des vaches à lait

    Répondre
  595. La limitation de vitesse à 80km/h est une abération car, cela n’ empêchera en aucun cas les excès de vitesse du à la lenteur de certains qui, déjà au lieu de rouler à 90km/h roulent eux à 70 voir 80 sur les nationales, d’ autres part, cela augmentera la consommation d’ essence de nos véhicules, une augmentation de la pollution et l’ encrassement des moteurs !.
    Cela n’ empêchera en aucun cas les accidents du à l’ utilisation des téléphones portables en conduisant, ou de faire toutes choses qui sera un manquement à la concentration à la conduite, c’ est de ce coté là que le gouvernement devrait plus se pencher et assigner de fortes amendes aux contrevenant qui là, feraient beaucoup plus attention à leurs conduite !.

    Répondre
  596. Pillebout

    Mesure débile

    Répondre
  597. Jean-Paul 46

    A 90 km/h nous avions des morts. A 80 aurons-nous des naissances ?
    Car au volant ils feront autre chose ! Déjà que ….. .

    Répondre
  598. Jean-Paul 46

    Nous serons bientôt dépassés par la droite par des mamies en déambulateurs ! Alors gaffe en descendant pour pousser !

    Répondre
  599. Jean-Paul 46

    Pour le plâtre, ça ne va pas être facile, mais l’infirmière va se marrer !

    Répondre
  600. Jean-Paul 46

    Pour nos dirigeants, plutôt que le dirigeable, la catapulte me semble plus appropriée !
    Pour les survivants, il suffira de dérouiller les guillotines !! Je fournirai Frameto et WD40 !

    Répondre
  601. Trastet Jean claude

    Il faut d abord arrangé le réseau routier.

    Répondre
  602. bertin françois

    pas d accord du tout avec cette reduction de vitesse ras le bol

    Répondre
  603. JUILLARD Stephane

    j ai honte de ce pays . Ancien pays des libertes . Les seuls droits que nous ayons c est de nous faire extorquer le peu d argent qu il nous reste . Ou est la solidarite et la contestation de masse !

    Répondre
  604. Inutile dangereux sur la plupart des routes en bon état.
    De plus les PL auront la même limitation que les voitures et de ce fait plus aucune marge en terme de distance de freinage.
    Il faut arrêter de toujours écouter les ligue de ceci ou associations de cela .

    Répondre
  605. Dés personne vont s’endormir au volant

    Répondre
  606. Mr RAISON

    Le 80 à la place du 90, Pourquoi ?
    La pollution ? Les régimes moteur de 90 à 80 consomme quasiment la même chose.
    Les accidents ? Y a t il eu une étude démontrant que dans les régions test il y a eu moins d’accident ? Rien n’a été démontré !
    Piégé les conducteurs et conductrices afin de leur soutirer leur argent. Si la loi est appliquée, il n’y a aucun doute la dessus.
    Le premier ministre n’a t il pas signé un accord avec le réseau autoroutier pour qu’il puisse augmenter à sa guise les tarif pour 2018 ? C’est déjà fait !

    Répondre
  607. Pourquoi ne pas proposer une manifestation et bloquer le pays ?

    Répondre
  608. c’est une fausse excuse baisser la vitesse les voitures son de plus en plus sur.
    prendre l’argent des panneaux pour améliorer les zones à risque car baisser la vitesse ne diminue pas les zones à risque
    c’est l’inattention qui fait perdre les réflexes

    Répondre
  609. Thierry Campardon

    Nous sommes des vaches à lait ,Ce gouvernement, déçoit tout le monde ,c’est une rentrée d’argent supplémentaire c’est tout ,les gens travailleurs et honnête sont toujours pénalisé. Après c’est le nouvel impôt sur les maisons etc ,Macron président des riches qui manipule toute la nouvelle assemblée qui est constituée de novices.

    Répondre
  610. berthomeau

    il faut faire respecter le code de la route et il y aura beaucoup moins d accidents

    Répondre
  611. maziller christian

    baisse d attention au volant accident mortel a 60 kmh pourquoi ne pas plomber les moteurs a 60 .comment depasser un camion a 80 kmh risque dans le depassement car file ininterrompue je pense qu il serait bon de mettre la vitesse a 70 kmh pour les endroits tres dangereux et laisser la vitesse a 90.

    Répondre
  612. Au lieu de gaspiller notre pognions dans de nouveau panneaux , il faudrait mieux l’investir dans la réflexion de route car elle sont de plus en plus pourrit avec des gros troue

    Répondre
  613. Patoche 36

    Bonjour
    Une idée pour monter notre mécontentement sur cette limitation de vitesse:
    Réaliser un panonceau 80 en noir comme pour les camions et l’apposer à l’arrière de notre véhicule et rouler à cette vitesse, cela devrait faire une belle pagaille sur les routes!

    Répondre
  614. encore contre la ruralité, tout comme l’augmentation des taxes sur le carburant, et le durcissement du contrôle technique

    Répondre
  615. Roesslinger

    Non au 80
    Oui au contrôle d’ alcoolémie et de l’usage du téléphone

    Répondre
  616. Jean-Paul 46

    Chantal Perrichon, extrémiste de la sécurité routière, a déclaré ce 1er janvier au 8h20 sur France Inter : « les motards sont un groupe de pression important qui a terrorisé le précédent gouvernement ».
    Non, de plus nous sommes galants mais savons nous adapter !
    Elle n’a donc pas tardé en 2018 pour nous refaire une perte !
    Alors Chantal Périmée, faute de travailler le Perrichon, il faudrait au moins surveiller le périnée !
    A propos de la limitation de vitesse et du précédent gouvernement, nous motards pratiquons la moto avec délice, pas le pédalo sans hélice ! Il va aussi falloir surveiller l’audition !
    Jean-Paul 46, vieux motard et sincère.

    Répondre
  617. Et Bientôt 110 km/h sur autoroute après ca serra quoi

    Répondre
  618. Contre la limitation à 80 km/h

    Répondre
  619. Ne suis pas d accord pour la limitation de vitesse à 80 car c et juste pour nous prendre des sous encore et encore car l état c et très bien que sur c et route la personne ne roulera à 80 déjà que 90 c était juste

    Répondre
  620. Ne suis pas d accord pour la limitation de vitesse à 80 c et juste pour nous prendre des sous encore et encore car l état c et très bien que personne ne roulera à 80 sur c et route la déjà que 90 c étai juste

    Répondre
  621. Mickael 79

    il y a un moment il faut ce bouger tous dans la rue pour ce faire entendre!!! , marre de toujours subir baisser la vitesse pour que les automobilistes ce fasse encore plus flashé j ‘ai la preuve a coté de chez moi il y avais eu un accident mortel toutes une famille est décédé carbonisé donc ils avaient installer un radar et maintenant il a été enlever pour aucune raison moi je sais plus assez rentable mais ou est la sécurité la preuve!!! c ‘est triste a dire mais je voudrais bien qu’il survienne un autre accident aussi grave et la…….

    Répondre
  622. On enlève les points , mais de très forte amende comme les Pays Bas Allemagne ou la Norvège 14 km h au dessus 500€ que nous avons du payer par CB car pas de chèque inconnue dans ce pays , sa fait réfléchir a deux fois .

    Répondre
  623. Desnos jean Marc

    Salut à tous, et dire que le gouvernement va dépenser de l’argent à remplacer tous les panneaux de signalisation !!! Embaucher du personnel pour les maison de retraite et s’occuper des vieux plus judicieux. À+

    Répondre
  624. Laurent 56

    Cette mesure, comme beaucoup d’autres, met l’accent sur la répression plutôt que sur l’éducation.
    Il est vrai que l’éducation coûte alors que la répression rapporte.
    Malgré la multiplication des radars, le nombre de victimes ne diminue plus depuis quelques années, tout le monde le déplore, mais comment se fait il alors que nos brillants énarques n’en concluent pas que cette mesure a atteint sa « limite d’inefficacité » et qu’il est temps d’envisager d’autres pistes ?
    Vraisemblablement parce qu’ils ont dépassé leurs limites de compétences et manquent cruellement d’imagination pour bâtir un véritable plan d’actions dans ce domaine !
    Il est vrai que lorsque l’on ne roule pas soit même, ou alors dans un véhicule avec chauffeur et sous escorte, il est beaucoup plus facile de mettre en œuvre une mesure démagogique, pétrie de faux bons sentiments et menaçant l’existence professionnelle des salariés se rendant à leur travail, et cela même en se conduisant et en conduisant de manière responsable.
    Les donneurs de leçons ne sont décidément pas les payeurs…

    Répondre
  625. En campagne, lorsqu’ on doit faire des dizaines de Km pour son travail sur des départementales, la situation ne sera pas tenable. C’est un moyen déguisé pour taxé encore plus les automobilistes.

    Répondre
  626. la politique actuel est fait que pour les riches et non pour un simple ouvrier qui a déjà du mal de joindre les deux boue ,entre la limitation a 80 et les control technique qui touchera surtout les personnes a faible ,un grand merci a notre gouvernement de bourge .

    Répondre
  627. Daniel Soulier

    Cette baisse de vitesse ne va rien changer. Bien au contraire les automobilistes seront moins vigilants et ce sera pire.

    Répondre
  628. Il faudrais quand meme que la mere Perrichon prenne sa voiture si elle en à une et voit la dure réalité de rouler à 80 avec un poids lourd au cul qui la pousse!!!! elle touche combien pour pondre ces innepties ? car cela fait un bout de temps quelle nous serine et de fait, il y a toujours des personnes qui ne respecteront pas la vitesse prescrite à tord ou à raison et encore moin à 80 !!!, c’est simplement pour augmeter la mane des radars et celle des autoroutes pour ceux qui peuvent les prendres, mais ça !!! il n’est pas pas politiquement correct de le diffuser par les médias!!!

    Répondre
  629. Que va changer la limitation à 80 kms
    Il faut changer surtout le comportement des automobilistes au volant avec la nouvelles technologie

    LE TÉLÉPHONE

    LES CONDUCTEURS NON PLUS LE RAGARD SUR LA ROUTE

    MERCI POUR VOTRE ENGAGEMENT
    cordialement

    Répondre
  630. SEGURA BERNARD

    au lieu de faire tant de refomes inutiles , il ferait mieux d arranger nos routes degradés et mettre des glissieres et protections ( bandes de NAZ ) a quoi bon tant d etudes pour ne rien comprendre ….

    Répondre
  631. Bonjour,

    Tout d’abord, je tiens à vous remercier pour votre pétition concernant le passage à 80 km/h sur les routes secondaires, que je viens de signer.
    En ma qualité de « sage » (j’ai 64 ans avec un permis de conduire depuis mars 1973, le tout SANS ACCIDENT), je souhaite exprimer ma réflexion quant au fléau de accidentés de la route.
    Ma question est simple (mais là, aucun Gouvernement et Médias ne bronchent !), il serait intéressant et très parlant pour juguler les types d’accidents en RENDANT PUBLIC les statistiques avec des critères précis tels que : Age, date du permis (pour celles et ceux qui en ont !!!), heure de l’accident, type de véhicule, état de la route, avec permis, sans permis, avec assurance, sans assurance, alcool, drogue, fatigue, téléphone portable (pour ma part, je n’en ai pas et m’en parte pas plus mal !) et enfin VITESSE !!!!!!!!!!!!!!!
    Si ces statistiques étaient avérées, il serait simple d’attaquer les causes unes à unes et adapter les dispositions Gouvernementales telles que : jeunes permis … interdiction de conduire certains types de véhicules puissants, défaut de permis et assurances … 5 ans fermes à travailler dans les Hôpitaux avec les blessés de la route, etc … etc …
    Cette disposition est absurde (sauf pour le porte-monnaie) et, si je ne m’abuse, n’a pas été concluante lors des essais qui ont été faits dans certains départements (mais là, pas d’info de Médias et du Gouvernement)
    Aussi, si à votre niveau, vous avez la possibilité de médiatiser ce genre de réflexion, n’hésitez pas ….
    Cordialement.

    Signé : Un automobiliste légèrement ‘remonté » qui possède son permis depuis 45 ans, ses 12 points, n’a jamais eu de PV mi d’accident….. A MEDITER les jeunes ….

    Répondre
  632. Ne pas baisser la vitesse de 90 à 80 km/h car cela créera des bouchons et il y aura toujours des personnes pour doubler en faisant des excès de vitesse et peut être avoir un accident avec un véhicule arrivant en face.

    Répondre
  633. Le remède sera pire que le mal !! Je suis un gros rouleur et le danger pour moi ne vient pas de rouler à 90 kms / h mais de l’état des routes secondaires dans leur majorité ainsi que du comportement de pas mal d’automobilistes qui de par la crainte de la sur vitesse en deviennent dangereux.

    Le fait de rabaisser la vitesse à 80 kms va engendrer des endormissements 5 exemple faire 6 h de conduite à cette vitesse soit +/300 kms : DANGER.
    Le but de nôtre premier ministre n’est pas de sauver des vies car il n’en n’ a rien à faire, mais par contre faire rentrer de l’argent dans les caisses afin de mieux le dépenser non pas pour l’entretien des routes ou leur amélioration mais pour bien d’autres choses afin de dorer son blason ainsi que celui de nôtre Président de la République.

    Je suis élu dans une commune de l’Aveyron, délégué militaire, j’ai 73 ans ancien chef d’entreprise, correspondant de presse et surtout descendant de deux révoltés de 1851 qui ont été condamnés au bagne pour avoir voulu sauver nôtre chère république.

    Faudra il en faire autant afin que France redevienne le pays qu’elle a été malheureusement il y a fort longtemps.

    Répondre
  634. La limitation resoud la mortalite!!!!Alors jusqu ou faut il aller?70, 60, 50, 40 ,30, 20, 10 ,00kmh =Voila la solution garantie a 100 pour 100.

    Répondre
  635. Cette limitation est totalement stupide ! Elle créera une gêne importante pour les usagers de ces routes et ne résoudra en rien le problème du nombre de victimes.

    Répondre
  636. Aujourd’hui où tout le monde parle de réduire la pollution atmosphérique de notre planète, la limitation à 80 aura un impact néfaste sur cela. pourquoi?:
    parce que les voitures et poids lourds sont construit et réglés pour une eco conduite de 90 à 100 km/H. essayez de rouler en 6 éme vitesse à 90 et ralentissez à 80, votre ordi de bord vous dit de passer en 5 ème .si vous rester en 6 ème vous êtes en sous régime donc: pollution. alors vous allez dire on roulera en 5 ème ok . donc la 6 ème servira que sur les autoroutes bravo! vous aller dire dans ce cas là, la conso est identique: si on veux. Mais la durée supplémentaire des temps de conduite pour une même distance dont personne ne parle
    ce sont:
    des millions de moteur qui fonctionnent à la place d être arrêté donc pollution supplémentaire.
    -ce sont:
    des véhicules qui roule à la place d’être arrivés à destination . donc plus de voitures et camions sur les route, donc bouchon et risques d’accident.
    -ce sont:
    des temps supplémentaires pour les livreurs transporteur en tout genre et de ce fait une augmentation de frais pour les entreprises qui répercuteront sur les clients .
    -Ce sont:
    des chauffeurs qui somnolent à la place d’être vigilant.
    – ce sont:
    des chauffeurs qui doubleront in extrémist par impatience derrière des voitures à 75 km/H car la plus part vont rouler en dessous de 80 de peur du flash.
    Alors messieurs les décideurs vous qui êtes devant vos ordi. à établir des statistiques, faite quelques fois Lille à Marseille par la nationale à 80 km: h en voiture et poids lourds, vous comprendrez les choses différemment. Que faites vous de la RCEA nommé la route de la mort dans l’Allier qui cause sans cesse des morts? alors que le financement pour une 4 voies était prévus puis reporté . A qui la faute si il y a tant de mort. Chercher.
    En tant que professionnel de la route, à mes yeux, moins de mort serait:
    – donner de la fluidité à la circulation en aménageant encore plus les points et routes accidentogènes , élargir les départementales et certaine nationale, faire plus de zones de dépassement contourner les villages dangereux etc. …tout pour de la fluidité. actuellement on fait le contraire. bien sûr ça coute chers. pourtant on trouve l’argent pour payer les pénalités de l’écotaxe qui a servi a rien.
    -Avoir une formation plus approfondie en auto école sur l’ énergies cinétiques, forces centrifuge , les distances de sécurité. ce que ne savent pas la moitié des jeunes conducteurs.
    -Avoir un recyclage à la conduite vers les 35, 40 ans.
    -Faire changer la mentalité des conducteurs qui ne conduisent que pour eux même et pense être seul sur la route. un bon chauffeur conduit pour lui mais aussi pour les autres sinon c’est l’accident assuré.
    Merci messieurs les décideurs, vos 80 sur les routes pourrons flasher encore plus les pauvres gens fatigué qui rentre de leurs boulots et arrivent à peine à finir leur mois.

    Répondre
  637. bonjour si ça continue je vais revenir a la mobylette pas de depassement de vitesse quoi que

    Répondre
  638. maisonneuve

    je SUIS VRAIMENT OPPOSER A CETTE MESURE NOS VEHICULES ETANT DE PLUS EN PLUS SUR .CETTE MESURE VA AVOIR DES EFFET PERVERS DE PLUS EN PLUS DE PERSONNES VONT PERDRE LEURS PERMIS ? YEUX RIVéS SUR le COMPTEUR

    Répondre
  639. Noel Philippe

    Sarkozy devait avoir des amis fabriquants d alcotests ! Macrons c est les panneaux ! L argent mis dans ces panneaux devrais etre mis dans la reparation des routes et la peu etre que le nombre de tues sur les routes baisseras ! Les pauvres poids lourds 80 km les trajets vont s allonger ! Justes pour faire du fric avec leurs radards ! Le peuple doit encore payer ! Et le 50 km au lieu des 60 km en villes moins d accidents en villes ?????? dimes corvees taxes droit de passage ect vive le moyen age !!!!!!

    Répondre
  640. lol ca va enrichir les fabricant de panneaux surement des amis a eux

    Répondre
  641. Dominique Colonna-Cesari

    Une fois la limitation a 80 km/h adoptee quels seront les arguments a opposer a une limitation a 70 km/h, puisqu’il y aura toujours et encore de la vitesse et des accidents. Et ainsi de suite……
    S’il convient vraiment de reduire la vitesse il ne suffit pas de dire qu’il en faut moins il faut imperativement dire qu’elle est la vitesse optima et pourquoi.

    Répondre
  642. Je signe car j’estime qu’il faut s’opposer au racket institutionnalisé.

    Répondre
  643. Lebacq Jean

    Une façon de forcer l’usage des autoroutes à péage et un danger sur route pour manque de vigilance.

    Répondre
  644. ponnier martine

    je signe car je suis totalement contre

    Répondre
  645. ponnier martine

    je signe car je suis contre

    Répondre
  646. cecillon david

    non au 80km /H VITESSE =POMPE A FRIC

    Répondre
  647. MERI Julie

    Je trouve ce projet de loi tout simplement scandaleux, le gouvernement ne pense donc pas aux personnes qui ont de la route pour aller au travail ? Pensent t il aux conséquences sur notre temps de trajet ? Le gouvernement nous fait croire qu’ils passent de nouvelles lois pour notre sécurité, alors que leur seul but est de nous ponctionner plus d’argent qu’ils ne le fond déjà grâce aux radars!
    Je trouve cela inadmissible, d’autant plus que chaque année nous sommes restreint sur les routes par de nouvelles lois alors que le nombre de morts et d’accident sur l’escalier route augmente d’année en année.
    Je n’ai que 19 ans et j’ai déjà honte de ce pays qui nous emprisonne par des lois non conforme à la vie des citoyens de ce pays.

    Répondre
  648. MERI Julie

    Je trouve ce projet de loi tout simplement scandaleux, le gouvernement ne pense donc pas aux personnes qui ont de la route pour aller au travail ? Pensent t il aux conséquences sur notre temps de trajet ? Le gouvernement nous fait croire qu’ils passent de nouvelles lois pour notre sécurité, alors que leur seul but est de nous ponctionner plus d’argent qu’ils ne le fond déjà grâce aux radars!
    Je trouve cela inadmissible, d’autant plus que chaque année nous sommes restreint sur les routes par de nouvelles lois alors que le nombre de morts et d’accident sur les route augmente d’année en année.
    Je n’ai que 19 ans et j’ai déjà honte de ce pays qui nous emprisonne par des lois non conforme à la vie des citoyens de ce pays.

    Répondre
  649. Aucune raison valable à cette décision de mettre la limitation à 80

    Répondre
  650. J’attendais avec impatience cette mesure, passez de 90 à 80km/h nous allons être en sécurité à coût sûr. Etant donné les mesures prises radars, voitures privatisées, limitations de vitesses revues, contrôle technique cela veut dire qu’il n’y aura plus d’effectif de force de l’ordre sur les routes autant roulé avec une fausse plaque ou sans tout simplement. Cela est sûr il faut bien augmenter le pouvoir d’achat du
    gouvernement à 17 300€/mois hors avantage … Il y a tellement d’autres choses à faire plus importantes … Mais l’argent appel l’argent …

    Répondre
  651. Bost Maurice

    La limitation a 80 kmh ne changera rien a la sécurité routière Il faudrait mieux
    se pencher sur les vrai raisons des accidents ( état des routes, incivilités, absence d’infrastructures ) Messieurs penchez vous sur les vrais problèmes qui cause autant
    de blessés et de morts sur nos routes

    Répondre
  652. Paracuellos

    Non à la baisse de la limitation c’est inutile

    Répondre
  653. complétement contre !!!! les petits hommes en bleu vont bien s’amuser et remplir les caisses de l »état en tapant (une fois de plus) sur ceux qui vont travailler (pour des GROS DELITS à 1km/h d »exces retenu entre autre…. ) De plus à mon avis la route mérite plus d »attention de la part du conducteur que le compteur!! et on est TOUS plus dangereux a 80 km/h faute d »attention. Les tetes pensantes ont des chauffeurs elles peuvent pas savoir……

    Répondre
  654. Ricaud André

    Il vaudrait mieux se pencher sur le comportement de certains conducteurs et sur l’état du réseau routier…

    Répondre
  655. Si l’etat ne veut plus de mort sur la route (le risque zéro n’existe pas c’est comme la chirurgie et anesthésie) , alors je propose que l’on remettent les chevaux avec charrette comzme la famille Ingalls de la petite maison dans la prairie et encore je ne suis pas sûr qu’il n’y ai pas de mort, en effet si le cheval s’emballe et retourne la cariole ou bien s’il se cabre et retombe sur la charrette, il risque d’y avoir des morts…

    Répondre
  656. plan d épargne logement de plus de 12 ans taxé+ limitation de vitesse a 80 km+contrôle technique renforcée et plus cher +augmentation du carburant a la pompe = merci pour la suppression de la taxe d habitation

    Répondre
  657. Tout a fait d’accord pourquoi ne pas récompenser les bons conducteurs en donnant des points supplémentaires aux 12 points de départ, 1 point par années sans infractions ,une revalorisations de leurs assurances automobile en fonction des points au 1 janvier de chaque année.

    Répondre
  658. 80km/h DANGER Ma fille en conduite accompagnée devait rouler à cette vitesse. Horreur et Terreur Combien de fois s’est elle fait agresser par des conducteur leger ou PL par ce qu elle ne roulait pas assez vite . D’autre part en auto-école on vous dit « Il ffaut regarder la route » Mais en roulant à 80km/h on ne regardera que le compteur et plus la route par peur des radars, des voitures banalisées, des gendarmes DANGER ACCIDENT
    Combien va coûter le fait de changer tous les panneaux ? Ne faudrait il pas utiliser cette argent pour réparer nos routes pourries ?

    Répondre
  659. Maddaloni

    La 6ème dans la boîte à gants ,plus de consommation ;plus de pollution;scotché aux
    camions: prendre la pompe à billets des péages qui augmentent encore beaucoup n’en non pas les moyens ….triste France

    Répondre
  660. GARREAU Serge

    non à la limitation de vitesse à 80 km/h et virer mois se couvernement de merde

    Répondre
  661. TIXIER Daniel

    Combien va couter le remplacement des panneaux 90 par des panneaux 80?
    Et qui va en profiter ?
    A environ 100€ le panneau ca risque de faire mal.
    Une petite taxe en plus ?

    On veut agir pour les 3 ou 4000 morts sur la route par an , soit 0,6% des morts par an en France. Et pour les 150 000 morts du cancer on fait quoi?

    Répondre
  662. Non a la limitation de vitesse a 80 km/h sur les routes nationales et departementales
    cette mesure mise en place par le gouvernement va permettre a des sociétés privés d’encaisser de gros bénéfices pour des actionnaires privés.
    Nos politiques en place parlementaires et sénateurs devraient plutot re-nationaliser les troncons autoroutiers finance par l’impot des francais et bradés a des groupes privés cela rapportera plus d’argent que les futurs flash des radars.

    Répondre
  663. Moi qui passe beaucoup de temps sur la route pour raisons professionnelles, et qui suis toujours sidéré par l’incivilité, par l’absence de respect du code de la route et des limitations existantes, et par l’individualisme forcené de très nombreux conducteurs, automobilistes ou motards, … et bien je suis absolument POUR cette mesure.

    Et arrêtons de parler de « pompe à fric » : recettes des radars (920 millions d’euros en 2016) ; coût médical des morts et des blessés sur la route (17 milliards d’euros selon cette étude de 2014 https://la1ere.francetvinfo.fr/nouvellecaledonie/2016/02/07/17-milliards-c-est-le-cout-des-accidents-de-la-route-sur-une-annee-329299.html), soit 18 fois plus !

    Alors préférons perdre 5 mn par jour pour le bien de la collectivité.

    Répondre
  664. Décision incohérence, les évolutions techniques des constructeurs automobiles ne font qu’améliorer la sécurité. Ça c’est du concrêt ! Il serait souhaitable d’engager des opérations de controles sur l’éclairage des véhicules. L’absence d’utilisation et ou le non retrait du clignotant sont potentiellement de vrais causes d’accidents
    Motards automobilistes & professionnels, nous devons tous, nous bouger « le cul » et montrer notre opposition à cette décision dont le but reste la repression. Les médias, la presse : nous comptons sur vous pour organiser le max de manifestations sur toute la france, sans oublier que nous détenons tous un bulletin de vote, seul moyen de mettre la pression et de sensibiliser nos responsables politiques qui sont sur des sièges ejectables !
    Dans l’attente d’un plan d’actions national.
    Cordialement

    Répondre
  665. PILAT Michel

    RAS LE BOL AU RACKET, A L’INFANTILISATION, ON N’EST PLUS EN DEMOCRATIE!..

    Répondre
  666. inadmissible pour certaines personnes qui font beaucoup de route pour travailler de plus tous les chauffeurs ne sont pas tous des chauffards

    Répondre
  667. Non à la limitation de vitesse à 80 km, ma 6 eme vitesse va etre a vendre !!!
    Encrassement moteur……..

    Répondre
  668. Je suis sure qu’il y a mieux à faire pour la sécurité routière le but inavoué est tellement clair NOUS PLUMER !!!!!

    Répondre
  669. Thomas PINCEMIN

    Contre ! Mon grand père à 92 ans et il peut toujours conduire sa voiture alors que c’est un vrai danger public et pourtant il roule largement en dessous des limitations de vitesse !!! Tout ça pour dire que le nouveau gouvernement préfère faire des mesures pour remplir les caisses et non pour sauver des vies !

    Répondre
  670. Fuyons cette France qui nous brident

    Répondre
  671. Les conducteurs qui respectent la vitesse limite ne sont pas les plus dangereux.
    Ceux qui sont souvent en excès de vitesse ne changeront rien à leur comportement à risque et continueront à provoquer des accidents.

    Répondre
  672. c est pas la vitesse mais le manque de civilité ca déboite sans clignotants sans rétro ou des gens qui accélére quand on veut les doubler + l alcool drogue et tél portable en abaissant la vitesse a 80kmh on aura forcément un manque de vigilance voir endormissement la je viens de me faire prendre a 51kmh 90eu 1point du raket 3000mort sur les routes ca les inquiétent par contre 15000 suicides par an n interressent pas les autorités sa rapporte pas

    Répondre
  673. Bonjour a tous, plus on va vers le modernisme, plus on est a côté de la plaque.
    je possède 2 voiture avec boite 6 vitesses, j’ai essayé de passer la 6ieme a 80kmh cela est du n’importe quoi, impossible, donc consommer plus, polluer plus et danger poids lourd, bus et autres véhicules lourds, mais le fric est plus important que bien d’autres choses. la tirelire va gonflé.

    Répondre
  674. Hiver 2014 : la grippe tue 19400 personnes
    Hiver 2015 : plus de 18300 morts du à la grippe.
    Hiver 2017 : 14400 décès … encore la grippe
    Décembre 2017 : environ 3000 décès du à la grippe en un seul mois !!!
    Il est vrai que passer à 80km/h, c’est pour notre bien.

    Répondre
  675. Un mal bien français. l’état incapable de faire respecter le 90 abaisse la règle à 80.
    Les punis : les conducteurs respectueux, car eux rouleront maintenant à 80, passeront plus de temps sur la route, seront bloqués derrière les camions, seront exposés plus longtemps à la fatigue et aux risques routier.
    Ceux qui roulent déjà en excès vitesse continueront à le faire avec pas plus de risque de se faire sanctionner qu’aujourd’hui.
    Alors OUI a un contrôle accrue des limitations actuelles et à la répression des comportements dangereux et NON au 80 qui n’améliorera rien.
    Le gouvernement ferait également bien de réfléchir à encourager les bons conducteurs au lieu de miser uniquement sur le tout sanction, qu’il est de plus incapable de mettre correctement en œuvre.

    Répondre
  676. Acheter donc aussi des voitures essences en consommant plus sa fera plus de rentrer de taxe

    Répondre
  677. Une vitesse à 80 km/h,comment va réagir mon moteur TDI ?,je pense aussi que certain conducteur vont craindre le radar ,le résultat ces personnes vont roulé à 70 hm/h,ce qui va faire de nombreux ralentissements et les jeunes conducteurs qui roule à 80km/h comment ils vont appréhendé cette circulation ?et si on veux vraiment baissé le nombre de mort il y a d’autre solution évidente pour moi:les autoroutes gratuite ,aménagement du réseau routier!

    Répondre
  678. Les automobilistes sont manipulés ! Tous les commentaires sont à sens unique !! Les lobbies de l’automobile et la moto sont à la manoeuvre !! 80 kms/h est une mesure de bon sens soutenues par les associations de sécurité routière et de victimes de la route. Le passage de 90 à 80 kms/h fait perdre seulement quelques minutes sur un trajet de 100 kms (6’40 mathématiquement, 2 à 3 minute en réel)

    Répondre
  679. COQUIN Daniel

    Nulle cette limitation de vitesse à 80 km/h.
    Un grand risque d’inattention des conducteurs à cette vitesse.
    Consommation supplémentaire des véhicules.

    Répondre
  680. motte philippe

    je suis contre la diminution de la vitesse on devrai faire le contraire suivant le trafic en cours ( exemple l autoroute le dimanche matin a 6 heures ou il y a pas une auto reguler la vitesse a 150 km / h tout en respectant les voies de circulation et quand le trafic est intense la diminuée les gents seraient moins stressés et feraient moins de conneries ) pour les nationnales de meme ( regarder a qu elle vitesses roule nos ministre sur autoroute

    Répondre
  681. 1km/h?
    Ton compteur enlève 5km/h… le radar 9…
    Un pv a 111km/h veut dire que tu étais à 125km/h compteur.
    La personne qui respecte les vitesses à 90 les respectera à 80…
    Et tant pis pour ceux qui ne respectent pas.

    Répondre
  682. Jolly Simon franck &cecile

    Non Au 80 kmH Car Il Y Aura Trop D Accident Et Des Risques Énorme Entre Les VL Et Pl Je Suis Routier De Métier

    Répondre
  683. Ça fait deja un moment que je roule à 80… et je n’ai pas plus de pv! Lol
    Parfaitement pour.
    Ou son les pétitions « pour » que je les signe?
    Le gars qui respecte les vitesses à 90 les respectera à 80.
    Pour être à l’heure, je pars plus tôt et je travaille à 1h30 de voiture de chez moi.
    Roulons moins vite, roulons moins con!

    Répondre
  684. Bonjour ,
    encore pompe à fric !
    Nous allons payer 10 fois notre taxe d’habitation , pour une mesure totalement inutile en thèrme de sécurité routière .
    Les politique qui prennent la décision d’abaisser la limitation à 80 km/h ne sont pas concernés … voiture avec chauffeur , taxi etc
    Ce sont toujours les meme qui doivent payer !
    Comme en 1995 il faut bloquer le pays !

    Répondre
  685. je pense que l’objectif c’est ramener les voitures sur les autoroutes qui sont désertées vu le coût, 80 km n’est pas tenable, flaschée cette semaine à 75 km à peu près, je connais le lieu, mais oublié de freiner, le radar est en bas de la pente, j’étais absolument toute seule sur cette route à 15 H, l’argent que je vais mettre dans cette amende sera en moins pour la consommation, donc perte de TVA, je suis inquiète pour ceux qui travaillent, surtout ceux qui ont utilisent leur voiture, car en plus nous devons ajouter le prix des carburants en hausse considérable, nos politiques sont des hommes sots, qui ne savent appuyer que sur la pédale TAXES, IMPÔTS,

    Répondre
  686. B. Charavin

    Il y a quelques jours, 3 jeunes de 22 à 24 ans mouraient dans un accident de voiture. Cela s’est passé dans le sud de la Drôme, sur la RD 538, près de Nyons, au niveau du village de Venterol : 3 morts de plus dans les statistiques, 3 drames familiaux.
    L’accident n’était pas dû au fait qu’ils roulaient à 90 km/h plutôt qu’à 80. Dans ces deux cas, 90 ou 80, l’accident n’aurait pas eu lieu car la route, à cet endroit, permet facilement ces vitesses, et même plus…
    Le problème est qu’ils roulaient à très grande vitesse (150 ou 160 km/h, dit-on) voire sous l’emprise de l’alcool. Sortie de route… on comprend la suite.
    Ce drame illustre parfaitement ce que soulignent des centaines de milliers d’usagers de la route opposés à la réduction de la vitesse à 80 km/h. Les accidents, les morts continueront d’être provoqués, quelle que soit la limitation de vitesse, par ceux qui enfreignent la règle : dépassements dangereux voire en zone d’interdiction, grands excès de vitesse, refus de priorité, téléphone au volant, alcool, etc.
    Ceux qui se comportent ainsi au volant continueront de le faire (pourquoi deviendraient-ils soudain « responsables » et prudents ?!) Et cette nouvelle limitation de vitesse, abusive et inefficace, n’y changera rien. 3 autres jeunes gens et des milliers d’autres personnes continueront de mourir sur des routes… limitées à 80 km/h.

    Répondre
  687. HAMARD pascal

    N’importe quoi c’est juste pour nous piqué encore du fric ce n’est pas 10 kms en moin qui va réduire le nombre de tuer sur les routes au contraire les automobilistes et motards prendrons plus de risque

    Répondre
  688. Labordère

    Les camions pourront nous coller et les excitées nous doubler n’importe ou et faire par ce fait, augmenter les risques d’accidents.
    Les fabricants de panneaux vont se frotter les mains.
    Quelle connerie.

    Répondre
  689. lesieur.d

    encore une fois ça ne sert qu a renflouer les caisses de l état …comme les 130km heure sur l autoroute a certaines dates de l année (et vive les panneaux de navigation électronique la France est la championne des ronds points ..on pourrait devenir les champions avec une signalisation moderne et réellement adaptés Amis motards bonne route

    Répondre
  690. Bonjour au lieu de gaspiller de l’agent public pour changer les panneaux on ferrait mieux de réparer les troues sur les routes car bientôt il vas falloir ralentir a 50 car on vas casser les roues
    Ps je roule en vélo .moto.voiture et utilitaire

    Répondre
  691. a 80 km h mon je roule a quel rapport ………….. c’est une connerie Notre pays petit a petit deviens une dictature.

    Répondre
  692. bonjours
    je ne comprend pas que le ministre soit aussi impuissant vis a vis des decisions
    europe, puisque tout le monde sait que de rouler avec les auto est moto deja y a
    qui on 20 a 30 ans d’age c etait securitaire la on est rendu a haute securitaire et ca va pas encors,moi je crois que cela va etre adventageux pour les loobiste pour les vehicule du futures IA.

    Répondre
  693. J e devais changer de véhicule l année prochaine pour une voiture moderne.securite accrue etc.je renonce avec tristesse à ce projet ?

    Répondre
  694. Bjr cela ne fermera qui déjà fait le 110/120 kmh, servira seulement à nous embeter

    Répondre
  695. Menetrier

    C’est juste pour nous prendre de l’argent

    Répondre
  696. Le Métayer

    Bonjour

    pour moi c’est une ineptie de rouler sur des départementales à 80 km/h,cela ne diminuera pas le nombre de victimes de la route.

    Répondre
  697. ROUSSEAU Philippe

    Professionnel de la route depuis plus de 30 ans, voici mon avis:
    La sécurité de tous implique des comportements responsables comme celle de pouvoir adapter la vitesse en fonction des circonstances rencontrées …densité du trafic, type de route, présence de croisements, météo, état du revêtement…
    Pour faire baisser le nombre de tués : contrôle systématique alcoolémie et stupéfiants aux sorties de boîtes de nuit ou système anti démarrage, embarquement obligatoire d’un système Bluetooth à bord de chaque véhicule et Entretenir convenablement les routes.
    Les limitations sont nécessaires mais pas n’importe comment !!!
    Nous foutre un peu la paix, et trouver d’autres moyens pour combler le déficit abyssal de l’Etat.

    Répondre
  698. Contre la reduction de vitesse de 90 a 80 kmh

    Répondre
  699. Cette baisse de vitesse ne dérange absolument pas tous nos énarques qui ont voitures et chauffeurs payes par nos impots ,mais nous gens de campagne qui avons absolument besoin de voiture pour faire les courses, se rendre chez les médecins éct ! que sur des petites routes nous allons .avoir une multiplication de radars . Evidemment nous sommes contre cette reduction

    Répondre
  700. Baisser la limitation n’est pas une solution !
    Commencez par boucher les trous et appliquer la gratuité des autoroutes que NOUS avons déjà largement payées.

    Répondre
  701. Michel Heraud

    Baisser la limitation de vitesse à 80kh sert juste à nous piquer de l argent , C est sur que C est plus facile que de faire changer les comportements de certains sur nos routes

    Répondre
  702. ON A DES SOUS A DEPENSER JE VOIS

    Répondre
  703. Pierre GEHIN

    Je suis contre cette nouvelle limitation de vitesse

    Répondre
  704. Raz le bol d’être des vaches à lait. Je suis de DIJON et notre rocade qui était à 110Km/H il y a 2 ans, est passée à 90Km/H. Imaginez le nombre de P.V. depuis. Alors, ça suffit leur connerie car pas plus d’accidents qu’avant.
    LAISSEZ-NOUS NOTRE 90 et refaite plutôt les routes secondaires qui sont vraiment dangereuses à cause des trous

    Répondre
  705. contre la limitation a 80 km /heure

    Répondre
  706. Contre!!!

    Répondre
  707. rien à voir avec la sécurité

    Répondre
  708. Je suis je suis contre la limitation du 80 revenons au 90 il n’y aura jamais moins de mort bien au contraire on ne pourra plus vous doubler ni les camions ni les voitures sans permis c’est une loi pour une pompe à fric tout comme les gars radar il faut arrêter de nous prendre pour des vaches à lait au bout d’un moment il va falloir mettre votre panneau des 80 dans vos rectum

    Répondre
  709. de la bêtise il ferait mieux de refaire les route

    Répondre
  710. jacques faucon

    Marre du racket, marre de la répression absurde.

    Répondre
  711. Je dis NON?

    Répondre
  712. Vandenbussche

    Aucun intérêt

    Répondre
  713. NON À LA BAISSE

    Répondre
  714. Ça ne sert que pour engraisser l’état

    Répondre
  715. Gerard hugues

    Contre la réduction de la vitesse de 90 a80km

    Répondre
  716. Encore une arnaque de nos gouvernants pour qu’ils se remplissent les poches.Une honte, eux qui ont des chauffeurs et escortés par la police pour rouler à des vitesses monstres. Tous dans les rues pour tout bloquer, surtout aux alentours de l’élysée ….

    Répondre
  717. Sylvia Servier

    Je voudrai savoir si c’est pour notre sécurité ou si les radar ne rapport plus assez à la vitesse de 90 km. ???

    Répondre
  718. Je roule tout les jours, et personne ne parle de l’état des routes et autoroutes qui sont dans un état pitoyable. Mais s’est plus facile de parlé de vitesse que de l’état des routes pour faire plus de chiffres, ça passe mieux comme excuse pour nous ponctionner. A la voiture une vraie vache à fric

    Répondre
  719. aucune validation prouvée, encore une mesure démago pour ramasser de l’argent.

    Répondre
  720. marre de ce gouvernement qui ne pense qu’a nous ponctionner.aucune intelligence dans cette décision.les 80 seront plus dangereux.qu’il surveille plus le téléphone au volant et l’alcool

    Répondre
  721. ghislaine gomes

    pompe a fric taxe honteux le gouvernement manif samedi 17 sa va etre le bordel a cause d eux ont va rouler en charrette comme dans l ancien Temp et beaucoup d accident en perceptible et surtout des bouchons donc DANGER

    Répondre
  722. Thévenot Alain

    Ne soyons pas hypocrites, si la vitesse tue alors limitons nous à 30km/h

    Répondre
  723. pour le pognon c’est tout

    Répondre
  724. Mulder FOX

    Pétition signée.
    Vu qu’à Paris et en région parisienne, l’impact est déjà lourd, je n’imagine même pas en région !
    De plus, agglomérer les véhicules ne fait que d’augmenter la pollution et les risques d’accidents !

    Répondre
  725. je pense qu’avant de « pondre » une nouvelle loi, il vaudrait mieux veiller à faire respecter celles qui existent déjà…

    Répondre
  726. roppenneck

    on a pas envie de conduire comme un véhicule sans permis! ridicule et honteuse cette limitation!!!

    Répondre
  727. Chovanec alain

    Cet limitation à 80 est totalement absurde je ne pense pas que cela diminuera le nombre d’accidents on ferait mieux de réparer les routes plutôt que de remplacer les panneaux ce qui va nous coûter très cher

    Répondre
  728. autoroutes plus chères plus limitation à 80km/h, c l’arnaque pour la vache à lait ( merci pour les points et les amendes ras le bol )

    Répondre
  729. marcel guillet

    à 80 km heure moins d’attention au volant
    pompe à fric
    à quelle vitesse devront rouler les A ?
    à quelle vitesse devront rouler les poids lourd ?
    c’est de l’arnaque

    Répondre
  730. Contre

    Répondre
  731. Non on est pas d’accord de passer de 90 à 80 km /h

    Répondre
  732. ANDREOTTI

    Encore un impôt déguisé. Sécuriser les routes et responsabiliser les automobilistes oui.

    Répondre
  733. Bonjour a tous

    Imaginons un seul instant la limitation a 80 km,vous allez voir le papi qui aura peur donc il roulera a 70 km et de l’autre coté vous aurez les routiers sous pressions qui colleront la voiture ou alors il fera une manoeuvre delicate pour le depasser donc cela risque d ‘etre dangereux

    MAIS LE PIRE C EST QUE LE DECRET A ETE DECIDE A PARIS PAR DES TECHNOCRATES PARISIENS LORS D UNE REUNION INTER MINESTERIELLE ET TOUS LES PERSONNES PRESENTES N AVAIENT PAS DE VOITURES
    ILS ONT TOUS DES CHAUFFEURS ET VOYAGENT EN TRAIN AVIONS RER

    A QUAND UN PRESIDENT DE NOS CAMPAGNES QUI SONT TRES BELLES !!!!!!!

    Répondre
  734. comme déjà entendu cette mesure a deux objectifs remplir les caisses de l’Etat et surtout obliger les automobilistes qui utilisaient ces routes par souci d’economie à prendre l’autoroute et de ce fait remplir les caisses des sociétés privees.

    Répondre
  735. cette nouvelle loi c’est encore du grand n’importe quoi qui va encore pénaliser les français et qui va nous coûter une fortune. Merci Monsieur le 1er ministre……..

    Répondre
  736. Contre, c’est sûr car les voitures sont bien meilleures qu’autrefois pour la sécurité.
    Et toutes les 2 voies à 80 , c’est débile, il y a des routes « automobiles » bien large, bref on risque plutôt de somnoler et d’avoir moins de vigilance. plus les villages à 50… on n’a pas fini. Certaines routes par contre seraient justifiées (étroite, arbre..) à limiter. Mais bon c’est tellement plus simple de mettre tout dans le même sac.
    Avant de toucher les panneaux, faudrait avoir des sanctions plus adaptées
    Mise à part les points, c’est le même tarif qu’on se fasse prendre à 109km/h ou 139km/h au lieu de 90km/h: c’est 90 Euros ; pas logique ! il faudrait punir bien plus les gros excès : là de bonne foie, on ne peut pas dire qu’on n’a pas vu le compteur ! les motards aussi désolé.

    Le 80 va permettre d’attraper plus facilement les gens qui auront appuyé un peu trop sur champignon. jusqu’à 99 enregistré ça fera 45 euros. En plus avec les sociétés privées qui vont se mettre en place avec les voitures, un régal. Quand cela va être bien rodé, c’est invisible, ça prend de face, par l’arriéré si on a doublé la voiture, imparable; là on va devoir respecter ou payer , sûr de se faire attraper.

    Moi perso, si le 80 est appliqué, je vais boycotter au maxi la route, je reste chez moi. ça devient vraiment pénible de rouler, ceux qui sont toujours sur la route vraiment dur dur. Mais combien de gens roulent sans leur permis ? (je parle de ceux qui l’avait) et sans assurance…

    Cet été , autoroute , et direction Espagne, les routes nationales avec bande d’arrêt d’urgence sont à 100 km/h. Les espagnols sont très reglos sur la route.

    Répondre
  737. bossoutrot

    Non à la limitation de vitesse à 80 km/h
    limitons plutôt tous les camions qui traversent la France, qui ne font pas fonctionner notre économie mais qui nous coûtent très cher en entretien des voiries

    Répondre
  738. COSQUER eric

    ras le bol du petit roi et de sa cour. que la place doit etre bonne !!!

    Répondre
  739. GUILLOT ALAIN

    Je viens d’en parler avec le responsable des pompiers de mon village des hautes alpes. Et pour lui comme pour moi, la vraie lutte à intensifier est celle concernant l’alcoolisme et les drogues au volant, un vrai désastre !

    Répondre
  740. Cisse Mickael

    Mesure justifiée uniquement par le fait que maintenant les usagers roulent à 90 km/h et que les radars ne rapportent plus assez.

    Répondre
  741. COLLAVOLI Olivier

    Contre le passage de 90 à 80

    Répondre
  742. c’est encore façon pour faire rentrer de l’argent avec les contrôles de radar . Pour la pollution on roule en sous régime

    Répondre
  743. qui va payer les panneaux les contribuables

    Répondre
  744. Bergougnoux

    « En marche » que fallait-il comprendre ? Était-ce un slogan à prendre au pied de la lettre ?
    Pourtant, il ont l’air sérieux et sympa nos président et premier ministre. Pourquoi dés lors brimer les français avec une mesure liberticide à l’efficacité douteuse ?
    Mystère insondable de la politique française….

    Répondre
  745. Contre le passage à 80km/h au lieu de90km/h

    Répondre
  746. Cela ne changera rien !!

    Répondre
  747. Allez au bout de votre connerie messieurs les politiques, visez carrément les routes à 0 km/h ! Ou alors cela ne serait pas une bonne excuse pour enrichir le copain du copain qui fournira tous ces panneaux flambant neufs ( avec une petite rétro-commission au passage. Rappelez-vous ces petites collusions pour les marchés des radars et autres alcootests ).

    Répondre
  748. contre le passage à 80 km au lieu de 90 km

    Répondre
  749. Une catastrophe pour la ruralité de constater comment on veut anéantir le seul et unique moyen de transport
    Augmentation sévère du prix des carburants
    Taxes à répétition sur les contrats d’assurance
    Des radars caisse à fric qui possent en toutes saisons plus vite que les champignons
    Un petit effort de plus et on va supprimer la voiture

    Répondre
  750. il aura encore plus d accidents ; les gens regarderont davantage le tableau bord;sans regardés devant eux ; c est une bétise de roulé a 80 kms

    Répondre
  751. pépé jules

    Si en France la diminution de la vitesse à 80km/h devrait amener par calcul mathématique à une baisse du nombre de tués et qu’en parallèle en Allemagne et en Angleterre ou les vitesses sont respectivement de 100 et 97 km/h avec un nombre de tués bien moindre, la solution ne serait-elle pas de suivre l’exemple de nos voisins et que penser des Danois qui ont relevé la vitesse de 80 à 90 km/h.
    Calcul mathématique contre réalité.

    Répondre
  752. Lars Tristan

    Abaisser… Pourquoi pas ! Mais certaines routes ne sont aucunement dangeureuses a 90km/h! Même a 100 d’ailleurs.. Je suis donc contre cette limitation et pour l’augmentation sur autoroute 3×2 voies ?

    Répondre
  753. cantonnet

    Ridicule cela proquera encore plus d embouteillages et plus de pollution l état nous prend pour des gogos la voiture a toujours été une vache à lait facile de remplir les caisses ce ne sont pas les français qui on bouffé le pognon il est où le pognon il est où. …….

    Répondre
  754. Ridicule cette limitation l’état nous prends encore pour des gogos et des vaches à lait encore plus d embouteillages de pollution et surtout plus d argent dans les caisses du bidon la sécurité facile de nous
    Raquetter à tout les niveaux ral bol ce ne sont pas les français qui avons vidé les caisses il est où le pognon il est où. …

    Répondre
  755. Drouillet

    80km/h, une bonne façon de palier au manque d’entretien d’un réseau routier déplorable…si seulement l’argent que rapportera cette mesure servait à rendre nos routes plus sur!

    Répondre
  756. Super, l’intention de sauver des vies. Personne n’est contre ! Mais j’ai bien l’impression que le nombre de tués sur la route a probablement atteint le seuil incompressible dû à l’activité.
    Comme il y aura toujours des accidents de travail, des accidents de ski,………etc. Je propose à M. PHILIPPE de s’atteler en priorité à la mortalité en période caniculesque (environ 15000 décès en 15 jours), et de concerter, vrai sens du terme, les personnels, les syndicats,…..
    Mais, je m’égare, cela ne rapporte rien……..

    Répondre
  757. valo jmarc

    Contre…
    par contre aux entrées de villes…..
    favorable à :

    1) 30kms/h
    2) dos d’ane (étudié pour 30) entrée/milieu/sortie
    3) un ministre motard qui nous comprennent

    après constat tous les jours sur la route , certains véhicules autos sont largement plus dangereux que les motos…dommage nos amis les bleus ne sont pas là a ce moment là…’

    Répondre
  758. LAMAZOU maurice

    les politiques sont les maître de la désinformation. la seule information qui manque est le nombre d’accidents qui ce sont produits à 90 Km/h et son pourcentage.

    Répondre
  759. « En marche » qu’il disait. Bientôt … tous « A l’arrêt » !!!
    Abaisser la vitesse maxi de 90 à 80 est un non sens, avec la sécurité active des véhicules actuels. (L’Etat ferait mieux de mettre à niveau son réseau routier : chaussées dégradées, « nid de poule » … à quand un Contrôle Technique des routes ???)
    Il sera exclu de rouler à 80 en 6eme, voir en 5eme (pour les petits moteurs) dès le 1er faux plat venu, obligé de rétrograder en 4eme = SUR CONSOMMATION assuré de carburant = POLLUTION SUPPLEMENTAIRE. (sur les routes hivernales, à vitesse 60-80 km/h maxi, la sur consommation atteint très vite les 15 à 25 % supplémentaires ?!)
    Suivons l’exemple de nos voisins anglais ou allemands, où le nombre de morts & blessés sur les routes est inférieur, à population équivalente ou supérieure, malgré un vitesse maxi de 100 km/h. Aller comprendre !!!???
    Pour la sécurité de tous les usagers de la route, l’Etat ferait bien de rendre les 4 pneus « neige » lamellisés obligatoires pour tous les véhicules 3T500 !!!
    Cela éviterait les 800 kms de bouchons dans la seule région parisienne durant 3 jours, les entreprises bloquées faute d’appro. pendant 48 ou 72 heures, … (La honte de l’Europe !!!). Suivre l’exemple allemand, suisse …
    Les distances de freinage / arrêt, la maîtrise du véhicule sur chaussée humide ou enneigée/verglacée est bien supérieure avec des pneus « neige » lamellisés, qu’avec des pneus été, et donc NOTRE SECURITE A TOUS !!!
    Coût pour l’usager : NEANT (quand vous usez les pneus « neige », les pneus « été » ne s’usent pas)
    GAIN pour la sécurité : très important, voir l’exemple allemand
    Pour l’Etat : les impôts « radars » et « taxe pétrolière » qui n’augmenteront pas !!!, c’est sans doute là que le bât blesse ???
    Bonne route à tous, & soyez vigilant.

    Répondre
  760. Girardeau

    Non à la limitation à 80 sur les routes secondaires.

    Répondre
  761. claude coulomb

    Les excités qui roulent actuellement à 100 – 120 km/h sur les routes secondaires, continueront de rouler à cette vitesse si on passe à 80 km/h.
    C’est eux qui faut sanctionner pour diminuer le nombre d’accident sur nos routes .
    Alors, renforçont les controles à 90 km/h et arretont de gaspiller l’argent des contribuables.
    Claude COULOMB

    Répondre
  762. Peu de dupe. Sous prétexte de limiter les accidents, le but est de faire rentrer de l’argent.

    Répondre
  763. C’est encore une loi pour les citadins .
    En province avoir son travail à 50 km de chez soi sans transport en commun, des camions qui vous klaxon quand vous roulez à 95 et qui vous double sur des sections interdites.
    A 80, ce sont les voitures qui vont créer des bouchons.

    Répondre
  764. Christiane

    Que ceux qui votent les commencent par être exemplaire

    Répondre
  765. rocher-buret

    Que ceux qui font la morale commencent par apprendre l’orthographe!

    exemplaires

    Répondre
  766. Nous allons nous endormir!Danger!

    Répondre
  767. Bonjour

    Pour moi la limitation à80km/h n’a aucun sens car les personnes qui ont des accidents sont bien au delà des 90km/h et bien souvent alcool et drogue.
    Juste un truc pour ramasser du pognon.

    Répondre
  768. demangeon

    c’est vraiment idiot de baisser la vitesse sur toutes ces routes alors que nous avons des véhicules de plus en plus sécurisés c’est une décision pour encore récolter plus de pv alors que ceux qui nous gouvernent se déplaces en avions et taxi sur autoroutes ont-ils pensé aux travailleurs qui perdent leurs temps sur ces routes ceci risque de ralentir un peu plus l’économie.de toute façon ça n’empéchera pas les idiot de rouler comme de malades .je suis d’accord pour baisser quelques endroit dangereux mais pas partout.c’est uniquement pour nous pomper du fric.

    Répondre
  769. Une loi dont le but est de faire « rentrer » de l’argent +++

    Répondre
  770. banchard daniel

    marre du racket sur nos routes !!!!!!!!

    Répondre
  771. Encore une bonne idée pour faire rentrer de l’argent !!

    Répondre
  772. Delavergne

    C’est du grand n’importe quoi

    Répondre
  773. Mesure stupide destinée a faire gagner de l argent a un ami de macron qui changera les panneaux

    Répondre
  774. Grafeuille

    Le passage à 80 km/h va être un danger en augmentant les dépassements intempestifs

    Répondre
  775. Grafeuille

    Le passage à 80 km/h va être un danger en augmentant les dépassements intempestifs , les endormissements, et surtout ralentir l’économie globale
    En plus de fermer des lignes sncf ça sera super pour circuler !
    Les gouvernements précédents ont bien lancé les projets de recentralisation dans les grandes villes pour faire des super mégapoles et bien , tout ça et fait pour que nous desertions la campagne à moyen terme

    Répondre
  776. Graffeuille

    Le passage à 80 km/h va être un danger en augmentant les dépassements intempestifs , les endormissements, et surtout ralentir l’économie globale
    En plus de fermer des lignes sncf ça sera super pour circuler !
    Les gouvernements précédents ont bien lancé les projets de recentralisation dans les grandes villes pour faire des super mégapoles et bien , tout ça et fait pour que nous desertions la campagne à moyen terme

    Répondre
  777. venault gilles

    Bonjour ,
    Ce qui m’énerve en plus , ces décisions sont prises par des gens qui pour la plupart se déplacent ou en avion en LGV voir hélicoptère et s’ils prennent la voiture c’est avec chauffeur ; voir escorté (sans limitation de vitesse et pollution)!! donc la répression c’est pas pour eux .ON ferait mieux de gérer les chauffeurs bourrés de médocs, interdire les voiturettes et les tracteurs sur les grands axes et l’état des routes , là plus d’argent forcément c’est mieux d’investir dans des tirelires en tous genres (privatisation des controles donc rendements) .ect…. je pense que ça va mal finir tout ça, Messieurs les ronds de cuirs de tous bords

    Répondre
  778. tous contre les 80kh

    Répondre
  779. non a la limitation de vitesse a 80 km , limitons plutôt tous les poids lourds qui traversent la france qui ne font pas fonctionner notre économie et qui coûtent très cher en entretien des voiries , nous allons avoir toujours les yeux rivés sur le compteur ça devient vraiment pénible de rouler maintenant qu il face plus de contrôle pour ceux qui roule sans permis et sans assurance , ça par contre en en parle pas beaucoup .

    Répondre
  780. à la base ce sera une pompe à fric .Evidemment cette contrainte ne concerne pas nos dirigeant qui ont des chauffeurs et qui pour les 3/4 n’ont pas le perms de conduire.
    il ferait mieux de s’attaquer à la drogue.

    Répondre
  781. Plus polluant et non justifié

    Répondre
  782. Le but est de faire rentrer de l’argent.

    Répondre
  783. Toussaint

    Vivement que l’on soit tous à 80km/h pour se voir doubler par les camions ou …les voitures sans permis. Plaisanterie!
    Ce 80 km/h , ce n’est qu’une grossière arnaque de l’état pour remplir les caisses.
    Par contre je viens de faire près de 2000 Km sur l’A71, des camions qui mettent 1/4 d’heure à se doubler, un espace d’une trentaine de metres entre chaque ne permettant même pas de se rabattre, des voiture contraintes de redescendre à 90 km/h et donc d’importants ralentissement. Et pas de police ?
    ….Même un moto aura du mal à se rabattre! Mais bon les caisses de l’état de rempliront

    Répondre
  784. Malon Xavier

    Mesure nullissime pour de l’affichage purement politique
    On va rire quand les poids lourds vont pousser les motos et les bagnoles
    Au fait, pourquoi est-il si difficile de trouver des statistiques sur les accidents liés à l’endormissement ?

    Répondre
  785. Une mesure ridicule, préparée par des incompétents.
    Pourquoi une mesure généralisée, alors qu’il faut des mesures ponctuelles sur certains segments accidentogènes.
    A quand le retour du bon sens ?
    Et de la courtoisie au volant , qui nous fait souvent défaut. C’est par là qu’il faut commencer, en l’inculquant dès l’auto-école

    Répondre
  786. blanchard daniel

    une honte. une pompe a fric . ils ont pas bientot fini de faire chier les français!!!!!!!!!!

    Répondre
  787. débile

    Répondre
  788. Suis contre la limitation à 80km heure

    Répondre
  789. Non à la limitation à 80km/heure

    Répondre
  790. Ridicule !

    Répondre
  791. Nous sommes très très ennuyés pour ne pas dire autre chose par ces bons à rien de fonctionnaires. Un jour nous allons arriver à 50km/h, comme les voitures sans permis, tout cela parce que ces fonctionnaires veulent s’en mettre encore plus dans les poches, minables.

    Répondre
  792. Cette mesure n’est qu’une taxe supplémentaire sur le dos des automobilistes.
    Sachant que l’automobiliste est le contribuable le plus docile,
    il y a encore beaucoup de marge.
    Par contre utiliser de tels mensonges et contre véritées pour en arriver là est Révoltant Insultant Dégradant.
    -France 2017 : plus de radars = Plus de morts (voir statistiques)
    -Allemagne : Moins de limitations de vitesse = Moins de morts.
    Je pense qu’avec cette mesure le gouvernement ne perde beaucoup de sa crédibilité.

    Répondre
  793. aubry jacques

    C’est une abberation de vouloir changer ce que l’on applique depuis si longtemps ; C’est seulement pour faire fonctionner les radars et ponctionner ceux qui roulent Honte a ceux qui croient a ce systéme et qui espérent l’appliquer!!! J’ai mon permis depuis 1957 ,c’est quasi impossible de changer sa facon de conduire .Ceux qui nous gouvernen ,eux devraient y réléchir un peu!!

    Répondre
  794. Que la limitation sur des zone dangereuse ou accidentogène oui mais pas partout
    allons nous rouler en 4° sur des route droite ou est Economie d’énergie?

    Répondre
  795. Louis NOCCA

    A 80 km/h on n’est pas sûr de limiter le nombre de morts mais on est sûr de s’endormir au volant. Le premier ministre nous dit de vouloir réduire le nombre de morts les plus violentes en France : 3500. Merci pour les 8000 femmes battues à mort par an, les 200 000 morts et autres par notamment le cancer, les attentats djihadistes etc que l’on doit considérer plus douces. Bien sûr elles ne rapportent rien à l’état par l’intermédiaire d’un radar. L’investissement de 40 millions d’euros devrait plutôt servir à améliorer l’état des routes.

    Répondre
  796. DELABROSSE

    Non au 80 km/km uniformisé !
    Pensez aussi messieurs les politicards à baisser également le prix des autoroutes, vous savez… celles qui ne sont jamais déneigées alors que les péages ne cessent d’augmenter et que ces sommes devraient justement permettre un déneigement optimal. Blanc (comme la neige)… je voterai, dorénavant !

    Répondre
  797. lotz joelle

    encore un impot qui ne veux pas dire son nom

    Répondre
  798. jean louis

    90 80 70 ???? bientôt nous allons les pousser les voitures

    Répondre
  799. jean louis

    90 80 70 ???? bientôt nous allons les pousser les voitures! A quand une limitation a la bêtise ?

    Répondre
  800. Je suis contre les 80 Km/h. Qu’on fasse déjà respecter la limitation actuelle et ce sera bien. Qu’on mette la pression sur la ceinture, le dépassement des lignes continues, les clignotants pas mis, le téléphone au volant, les stops non respectés. Tous les jours on voit des incivilités non sanctionnées et l’on veut nous emmerder avec les 80 Km/h, alors là, je dis stop, stop, stop.
    Je suis en colère. Bien sur que ce sont des impôts supplémentaires avec les pv.
    France, pays de liberté, ou est tu ?

    Répondre
  801. Je suis en Aveyron, 1h de route nationale pour rejoindre l’autoroute… Routes neuves sans personne dessus, et …. bientôt limitées à 80 km / h !!! Un pur scandale, gouvernement de parisiens, je suis dépité. Pourquoi nous punir, on a fait quoi ???

    Répondre
  802. Il faudrait d’abord résoudre les problèmes d’incivilité de plus en plus nombreux et rappeler les régles de conduite
    Dans ma campagne les gens coupent de plus en plus les virages, c’est une raison pour laquelle j’ai arrété la moto

    Répondre
  803. Une limitation sur des zones à risque bien identifiées serait acceptable mais en aucune façon de façon généralisée ce qui n’apportera rien en matière de sécurité; il faudrait mieux engager des aménagements sur les points noirs!

    Répondre
  804. Juste pour nous obliger à prendre les autoroutes pour payer encore et toujours des taxes

    Répondre
  805. BUNEL PHILIPPE

    Ils ne pourront arrêter la mortalité sur les routes de France. Tous les ans plusieurs milliers de permis sont validés. Nous avons un réseau routier « pourri ». La politique de notre « roi » Président qu’il avait promis ne tient pas. Pour remplir les caisses de l’état, on va encore une fois sanctionner les automobilistes qui vivent en campagne. Les personnes vivantes dans de grandes agglomérations n’ont pas ce problème, ils ont tous. Nous  » les bouseux » on est pris par ce cher président comme la vache à lait de la république royaliste. J’espère que là, les Français vont ce réveillés. En Angleterre, la limitation est à 97Kms, moins d’accident mortel quand France. Plus vous aller doucement moins vous êtes attentifs, c’est là réalité. Dite plutôt M. le Premier ministre que vous avez menti encore une fois comme tous les gouvernements depuis 40 ans. Vous ne savez pas comment relever la France.

    Répondre
  806. bosch antoine

    bonjour un grand n importe quoi

    Répondre
  807. Que ce gouvernement arrête de nous prendre pour des idiots, penser à notre sécurité, qui peut encore le croire !!! Il faut que l’argent rentre de tous les cotés et là c’est facile. Trop de répression, il est peut être grand temps de réagir et descendre dans la rue. Qui sont les plus touchés ? Les plus petits. Vraiment raz le bol !
    MOBILISONS NOUS

    Répondre
  808. oui n’importe quoi juste prendre du fric

    Répondre
  809. Poueymidanet

    Contre cette limitation , injustifiée sur de nombreux axes.
    Seul intérêt collecter le produite des contraventions.

    Répondre
  810. Assez de payer des amendes
    e

    Répondre
  811. MUNOZ ERNEST

    Totalement contre ! j’en assez que l’état prenne mon fric par tout les moyens possible !!!

    Répondre
  812. Facile lorsque l’on habite à Paris de plus prendre ce genre de décisions… venez dans un village à 30 min d’une ville de 10 000 habitants !!

    Répondre
  813. beaucoup plus de temps pour partir et revenir du travail, des bouchons en perspective, une vitesse de tortue incompatible avec les modèles de voiture, rapport inexistant sur la limitation expérimentée, un racket des Français déguisé . . .Trop c’est trop ! !

    Répondre
  814. Navarette

    Je suis favorable a la limitation a 80 km mais de generalisation. Cela va entraîner des depassements encore plus dangereux , donc des accidents face a face. Les moteurs vont se détériorer plus vite. Je prends la route chaque jour et je suis effarée par certains comportements au volant et le non respect du code de la route. Certains poids lourds vous poussent au pare choc arriere à rouler plus vite, les distances de sécurité et les feux tricolores ne sont pas respectés. Conduire sans permis ou sous l’emprise de drogues sont trop nombreux, ce sont tous ces comportements qui sont trop dangereux. Commençons par faire des contrôles et le nombre de décès baissera.

    Répondre
  815. pourquoi toujours taper sur les ruraux
    papin

    Répondre
  816. d’abord faire respecter les vitesses maximales actuelles ! d’autre part les conducteurs (avec ou sans permis) qui ne respectent déjà pas les 90 km /h pourquoi respecteraient ils les 80 km/h ! pour terminer, les lobbyistes des sociétés d’autoroutes ne sont ils pas à la manoeuvre afin de faire migrer une partie du trafic du réseau gratuit sur ces juteuses autoroutes !

    Répondre
  817. Jean-luc Morel

    Honteux, malhonnête, augmentation de l’essence, durcissement du ct, plus de radars, etc
    Pas de résultats des 3 tronçons test
    Et les 80% des français contre, profond dégoût pour ces gens sourds à la démocratie, bravo

    Répondre
  818. MASUYER MAUD

    Je refuse le passage aux 80km/h

    Répondre
  819. pas de limitation a 80 km en zone rurale. ok en zone peri-urbaine

    Répondre
  820. Car cela ne sert à rien
    marre de ce gouvernement
    marre qu’il impose sans tenir compte de notre avis
    Marre d’être pris pour connecter par les politiques

    Répondre
  821. Car cela ne sert à rien
    marre de ce gouvernement
    marre qu’il impose sans tenir compte de notre avis
    Marre d’être pris pour un con par les politiques

    Répondre
  822. Patriote13

    Contre ces enc… qui nous emm…. je roulerai a 130 !

    Répondre
  823. Mesure ridicule qui va « enmerder » surtout les personnes qui travaillent dans les zones rurales. L’automobiliste est devenu une « pompe à fric ! »
    Je suis d’accord avec un internaute ci-dessous, ayant habité plusieurs années en Allemagne, il y a moins de limitations de vitesse pour moins de morts.

    Répondre
  824. demesse eric

    Débile, nos politiques sont des crétins … leur seul but est de nous arnaquer toujours plus pour masquer leur incompétence à s’attaquer aux vrais problèmes.

    Répondre
  825. Plus facile de limiter à 80km/h et de continuer à contraindre toujours plus le citoyen que d’améliorer le réseau routier actuel ou de réduire les morts par maladie nosocomiales contractées à l’hôpital…
    Cela va orienter le flux automobile vers les autoroutes qui coûtent de plus en plus cher à l’usager alors que dans le même temps les routes nationales sont souvent moins chargées et pourtant de moins en mois utilisées.
    Regrettable de céder au lobbying des associations de sécurité routière.

    Répondre
  826. Michaël Ory

    Les voitures sont de plus en plus sûres, les infrastructures routières également. Cette histoire de réduction du nombre de morts sur la route n’est qu’un piètre argument pour masquer la réalité de faire plus d’argent sur le dos des usagers de la route en les privant au passage de minutes considérables dans une vie toujours plus tendue. Honte à ces têtes politiques qui poussent la loi vers des travers politiques plutôt que vers la bienveillance envers son peuple de France.

    Répondre
  827. Emile Mathis

    Non à la baisse de vitesse à 80 sur les routes!Il faut re faire les routes ! Les voitures sont de plus en plus fiables,mais pas les routes!

    Répondre
  828. Fabrellas

    Sommes nous toujours en démocratie ? C’est sérieux. Qui est pour ce nouveau rackette général. Qui décide réellement dans ce pays. Quand le peuple dis  » non » c’est « non » ou bien on est tout simplement plus en démocratie. Le pire c’est que le peuple peu se trompé. Hé bien c’est justement ça une démocratie, ça évolue et au fur et a mesure on s’améliore et ont deviens plus sage et perspicace. Sommes nous en démocratie ? Absolument pas. Des dictatures à peine camouflés menez au seules fins de générer toujours plus de profits. L’état c’est toi donc toutes ces manigances devrait te rapporté quelque chose. Est-ce le cas? . Alors ou vas réellement l’argent. Ils suffirait de suivre ce fil d’ariane pour découvrir à quoi et à qui profite  » le crime ». Beaucoup maintenant roule sans permis sans assurance jusqu’à ou allons nous allez? Je ne vous le souhaite pas mais si demain vous vous faite écrasé par l’un de ces chauffard il sera toujours temps de vous demandez qui « qui » à engendré ce genre de monstre. Il y a de cela 20 ou 30 ans qui roulais sans assurance, sans permis? Qui engendre ces monstres. Soyez réellement objectif ? Et tous ça pour du fric c’est ignoble , indécent d’en plus se faire passer pour des gens qui nous veulent du bien. Demain tu te fera écrasé par un produit qui a été fabriqué de toutes pièces par un système qui au fond et secrètement ne cherchais que la rentabilité. Quand reprendras tu le contrôle de ta propre existence ? Tout deviens interdit et chaque erreur est la pour être sanctionné ceci au moyen exclusif « d’argent « . C’est bizarre qu’au bout de toutes ces grosses ficelles on retrouve toujours et peu importe comment tu t’y prends  » l’argent « . Ça pourrait être des sanctions d’intérêt collectif. Non, non,  » l’argent  » . Alors ou vas t il cet argent à quoi et à qui sert il concrètement ?

    Répondre
  829. contre

    Répondre
  830. Au regard des pays qui ont déjà mis en place les 80 km/h aucun baisse d’accidents donc aucun intérêt

    Répondre
  831. les règles statistiques s’appliquant pourquoi pas 50 ou 20 km/h ou le cheval ainsi les donneurs de leçon ne compteront plus de morts du tout !

    Répondre
  832. Mais pourquoi ne devrions pas inciter les constructeurs à développer une plus haute protection des occupants
    Je suis contre l abaissement de la limitation

    Répondre
  833. romagné alain 1 res les rosiers 50600 parigny

    ras le bol du gouvernement vitesse a 80 c est pour donner de l argent plus d accident on s endort a 80

    Répondre
  834. Ciborski Annick

    Bonjour
    nous nous sentons encore pris en otages.
    Habitant à la campagne nous sommes bien obligés de prendre nôtre voiture même pour aller chercher le pain.
    On s’attaque à notre liberté.
    Et à notre maigre porte-monnaie.
    ASSEZ.
    Malgré nôtre âge nous sommes prêts à descendre dans la rue.

    Répondre
  835. Non à la limitation de vitesse à 80 km/heure.C’est encore une idée non pas pour avoir moins de morts sur les routes mais pour nous prendre encore de l’argent.

    Répondre
  836. au lieu des 80 kms/h plutot revoir l’etat des routes ,mais c’est la facilitée qui remporte

    Répondre
  837. je suis contre cette limitation de vitesse qui ne fera pas baisser les accidents

    Répondre
  838. Davydenko

    Les véhicules particuliers rouleront à la même vitesse que les poids lourds et camping cars. A 80km/h,Comment les dépasser?
    Résultats: impôts déguisés.
    La vitesse n est plus la 1 ère cause de mortalité, il plus difficile de faire de la prévention ….

    Répondre
  839. Claude Vidal

    J’ai voté pour M.Maron. jusqu’a aujourd’hui je suis prêt à accepter beaucoup de contraintes. En attendant un mieux pour les chômeurs étant retraité je suis prêt à participer à l’effort demandé mais attention chercher à prendre le monde rural en otage. J’ai peur que beaucoup de gens se retournent vers les extrêmes
    Pas de mort en moins car la vigilance va être diminué

    Répondre
  840. Ce n’est pas en visant l’ensemble de la population que l’on règlera le problème des chauffards qui ne respectent pas la réglementation en vigueur. Dans ce pays c’est devenu une vraie galère de circuler sur les petites routes. Le top du top c’est de mettre des bosses sur des routes bien propres comme si les routes mal entretenues ne suffisaient pas. Les chauffards sont tous équipés de détecteurs de radar, j’ai moi même sur mon GPS ce système tout à fait règlementaire. Par moment j’ai l’impression d’utiliser mon limiteur de vitesse pour un joystick tellement il faut changer de vitesse et je ne parle pas des zones ou il est impossible de rouler à la vitesse minimale admise En France on « roule » sur la tête

    Répondre
  841. Blais Stéphane

    Réforme inutile et coûteuse. tout le monde va payer pour les quelques milliers de délinquants de la route . Autant acheter une voiture sans permis.
    On pourra rouler aussi vite et avec de l ‘alcool

    Répondre
  842. Stéphane Dufraine

    La première idée étrange de notre premier ministre…
    200 000 panneaux à changer en France, plus Outre mer. 1000 € par panneau
    200 000 × 1000€
    =200.000.000 d’Euros !!!
    Quel gâchis !

    Répondre
  843. Il est tellement plus simple de diminuer la vitesse que d’entretenir correctement nos routes ! voitures et poids lourds a la même vitesse ,c’est vraiment absurde ! mettons les millions pour la prévention et la sensibilisation pas dans des panneaux.

    Répondre
  844. RICHEBERT

    QUEL USINE FABRIQUE LES PANNEAUX DE SIGNALISATION ET A QUI ELLE APPARTIENT VOUS NE VOUS ETES PAS POSE LA QUESTION ??????

    Répondre
  845. Je croyais que Macron était un homme intelligent j’ai donc voté pour lui mais qu’est-ce que je regrette

    Répondre
  846. Macron c’est l’erreur de ton quinquennat!!!!!!

    Répondre
  847. On ne va plus mourir sur les routes a cause de la vitesse, on va mourir sur la route en s’endormant au volant.. la vie est triste maintenant nous ne pouvons plus rien faire dqns ce pays!!

    Répondre
  848. Prudhomme

    Ok si les poids lourds sont a 70 C’est du vraiment nul

    Répondre
  849. Marmillod Aloyse
  850. mettre la vitesse à 80km/h ne fera pas baisser les accidents c’est comme d’habitude du grand n’importe quoi, c’est tout simplement pour prendre plus d’argent aux automobilistes voitures, camions et motos avec les controles radars qui seront beaucoup plus nombreux sur les routes limitées à 80km/h, c’est du racket, du foutage de gueule et du matraquage fiscal’ tous les moyens sont bons pour ce gouvernement de voleurs, de truands et de menteurs. C’est vraiment se foutre de la gueule du monde .

    Répondre
  851. Bonjour,
    J’estime que c’est un scandale et que cela va accroître les risques d’accident au lieu de les diminuer. Cela va accroître :
    1) le manque de vigilance des conducteurs sur un long parcours; Etat de somnolence.
    2) Le comportement des conducteurs qui vont prendre plus de risques pour effectuer plus de nombreux dépassements parfois à la limite du danger des véhicules qui viennent en face.

    Répondre
  852. LE GUELLAFF

    Je suis persuadé que rouler à 80 KM/H favorisera l’endormissement des conducteurs d’autant plus que les voitures sont de plus en plus performantes question sécurité.

    Répondre
  853. Ras le bol des têtes d’oeufs vides parisiennes.

    Répondre
  854. le bail michel

    marre marre marre des lois chaque jour une nouvelle pompe a fric marre

    Répondre
  855. non a la limitation a 80 1 impot de plus

    Répondre
  856. Je suis d’accord,

    C’est encore une façon de soutirer un peu plus d’argent …. . à CEUX qui empruntent les réseaux routiers pour diverses raisons essentielles à leur quotidien :
    travail , école, santé, étant en première place …..
    Et qui une fois de plus enrichiront  » l’ETAT » qui en fera quoi ??
    Ah oui ! ils veulent « notre bien » …. si cela était il y a longtemps que beaucoup de choses auraient changées ….
    ET
    faire preuve de TÊTUfaction …
    (veuillez excuser ce vocabulaire tout nouveau !!!) n’est pas toujours la preuve d’une grande Intelligence …..de nos gouvernants ….

    une grand mère !

    Répondre
  857. Bonne question! Car ces panneaux sont surement déjà produits… pour être installés en juillet. Difficile de faire machine arrière.
    Je pense à tous ces gens qui utilisent leur téléphone portable au volent, puisqu’ils s’ennuient déjà aujourd’hui, et ils seront plus demain.
    Lors d’un choc frontal, ils ne freinent pas et tuent des innocents. La vitesse d’impact sera donc supérieure.
    Chers dirigeants, réfléchissez! Les aménagements des routes sont plus importants que de favoriser le porte-feuille de vos copains.

    Répondre
  858. Toullec Patrice

    Je suis contre, ce n’est pas fondé, les véhicules en circulation ont été multipliés par 3 depuis 40ans, hors les décès par accident ont baissés, donc non fondées.
    Encore un impôts indirects,

    Répondre
  859. DANIEL GOMBAUD

    Commencez par faire respecter le 90, l’alcool, le canabis et le téléphone au volant. A 90 je roule en 6ème, à 80, je repasse la 5ème , vachement écolo !

    Répondre
  860. Ras le bol !

    Répondre
  861. La désobéissance civile voilà ce qu’il nous attends. La prochaine fois ça sera quoi? C’est Macron qui doit bien rire…

    Répondre
  862. Francis schaefer

    Notre premier ministre veux pour réduire la mortalité sur les routes de France nous faire rouler à 80kh car des gens très intelligent ( pas comme les majorité des français) on découvert qu une voiture était moins dangereuse quand elle rouler moins vite, elle est encore moins dangereuse à l arrêt. Donc pourquoi continuer à utiliser des véhicules motorisé de toute sorte voir même des vélos ou autre moyen de locomotion?car des cyclistes meurt tout les ans sur la route sans pour autant avoir était percuté par un véhicule à moteur. Notre premier ministre ce sent responsable des morts de la route alors pourquoi continue t il a laissé vendre de l alcool du tabac et de papier à rouler qui sert comme tout le monde sait à rouler des joints.le tabac tue 78000 personnes par an en France,une grande partie des accidents de la route est dû au excès de vitesse, à la consommation de drogues, d alcool,de médicaments ou à la sénilité de certains conducteur.l alcool et le tabac sont des drogues et comme toutes drogues rapporte énormément d argent à sont dealer qui s appel l état !!!!.Si demain je doit rouler à 80 kh à combien devra rouler un poids lourd et un jeune permis qui sont déjà l imiter à 80kh ?les voiturettes et les scooter roule déjà sans problème a70 kh et ça sans permis de conduire est il prévu de les limité à 50 kh comme le dit la loi. J’ai tout mes points je fais une moyenne de 300km par jour en voiture, fourgon,camping car et moto ( 1800 goldwing) demain pour me remercier d être un bon conducteur on va me punir en me faisant rouler à 80 kh !!!!!!ALORS JE DIS MERCI EN MARCHE…A PIED !!!!!!!.pour finir la meilleure sur une route trois voies avec une ligne blanche il faudra rouler à 90 kh sur la double voies et 80kh sur la simple voie MDR. COMME L’A DIT COLUCHE LA MÈRE DES CONS ACCOUCHE TOUT LES JOURS !!!

    Répondre
  863. Je suis contre les 80 km/h généralisés à l’ensemble des routes. La limitation doit être adaptée à chaque cas en fonction de la dangerosité du lieu et pas pour ce que ça va rapporter en amendes !!!!

    Répondre
  864. La seule raison du taux de mortalité sur les routes est la quantité de véhicules roulant qui ne cessent d’augmenter. Si c’était une telle préoccupation pour le gouvernement il se pencherai bien évidement sur les solutions à cette vérité. Hélas ce n’est pas le cas, encore un prétexte pour surtaxer les pauvres moutons de français, qui, je rapelle on voter en majorité ces nouvelles poules pondeuses de lois absurdes. « Enfin tant que ça passe, ca passe », et comme tout passe , tout va bien !
    Je signes ces 3 pétitions mais ça ne suffira pas à freiner un gouvernement (qui rassemble disait -il??) mais qui aujourd’hui est roi.
    Mobilisons nous autrement.

    Répondre
  865. devlaminck

    Entièrement d’accord…..Je pense la même chose….et s ‘il y plus d’accidents qu’en 1960 c’est qu’il y a aussi plus de conducteurs, comparons ce qu’il est comparable…..Fabriquons des carrioles pour y atteler des ânes en remplacement des voitures, il y aura au moins un autre avantage nous ramasserons le crottin pour fumer notre jardin « pas de pollution »

    Répondre
  866. devlaminck

    Entièrement d’accord…..Je pense la même chose….

    Répondre
  867. Cela n’est pas fait pour la sécurité mais bien pour remplir les caisses de l’État celui qui ne roule pas à 90 ne respectera pas les 80 il y aura plus d’accident car les camions vont vous coller au train

    Répondre
  868. Non et Non au 80km/h!!!!!une pure arnaque!!!faut bien trouver de l’argent pour payer les beaux voyages de nos » princes » Philippe et compagnie!!! Après la ponction de la CSG ,il fallait bien trouver une autre taxe encore et encore . Ils nous prennent vraiment pour des debiles profonds mais attention messieurs au retour de bâton ça va faire mal car nous allons bouger! Tout ce gouvernement vous n’êtes qu’une bande d’enfoires qui nous donnent la nausée

    Répondre
  869. C’est juste pour nous pomper de l’argent

    Répondre
  870. A y atteler les ânes qui nous gouvernent (aux carrioles) ça nous fera peu de crottin mais peut être aussi moins d’âneries gouvernementales !
    Si nos donneurs d’ordres commençaient par respecter eux mêmes les lois qu’ils votent et mettent en place pour montrer le bon exemple ( limitations, budgets, cumul des mandats, années de cotisations retraite, etc ) peut être que le « peuple » serait également plus respectueux !

    Répondre
  871. véritable pompe à fric qui ne fera pas diminuer le nombre d’imbéciles irrespectueux de la vie des autres . qu’on parle de l’état des routes , des conditions de travail des routiers qui trop souvent mettent en péril la vie des autres car ils subissent trop de pressions. avec ces taxes de toutes sortes , on va peut être s’enrichir puisqu’on n’osera plus sortir!!!il serait temps qu’on arrête de nous mentir mais on nous mentira encore en nous disant que cette expérience est positive

    Répondre
  872. le dantec

    ANTI DEMOCRATIQUE
    FAIT DU PRINCE

    NOUS FAIRE DEVENIR PEUREUX MOUTON
    ENTRAINER DES DRAMES FINANCIERS DE TRAVAIL CAR PLUS DE PERMIS ET DONC DE COUPLE

    ET LES ZONES DE NON DROIT ?

    Répondre
  873. non au 80km/h systématique partout…

    Répondre
  874. setbon estelle

    D’autres pays ont prouvé que laisser voire augmenter la vitesse autorisée permettait de réduire les accidents de plus de 13% à l’année.

    Répondre
  875. Gerard FAURE BRAC

    bonjour je suis contre la limitation a 80kl il faut arrêter de faire du raquette pour remplir les caisse de l’état automobilistes ne son pas des vache a lait bonne soirée

    Répondre
  876. Assez de ce Président de la République et de ce Gouvernement arrogants et méprisant envers le peuple !

    Répondre
  877. Je contre les 80km/h. Plus de pollution,coût exonéreux des signalisation…mais ceux que tous le monde souhaitent c’est la démission de tous ces privilégiés du gouvernements tous sans exception. Ils vivent depuis trop longtemps temps dans un monde doré.

    Répondre
  878. Pourquoi pas 70 kms/h ! Alors supprimons les voitures….. .
    Pauvre France!

    Face à la bêtise, aux téléphones , et d’être là au mauvais moment ,il y aura toujours des accidents de la route.

    Répondre
  879. Bonjour,

    Je dis non à la réduction de vitesse. Cela est une bonne mesure sur les périphériques mais inutile et inadaptée aux routes secondaires. Puis quoi encore, lorsque l’air se dégrade avec la pollution on baissera la vitesse à 50kmh ? Cette mesure va énerver les conducteurs et provoquer des comportements dangereux qui ammènera surement des accidents par la suite.

    On en parle des avions et des yachts qui consomment des milliers de fois plus qu’un automobile.

    Répondre
  880. prelorenzo etienne

    marre de tous ces voleurs qui nous gouvernent et nous prennent pour des moutons et des pompes à fric non au 80km/h

    Répondre
  881. JE SIGNE LA PETITION CONTRE LE 80 KM/H SUR TOUTES LES ROUTES DEPARTEMENTALES. CHEZ NOUS, DANS L AVEYRON ET LE LOT, AVEC DES LIGNES DROITES DE PLUSIEURS KMS DANS LA CAMPAGNE PERDUE, C EST UNE ABERRATION DE MRS PHILIPPE ET MACRON. JE M EN RAPPELLERAI LE MOMENT VENU !

    Répondre
  882. JE SIGNE LA PETITION CONTRE LE 80 KM/H SUR TOUTES LES ROUTES DEPARTEMENTALES. CHEZ NOUS, DANS L AVEYRON ET LE LOT, AVEC DES LIGNES DROITES DE PLUSIEURS KMS DANS LA CAMPAGNE PERDUE, C EST UNE ABERRATION DE MRS PHILIPPE ET MACRON. JE M EN RAPPELLERAI LE MOMENT VENU !

    Répondre
  883. VENEZ DANS LE SUD OUEST ET AVEC 80 KM/H SUR NOS LIGNES DROITES DEPARTEMENTALES, N OUBLIEZ PAS LA POCHE PLASTIQUE POUR RAMASSER LES ESCARGOTS CAR VOUS AUREZ LE TEMPS ! MERCI POUR LE GOUVERNEMENT PHILIPPE/MACRON ET MA MEMOIRE NE FLANCHERA PAS AUX FUTURES ELECTIONS ! ENCORE 3 VOIX DE PERDU !

    Répondre
  884. N O N A 80 KM/H SUR LES ROUTES DEPARTEMENTALES DROITES DE BEAUCOUP D ENDROITS ! ON POURRA RAMASSER LES CHAMPIGNONS ET LES TREFFLES A 4 FEUILLES §

    Répondre
  885. Suite a mes véhicule assez puissant 406 tct j ai du mal a reste sur la barre des 90 plus mon sv1000 impossible non plus, de plus après avoir fait un test avec ma voiture a 80km/h je ne peut pas passer la 5éme du au sous régime. Je continuer a manifester en moto et voiture

    Répondre
  886. NON À LA LIMITATION À 80KMS /HEURE. C’EST JUSTE BON À S’ENDORMIR AU VOLANT !!!! PENDANT QUE VOUS Y ÊTES VOTEZ UNE LOI POUR FAIRE REVENIR LES FRANÇAIS À L’ÉPOQUE DES CHARETTES TIRÉES PAR DES CHEVAUX COMME CELA EXISTAIT À L’ÉPOQUE DE NOS AÏEULS. SI VOUS NE RÉUSSISSEZ PAS À DORMIR LA NUIT PRENEZ DES SOMNIFÈRES CECI VOUS ÉVITERA DE CRÉER DES LOIS QUI NE SONT PAS LOGIQUES DU TOUT !!!!!

    Répondre
  887. LEVAVASSEUR

    De quoi on cause?
    Assimiler une petite route de campagne étroite et zigzagante aux bas cotés défoncés, à une departementale (souvent ex nationale) large et dégagée et bien entretenue, c’est juste absurde. C’est comme comparer une autoroute à une grande route standard.
    Alors pour moi, 80 Km/h sur petite route et voir même 70 Km/h si le danger est réel, c’est oui.
    Pour les autres routes qui ne posent pas de problèmes particuliers de sécurité, c’est niet !
    l’argument qui dit que de 90 à 80 on gagne 400 vies, je n’en sais rien; c’est possible.
    Question? combien on gagne de 80 à 70 ? et de 70 à 60 ?
    Une info: à 0 Km/h on peut gagner 3500 vie…
    Alors on informe, on forme, on entretien (surtout le réseau secondaire qui est trop souvent et de plus en plus délabré).
    Au fait, un détail de sécurité dont on ne parle pratiquement jamais : qui s’occupe de vraiment prendre en main le problème de la distance de sécurité entre deux véhicules, en tenant compte du contexte, de l’humain et de la physique simple ?

    signé: un gars automobiliste et motard qui conduit depuis 45 ans (>1 000 000 km) sans crash et qui en a raz le bol (12 pts restants).

    Répondre
  888. lefevre jnoel

    faite un blocage contreles80 kms/HEURE

    Répondre
  889. vassiviere guy

    Contre la limitation des 80 km/h, il s’agit seulement de nous racketter encore et je pense que cela va à l’encontre de la sécurité

    Répondre
  890. mesure stupide,
    je vais rouler en 4ème avec mon van, l’oeil rivé sur le compteur c’est plus vertueux question consommation !!!
    Assurément nos élus ne conduisent pas, ils se font conduire..;

    Répondre
  891. DUPERROUX Patrick

    Témoignage:
    + de 40 ans de permis, pas un seul accrochage ni accident responsable.
    5 accrochages non responsables (un seul que j’aurais pu éventuellement éviter).
    entre 120000 et 150000 km à une vitesse comprise entre 180 et 200 compteur.
    entre 12 et 15 PV pour excès de vitesse.
    Par contre je respecte tout le reste stop, feu, bande blanche… et roule prudemment en ville. Autrement dit je roule vite mais pas n’importe ni n’importe comment.
    Environ 900.000 à 1 Million de km parcouru.
    Conclusion: Je suis totalement contre la limitation à 80 km/h sur les routes, d’autant plus que comme par hasard on n’a jamais eu accès au rapport sur les tronçons d’essai a 80 Km/h qui on peut donc le supposer ne va pas dans le sens de la mesure de limitation sur nos routes à 80 Km/h.

    Répondre
  892. coudon-malbert evelyne

    la voiture est nécessaire en milieu rural et de par ce fait, nous sommes plus exposés aux dépassements de vitesse car nos routes ne nous permettent pas de doubler souvent.

    Répondre
  893. 32 ans de permis !
    Environ 640 000 km au compteur.
    0 accident, 12 points !
    Passé devant environ 3258 radars
    Soufflé … 1 fois dans un ballon !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Répondre
  894. impossibilité d effectuer un dépassement sur un véhicule poids lourd roulant à 70km.h vu notre réseau routier.

    Répondre
  895. marre !! des taxes de macron; philippe et hulot (7 centimes gazol) ce coup ci c’est fini je ne vote plus’ et des que je suis en retraite je vais dans un autre pays bonne chance ou plutot bon courage à ce qui vont resté… et demain peu etre 70 kmh qui sait…

    Répondre
  896. il faudrait que le ministre monte derrière un motard et quitte son bureau pour ce rendre contre de sa connerie de loi, et plutôt refaire les routes, ce n’est pas la vitesse qui tue, mais ça ils ne veulent pas en parler, moi je roule en moto tous les jours et je constate les causes, le portable au volant, est une grande cause d’accident

    Répondre
  897. Presque… à 0 km/h il y aura encore 1 ou 2 morts à cause de la déshydratation et de la faim. Posséder une voiture deviendra alors un délit passible d’une amende de 2000€, le risque devra être pris en compte avec une augmentation des polices d’assurances, et la sous consommation générée par le 0 km/h devra être compensés par une nouvelle taxe sur les vélos… 😀

    Répondre
  898. CHARNAVEL

    Pour « ecomoniser » des vies il faudrait deja agir sur les soins hospitaliers.
    un choix est à faire, depenser pour sauver des vies ou faire rentrer de l’argent sous pretext de sauver des vies
    STOP A L’HYPOCRISIE POLITIQUE

    Répondre
  899. Bonjour
    Dans un premier temps , il faudrait connaitre les chiffres concernant les accidents mortels survenus à la vitese de 90 Kms / heure.
    Il ne faut pas prendre en compte les accidents mortels dut à des vitesses supérieures à 90 kms/H , car les personnes ne respectant pas le 90 , ne respecteront pas le 80.
    Je ne suis pas contre le fait de faire le maximum pour éviter le nombre de morts sur les routes mais je pense qu’avant de changer la vitesse , il y a plein de problèmes à résoudre qui crées des risques d’accident.
    – problème de manque d’éclairage et réglage des feux des véhicules ( beaucoup de véhicules éblouissent lors de croisement ( dangereux ).
    – la signalisation des routes au Sol ( absences de signalisation – signalisation dégradée , non entretenue ).
    – état des routes ( en dégradation ).
    – vitesse des camions ( en particulier les poids lourds étrangers ) , ne respectent pas le 80 kms /h sur les départementales et nationales , comment cela va se passer avec les poids lourds si la vitesse est à 80kms/h.
    – personne roulant sans permis ( manque de contrôles ).
    – on ne voit plus de force de l’ordre sur les routes ?.
    – Il devrait y avoir une police de la route séparée de la Police et de la Gendarmerie.
    – Comme dans certains pays , interdiction au poids lourds de doubler.
    – la vitesse des motos et le non respect du code de la route ( très fréquent ).
    – manque un contrôle technique des motos et caravanes.
    – utiliser la télévision pour rappeler et sensibiliser les conducteurs au code la route
    ( par une petite Emission journalière de quelques minutes ) question/réponse.
    Ex : en cas de pluie : il faut allumer quels feux ( beaucoup d’automobilistes ne le font pas ) Danger.
    – le téléphone au volant.

    Répondre
  900. Stupid loi quand on voit ces messieurs avec des grosses voitures se faire conduire a font sur les routes a oui mince j’ai oublié la devise des politiques faites ce que je dit mais pas ce que je fait se sont que des voleurs et ils vont nous tirer encore un peu plus car ceux qui sont sur la route c’est les gens qui bosse alors on va leur tirer la paye en pc et point sur le permis alors arrêtons de bosser et profitons des payés du chômage pour vivre c politiques que des gens qui sont sur une autre planète ils faut virer tout ca!!!!!!!!!!!

    Répondre
  901. pourquoi cette affolement, c’est l’action qui compte , le départ est parfait le 1 Juillet
    sur les routes il suffit de mettre le régulateur à 70KM/h une file va se crée donc bouchon et autres enmerdes pour les autres
    il faut que ce mouvement ce fasse sur tout le territoir.

    pret.

    Répondre
  902. le gouvernement veut réduire la vitesse de 90 à 80 Km/h pour soi disant réduire le nombre de tués par an , il y a certainement plus urgent pour améliorer la sécurité routière
    remettre les routes en état elles sont dans un état lamentables des nids poules partout qui sont très dangereux pour les deux roues et bien sur pour les voitures
    faire des campagnes de prévention pour la consommation d’ alcool , les drogues , les mauvais comportements
    L’ argent récolté par les contrôles radar devrait être utilsée a ses fins mais nous toujours dans le répressif qui rapporte a l état

    Répondre
  903. Stephan Hillen

    non, merci!

    Répondre
  904. Rousselet

    J’aimerais obtenir 2 autocollants pour voitures

    Répondre
  905. Marcus Himmel

    mesure stupide,
    Marcus

    Répondre
  906. spartiate13

    Gouvernement d’ incompétents notoire qui fait nos poches !

    Répondre
  907. comme d habitude , encore une mesure totalement ridicule et sans véritables effets. faites respecter les lois et limitations actuelles cela aura beaucoup plus de résultats.
    automobilistes et motards, manifestez tres fort votre refus ,la liberté de conduire et surtout de bien se conduire est a ce prix

    Répondre
  908. lors de son passage à la télévision Mme jacqueline Gouraud FR3 LE 18/03/2018 à 12H25 sur la question des 80 km/h a eu la lumineuse idée de défendre cette limitation de vitesse en évoquant la mise en place de la ceinture de sécurité qui a sauvé des vies.Le comble dans le même reportage 5mn après ces propos on a eu l’occasion de la voir filmée à l’arrière d’une voiture avec une absence flagrante de la ceinture.Ce comportement des donneurs de leçons devient insupportable ce sont les »faites comme je dis mais ne faites pas comme je fais »
    je suis contre cette mesure qui n’empêchera pas les irrespectueux des règles de continuer à les transgresser ( vitesse, téléphone ,alcool, drogue et j’en passe et des meilleures )
    je n’ai pas perdu un seul point depuis l’instauration du permis à point

    Répondre
  909. NON AU 80 KM mesure qui consiste UNIQUEMENT A CE FAIRE DAVANTAGE DE FRIC STOP AU RACKETTE SOUS COUVERT DE BONNE ACTIONS !!
    BIENTÔT LE GOUVERNEMENT NOUS OBLIGERA A ROULER EN VOITURE SANS PERMIS !! STOP A LA DICTATURE? STOP A LA CONNERIE LAISSEZ NOUS RESPIREZ !

    Répondre
  910. NONNNNNNNN !!! au 80

    Répondre
  911. Je ne sais le difference contere 90 et 80

    Répondre
  912. myriam lemaire

    Mesure ridicule ….

    Répondre
  913. Refaire les routes plutôt que réduire la vitesse
    Beaucoup de trous, chaussées défoncés risque de chutes les routes ne sont plus entretenues !!

    Répondre
  914. Mesure démagogique avec en arrière pensée: remplir les caisses de l’état pour maintenir le train de vie de ces crétins de politiques parasites du système. S’ils veulent vraiment sauver des vies qu’ils s’attaquent aux 20 000 accidents de la vie courante évitables (intoxication, noyade, chutes, prises accidentelles ou erreurs de médicaments…….)

    Répondre
  915. ELBAILE PHILIPPE

    En nous expliquant le la vitesse est un facteur agravant , le gouvernement passe son temps a traiter les conséquences ,mais pas les causes . Ou alors réduisons la profondeur des piscines car la profondeur est un facteur aggravant dans les noyades , limitons la hauteur de vol des avions a 10 m car l’altitude est un facteur aggravant dans les crashs , limitons la hauteur des immeubles a 1 étage car la hauteur est un facteur aggravant en cas de défenestration , mais surtout ne faisons rien pour lutter contres les maladies nosocomiales , car le gouvernement n’as pas encore trouvé comment verbaliser les malades

    Répondre
  916. grodet gerard

    ridicule car ceux qui auront envie de franchir les lignes jaunes et autre le feront quand meme c’est juste une pompe a fric

    Répondre
  917. j’ai une proposition à faire
    Lancer sur internet et sur les médias régionaux et nationaux le mot d’ordre suivant:
    Que toutes les personnes qui sont contre le projet de réduire la vitesse à 80km/h diffèrent leur projet d’acheter une nouvelle voiture neuve ou d’occasion jusqu’au retrait définitif du projet de loi
    En mettant en péril le commerce et l’industrie automobile français je pense que la pression serait intenable

    Répondre
  918. Bonjour,
    Il serait tout d’abord important que chacun soit un vrai citoyen et respecte simplement déja la vitesse autorisée et suivant les endroits modérer sa conduite et ses aptitudes aussi ..
    Il est vraiment ridicule de jouer a cette dernière décision du premier ministre qui n’est pas fiable ou uniquement pour le tiroir caisse de l’état..ex pompier et sportif je constate trop de laxisme de trop nombreux citoyennes et citoyens qui osent sans soucis de booster leur vitesse ou il reste une éducation de ces etres la par des tests annuels ou aménagement sur les véhicules d’un système de radars trés persos avec une feuille de route précise..

    Répondre
  919. C’est un gouvernement dictatorial. Il impose sa loi contre l’avis du peuple. or il me semble que dans une démocratie c’est le peuple qui décide.

    Répondre
  920. LALLEMAND Patrick

    Routes très mal entretenu, mauvais conducteur qui ne regardent pas dans leur rétro et les clignotant absent, coupe la route souvent aux autres et le grand danger pour les motard qui se font souvent renverser par inattention . Certain ferais mieux de réapprendre les bases de la conduite car ils ont oubliés l’essentiel pour la sécurité de tous.Ce n’est certainement pas les 80 km/h qui vont régler les problèmes.

    Répondre
  921. NAUD GERARD

    Je suggère que tous les automobilistes adressent leur carte d’électeur à Matignon en signe de protestation. A quoi sert une carte d’électeur quand une telle mesure qui concerne des millions de Français n’est pas débattue à l’Assemblée Nationale ? La technocratie autoritaire ça suffit !!!

    Répondre
  922. desrumaux

    l’etat decide l’etat c’est nous

    Répondre
  923. Antonio DE Aveiro

    Non a la limitation de vitesse a 80 km/h .
    La compétitivité des entreprises va en prendre un coup .

    Répondre
  924. c’est à pleurer….

    Répondre
  925. La sécurité n a rien à voir c est seulement du fric pour l état et encore une atteinte a non libertés sous couvert d une minorité
    Encore une fois nous sommes responsables l état nous prend Pour des enfants
    Stop ça suffit il à y d autres causes prioritaires que 80km sur les routes et la’ mobilisation de policiers qui seraient mieux employés à la lutte de la drogue ds’ les quartier dans la lutte des des paqssurs r

    Répondre
  926. albecq robert

    Ce gouvernement a trouvé encore un prétexte pour nous soutirer de l’argent en voulant nous faire croire qu’ils vont sauver des vies en diminuant la vitesse. Les chauffards ne regardent pas la limitation qu’elle soit à 90, 80 et même moins.

    Ils feraient mieux de réparer les routes qui sont dans un état lamentable ; c’est vrai que ça leur coûterait de l’argent alors que de limiter à 80 ça leur rapportera de l’argent et les routes resteront dans un sale état.

    HONTE A CE GOUVERNEMENT

    Répondre
  927. Verron Astrid

    Encore un projet qui va nous coûter cher. Le problème des chauffards n’est pas la limitation car ils roulent comme ils veulent.
    Avec ce gouvernement, j’ai l’impression d’être un citron mais aujourd’hui je n’ai plus de jus.
    Ca va créer des embouteillages donc des émissions de gaz toxiques en plus les gens s’énerveront et c’est là qu’il risque d’avoir des accidents plus fréquents.

    Répondre
  928. NON AU 80 km/h
    A 80km/h nous allons être obligés de rouler avec un rapport de vitesse inférieur, au lieu de rouler en quatrième ou cinquième nous allons rouler en troisième ou quatrième, donc une consommation supérieure en carburant, principalement en côtes, conséquences plus de pollution.Le ministère de l’écologie lui-même l’écrit, impact nul sur la consommation de carburant au 100 km/h. C’est écrit dans son rapport « Réduction des vitesses sur les routes Analyse coûts bénéfices », tableau 18 page 40. Et trajets rallongés. Je le trouve même très optimiste….

    Répondre
  929. huet alain

    Je suis pour le changement de comportement de certains automobilistes mais absolument contre 80 KM/H !

    Répondre
  930. Damien Dousseaux

    Nos chers ministres ne prennent pas le volant ils sont bien au-dessus de ça !!!
    Nos constructeurs de voitures nous font toujours des voitures de plus en plus puissante…!!! Pourquoi ? Ça sert à quoi … il y a toujours plus de voitures d année en année…!!
    Les routes sont pas balisées comme il faut… les gens sont de plus en plus fous!!! Je suis chauffeur de car et motard .. c’est de la connerie de baisser la vitesse a 80 km/h … ça encore une fois remplir les caisses de l état… nos chers ministres sont pas concernés par cette loi car ils sont au-dessus des lois!!!

    Répondre
  931. La baisse de la mortalité sur les routes ce sont d’abord des véhicules de plus haute sécurité, des interventions hospitalières de plus grandes qualité, 80 km dans de longues ligne droite, ça encourage d’avantage à regarder son téléphone ou s’endormir, c’est dangereux, et combien cela va t’il coûté à la France de se mettre en vitesse lente, en perte de productivité ? Des dizaines de milliards, c’est insensé, ce pays marche sur la tête et au ralentit.

    Répondre
  932. Cela ne fera que des accidents en plus !!
    On e peut que respecter ce qui est respectable !
    Je proteste est regraite également sur la privatisation des radars embarqué !
    Et le pire de tous c est le nouveau Contrôle technique !!!
    Sa va signer tous simplement la fin des restoration des voitures de  » collections  » .
    Car il faudra casi tous faire par des dit  » professionnels «  » !!
    Il faut Vraiment reagire Très fort

    Répondre
  933. demesse eric

    Le seul objectif est de remplir les caisses de l’état par un racket des automobilistes (en plus de l’augmentation du carburant …), celui qui se tue en rase campagne n’est pas à 90km/h et ne sera pas plus à 80. le tronçon de test en Haute Saône est une fumisterie, 10km de ligne blanche où tout le monde se suit à la queue leu leu, sans respecter les distances de sécurité … avant de se lâcher sur le tronçon suivant en doublant n’importe comment. … c’est plus facile de faire de la répression lucrative que d’investir dans la prévention et dans l’amélioration du réseau, ça permet de faire diversion pour masquer l’incompétence des politiques !!!

    Répondre
  934. Cassandre Guillou

    Limitation à 80km/h inutile, ça ne va pas réduire les accidents.

    Répondre
  935. Cassandre Guillou

    Limitation à 80km/h inutile.
    Ça ne va pas réduire les accidents.

    Répondre
  936. PLAY Sidney

    en province avec tous ces km on à autre chose à faire que rouler comme des escargots, comment pourrion nous retrouver notre liberté sur les routes?

    Répondre
  937. La limitation à 80km/h va amplifier l’enclavement des villes et villages éloignés des autoroutes. Les entreprises quitteront ces sites pour privilégier les emplacements à proximité des axes rapides. On accélère la désertification du monde rural et une France à deux vitesses.
    Incompréhensible !

    Répondre
  938. Jean François FERRANDEZ

    Bonjour,
    Je propose à tous les conducteurs contre cette réduction de vitesse abusive de rouler avec les Warning pour manifester notre mécontentement.
    Warning Warning Warning sur toutes les routes de France !!!!!!

    Répondre
  939. non
    trop de limitation de vitesse peu crée des embouteillage inutile

    Répondre
  940. non : contre la limitation de vitesse a 80km/h

    Répondre
  941. non je suis contre

    Répondre
  942. François Bousserez

    80 km/h sur la route, c’est accidentogène car les voitures roulent alors à la même vitesse que les camions, et cela peut durer sur des dizaines et des dizaines de kilomètres. Merci monsieur le premier sinistre !!!

    Répondre
  943. non 80km/h c est une fumisterie pour me flasher a 82 km/h ,monsieur c est pour votre sécurité mon œil et je suis polie et perde des points et de l argents et l argent ne va pas la réfections des routes , voir des pistes bientôt . une honte

    Répondre
  944. vialette a

    je suis contre la limitation de vitesse a 80 kmh sur les nationales, mon avis ce n est pas pour la sècuritè mais pour remplir les caisse de l ètat, quand vous aurez deux trois poids-lourds devant vous qui roule eux a 80 kmh , comment faite vous pour doubler ,si vous doubler vous ètes en infraction , demander aux transporteurs de baisser leurs vitesse a 70 kms on en reparlera

    Répondre
  945. Bonjour, le gouvernement obtus, ne veut entendre personne malgré sa soit disant disposition à discuter. sauf qu’il ne veut pas entendre! Dans des pays où la sécurité depuis toujours est au centre de l’intérêt général, ils sont revenus sur cette bêtise de passer de 90 km/h à 80 et même revenus à 110 km/H car le Peuple a jugé cette mesure inefficace d’autant au’il y a plus d’accident à 80, à cause de ma manque de vigilance des conducteurs qui « s’endormaient » au volant. Mais bien sûr, la France sachant toujours mieux que les autres et ayant un besoin insatiable de notre argent va encore s’en mettre plein les poches sans aucun résultat….Vive la ‘fausse’ démocratie que Nous vivions tous de plus en plus….

    Répondre
  946. CC Mais c’est très simple, parce que Nous ne sommes plus en démocratie et que seule l’élite a tous les droits, en plus de nous priver de NOS liberté. Et avec ce ‘jeune’ président qui n’entend rien et n’en fait qu’à sa tête sous prétexte que lui seul sait, et qu’il a été élu (et comment??? )Nous ne somme pas sortis de l’auberge encore 4 ans de patience et de tourments… Les français n’ont pas encore compris leur pouvoir, NE PLUS VOTER est l’acte le plus courageux qu’il soit aujourd’hui…

    Répondre
  947. Je suis profondément contre cette baisse de limitation de vitesse car elle impacte profondément les bons Conducteurs dont je pense faire partie. La cause des accidents est principalement du fait du comportement des conducteurs surtout sur notre nationale N202. Dépassement inopportun malgré des voitures arrivant en face, j’ai pu en être témoin à maintes reprises. A quand les enregistreurs dans tous les véhicules légers qui nous apporteraient la preuve des agissements personnels lors de tout accident et de la les vrais causes.

    Répondre
  948. Je signe parce qu’il y en a marre que l’état nous prenne : pour des demeurés , des cons, des vaches à lait, des inconscients…. Et surtout il faut qu’ils arrêtent de nous raquéter. Je ne sais plus rouler, j’ai le nez plus souvent collé au compteur que sur la route. Où est la sécurité ? D’ailleurs plusieurs tests montrent que c’est une réponse à rien, si juste à nous faire payer.

    Répondre
  949. Norbert Dant

    Nombre de morts 2017 en France :
    11000 suicides, 10 000 de maladies nosocomiales, 20 000 par accidents domestiques, 3000 sans abris, 1500 par intoxications, 825 homicides, soit un total = 46 325 personnes

    Ah, j’oubliais, et 3456 morts sur les routes en 2017, pour 5,7 milliards de déplacements, juste en Ile de France !! Et 725 milliards de km parcourus en voiture en France par an.

    Vous pensez qu’il y a du foutage de gueules puissance dix dans l’air ?

    Quel est le budget dépensé pour « sauver » 3456 vies sur la route ?
    Quel est le budget dépensé pour « sauver » les 46 325 restantes..?

    Statistiquement , vous êtres plus en danger à regarder la TV chez vous qu’au volant de votre voiture 😉

    Répondre
  950. Toussaint

    Ce gouvernement se moque de nous.
    La sécurité, bien entendu, mais la ce n’est qu’une question de tiroir caisse pour l’état!
    Camion, auto, moto allez! tous à 80 Km/h
    Et pendant ce temps, une commune près de chez moi souhaite créer une vignette pour boucher les culs de poules

    Répondre
  951. Philippe CLAER

    il sera impossible de doubler un camion , d’autre part l’on ne se concentre plus sur la conduite. je serai plus pour laisser la limitation a 90 km/h avec une tolérance a 100 km/h

    Répondre
  952. on aura moins de morts mais plus de fauteuils roulants! et donc des personnes handicapées a vie qui couteront 100 fois plus cher à tout le monde
    c’est très sordide ce que je dis mais c’est une réalité
    un choc a 160 kms a l’heure au lieu de 180 ne pardonne pas en moto

    Répondre
  953. MARTINACHE

    bjr a vs ts à 90 c est l hanarchie on est doubles par des singles à 110 au moins et je suis sympa et meme par des  » A » et que je double sur la ligne blanche on s en fou et moi en plus de mon vehicule normalement puis en vacances avec la caravane et en temps normal selon meteo pratique le 125 cc j ai a ce jour ts mles points et pas d accidents fautifs je dis bien fautifs touches par les autres alors la !!!!! moi je pense que l on ne doit pas faire des lois pour tjs des minorites excusez du peu qui font chier le monde il faut arreter enfin de ns prendre pour des cons et au dela de ts ces dire CONTRE MAIS CONTRE A FOND

    Répondre
  954. Bouthegourd

    On s’endort déjà sur des nationales tel que la N79 qu’est ce que ce sera à 80 km/h?
    un mouroir!

    Répondre
  955. Monsieur macaron se moque de nous il nous prend pour une tirlir le nombre de mort sur les route il sans Fou. Malheureusement c est dictateur j ai peur qu’ il respecte pas l avis du peuple ,3 française sur 4 sont contre

    Répondre
  956. Delamotte

    Je me demande combien ça coute de changer tous les panneaux de signalisation concernés par ce changement de vitesse. Encore de l’argent gaspillé.

    Répondre
  957. Mesure inutile.

    Répondre
  958. Encore 1 bon moyen de pomper l’automobiliste et le motard !!! Action sur les conséquences et non sur les causes que sont l’état déplorable de nos routes de France

    Répondre
  959. Toujours les même qui paye

    Répondre
  960. Plus la vitesse diminue plus l’attention diminue

    Répondre
  961. Pourquoi n’y a t-il aucune manif d’organisée ( moto , camion , voiture ) contre la limitation de vitesse ? Ce serait le moment de montrer à nos tètes pensantes , qu’ on en à marre de leurs conneries en boucle pour nous sucer notre blé !!

    Répondre
  962. Aujourd’hui 80 demain 70

    Répondre
  963. charles velasco

    Scandaleux. Mafia des énarques a encore trouvé un moyen de faire les poches des automobilistes. Quand s’arrêteront t’ils? Arrêtez d’emmerder les Français disait le Président Pompidou : Un jour proche ça va chauffer.

    Répondre
  964. Rouler à 80 Km/heure risque de provoquer beaucoup plus d’accidents en faisant prendre trop de risques aux conducteurs, mais surtout cela va rapporter tellement à l’état avec les contrôles effectués désormais par des sociétés privées.

    Répondre
  965. Dekeister

    Plus la vitesse diminue,plus la vigilance diminue

    Répondre
  966. cela fait 48 ans que je conduis : jamais d’ accident , j’ ai toujours mes 12 points
    d’ origine : je ne bois pas , ne fume pas et je n’ai pas de portable (eh oui ! ça existe)
    conclusion : qu’est-ce que je vais m’emmerder au volant

    cordialement

    Répondre
  967. bernard marie

    monsieur les politiques plutôt de mettre la limitation 80 km heure faite respecter au camion qui nous suive au derriere de la voiture quand nous automobilistes nous la respectons en plus les telephones portables au volant faire paye plus les amandes et en plus l’alcool et la drogue premiere cause de mortalite et en plus tout les camions etranger qui abime nos routes et ne paye rien maintenant je fais finir et dire a nos politiques que nous en avons marre de paye et q’uil mette tout de suite les a 30 km heures

    Répondre
  968. Hachemaoui

    C’est dangereux car ça nous oblige de regarder trop souvent le tableau de bord pour vitrifier la vitesse .Non à 80 km/h.

    Répondre
  969. Lescure Pierre

    contre toute limitation de vitesse

    Répondre
  970. Bonjour, je suis en colère sur cette agressivité que les pouvoirs publics exercent sur nous automobilistes , certes il y a plus de 3500 morts sur les routes c’est affreux mais a quoi ça sert de mettre 80 KM/H au lieu de 90 KM/H (si on enlève l’alcool ,la drogue ,le téléphone ,la somnolence de certains médicaments, des personnes âgées qui ne sont plus capable de conduire , grands excès de vitesse, routes délabrées… ) es-ce que les 10KM/H vont aidés a faire baissé la mortalité énormément, je suis largement sceptique , il y a des routes secondaire où l’on ne peut dépassé ces vitesses là mais on le sait et on le fait sans avoir besoin de nous l’imposé . ( que dire des dizaines et des dizaines de milliers de morts dus aux médicaments, erreurs de diagnostic de médecins (dénoncés au médias), et autres .rien puisqu’il y a rien à prendre dans aucune poche … ALORS OUI JE SUIS EN COLÈRE CONTRE CE(S) GOUVERNEMENT(S) QUI PONDENT DES DIRECTIVES ABSURDES POUR RÉCOLTER PLUS D’ARGENT AU LIEU DE S’OCCUPER DE VRAI PROBLÈME DE SOCIÉTÉ

    Répondre
  971. simonet A

    Avant d’aller sur des lois tels que le 80 km/h, il faudrait que les conducteurs soient respectueux, ne soient pas alcoolisés ni sous stupéfiants!!!! Après on pourra comment à en parler.

    Répondre
  972. Avant d’aller sur des lois tels que le 80 km/h, il faudrait que les conducteurs soient respectueux, ne soient pas alcoolisés ni sous stupéfiants!!!! Après on pourra comment à en parler.

    Répondre
  973. Décision débile

    Répondre
  974. Mme Altaber

    Les ruraux encore pénalisés

    Répondre
  975. Francis Miehe

    En Allemagne la vitesse n’est pas limité moins de mort quand France

    Répondre
  976. pourquoi pas à 40 km ?

    Répondre
  977. Comme toujours, l’état veut généraliser alors qu’il serait plus judicieux d’adapter les limitations de vitesse en fonction de la dangerosité de certains tronçons.

    Répondre
  978. C’est de l’argent gaspillé par le nombre de panneaux à installer je pense qu’il y a d’autres choses à faire avant de telles inepties et notamment pour la création d’emplois. J’habite une région rurale où la voirie est complètement défectueuse des routes étroites avec des trous partout, l’an dernier une couche de grave a été mise en place sur 500 mètres les trous n’ont même pas été bouchés avant, ce qui fait que dès le lendemain les trous étaient reformés. Au niveau des véhicules nous ne tenons pas de rotules,ni de suspension, de même pour les amortisseurs et je ne vous parle pas des pneumatiques que nous sommes obligés de changer plus que de raison, en plus sur toutes les départementales corréziennes exceptée la D1089 il n’ y a aucun marquage au sol plus rien n’existe ce qui est extrêmement dangereux en cas de brouillard et de neige.
    Il n’y aucun entretien du conseil départemental 19 ce qui est fait c’est de la poudre aux yeux qui tient 3 jours mais quand je vois le coût je suis scandalisée par contre les grands axes où circulent les cars SNCF sont parfaits.
    La cause principale des accidents est la consommation d’alcool et de stupéfiants, à ce niveau là les départements ruraux sont également de gros consommateurs.
    J’ai interpellé des maires qui n’en n’ont rien à faire. Dans un carrefour très fréquenté il a fallu un accident mortel pour que le marquage au sol soit enfin mis en place. Pour se rendre à la préfecture de la Corrèze il va falloir entre 10 à 15 minutes supplémentaires sans compter le temps pour s’y garer. Les 80 c’est une fumisterie qui va servir à remplir les caisses de l’état via les radars en tout genre, amendes, taxes sur les carburants, contrôles techniques encore plus chers et encore plus pointilleux, les français sont de véritables vaches à lait, le gouvernement s’arrange pour s’aligner sur l’Europe quand cela lui convient.
    Voilà la réalité m. Macron, continuez de faire les cadeaux aux riches en supprimant l’ISF. BRAVO

    Répondre
  979. 80 kmh pour moins d’accidents exemple la N151 pendant l’expérimentation
    le nombre de morts a baissé mais il faut savoir que pendants ce temps la route a été fermé un certain temps et les automobilistes depuis ce temps ont changé leur itinéraire.(trajet LA CHARITE SUR LOIRE AUXERRE )
    limitation à 80 kmh votre voiture consomme plus donc plus de pollution.
    et enfin pourquoi acheter des véhicules de plus en plus cher bourrés d’anti collision et autre alors que la vitesse baisse messieurs les constructeurs d’automobiles pas besoins de nous fabriquer des véhicules sophistiqués revenez aux traditionnelles 2cv. en ce qui me concerne je ne suis pas pres de changer de voiture je pense même investir dans un tracteur.

    Répondre
  980. on peut pousser la voiture !
    comment fait on pour doubler un camion qui lui roule déjà à 80 ?
    Quelle grosse merde ce gouvernement

    Répondre
  981. il faut faire une gréve nationale, bloquer l’Élysée

    Répondre
  982. Contre cette loi bidon qui sert uniquement à remplir les poches des politiques et de financer les voitures radars.
    HONTEUX

    Répondre
  983. Tout cela devient insupportable.
    Aujourd’hui, grosse responsabilité de nos gouvernants de poursuivre la tonte organisée et systématique des Français …. !!!
    Amendes, gas-oil, soins et santé, éducation, ….. et tout cela ne semble pas fini !
    Beaucoup d’inquiétudes pour la suite….
    Que penser aujourd’hui de notre république !!
    A méditer

    Répondre
  984. Moi je propose 30 km/heure sur les autoroutes , 20 sur les routes secondaires et 10 en agglomération .
    L’avantage c’est que nous pourrons continuer a consommer de l’essence de plus en plus chère , la gendarmerie pourra nous sanctionner à volonté en nous retirant 1 point et 90 euros d’amende pour le dépassement de 1 km/heure , et surtout ces gouvernements hypocrites successifs pourrons enfin descendre sous la barre des 2000 et même des 1000 morts qu’ils s’empresseront de descendre à 100 voir zéro .
    Que du foutage de gueule et un dégout abyssal pour toute cette classe politique que l’on pense changer à chaque fois et qui sont les mêmes .

    Répondre
  985. buschauer

    comme disait Pompidou en 1966 laisser vivres les francais

    Répondre
  986. comment faire pour trouver de l argent facile . les collabos en voiture radar plus les 80 km heure merci macron et les ministres qui sont issus du peuple = dehors

    Répondre
  987. raquette organiser

    Répondre
  988. Sapci Ramazan

    La ripou blique en marche !!

    Répondre
  989. Boisumeau

    80kmh sans séparateur de voie
    90kmh avec

    Répondre
  990. Veronique Daguerre

    Contre les 80 kmh … aucune sécurité pour l usager Que et seulement pour le rapport argent

    Répondre
  991. une taxe de plus en marche pour pourire la vie des bon français

    Répondre
  992. Gerry Powell

    This mad act will simply breed and antagonize drivers into behaving improperly.

    Répondre
  993. décision débile, juste pour racketter les usagés de la route , pauvre France

    Répondre
  994. c’est une fausse idée de réduire la vitesse !

    Répondre
  995. Faites ce que je dis mais pas ce que je fait ?

    Répondre
  996. lequel de ce beau partie a des actions chez un fabricant de panneau

    Répondre
  997. Cette loi a été votée que pour remplir les caisses de l’etat Sous un faux prétexte. Car l’effet escompté sera le contraire il y aura plus d’accident et plus de mort sur les route. A 80 inattentions, endormissement au volant, énervement, prise de risques pour doubler etc. L’effet pervers de cette loi est inacceptable.

    Répondre
  998. Contre au 80 km/H inutile pour la sécurité mieux vaut un meilleur entretien ses routes .

    Répondre
  999. Sécurité oui. Acharnement contre tous les usagers de la route non. STOP aux vols manifestes de l’état

    Répondre
  1000. Pourcel valerie

    Ah les gros vont encore se remplir les poches sur notre dos rien à voir avec la sécurité juste du bisness non au 80 km/h !!!!!!!!

    Répondre
  1001. Thomas delvarre

    Inquiétez vous des accidents domestiques, des suicides, de multinationales qui nous empoisonnent avec votre bénédiction ainsi que des firmes pharmaceutiques qui s’intéressent plus à leur bénéfices qu’à la santé ….
    Plutôt que de nous ponctionner dans tous les sens avec vos réformes lucratives!

    Répondre
  1002. On a 3500 morts sur la route 17000 de la grippe

    Répondre
  1003. Insupportable tout est bon pour se faire du fric

    Répondre
  1004. Je suis ok pour moi

    Répondre
  1005. Mais bon sang vous avez vu la dernière pub sur les 80 km/h !!!
    Celle qui compare toutes les mesures prisent depuis des années et qui prouvent « alleliia » qu’ils ont encore raison !!~
    Je suis dégouté de voir cela a la télé et être aussi impuissant à leur pouvoir de publicité et propagande…
    Je continuerai les manifestations !!!
    Bon courage…

    Répondre
  1006. Gerard Briket

    Dans la drome le test des 80 km/h est UN ECHEC les chiffres reels des resultats n’ont JAMAIS été publié par la prefecture…

    Il n’y a qu’à brider les voiture a 130 km/h point… Et interdire les porches et autre voiture de sports !!!
    ( et si ta voiture pollue c’est la faute du constructeur pas la tienne)

    Pétition :
    http://petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=P2014N46158

    Il serait bien que ce gourvement arrete d’emmerder les français, vive les greves ! Fuck off europe

    Répondre
  1007. la limitation de la vitesse a 80 est encore un bel exemple de démocratie et de crédibilité de nos dirigeant. Tout comme éthylotests dans les voitures qui comme tout le monde le sait, ont prouvés leur utilités.
    On sent bien les longues études menées par des experts pendant des années pour arriver a une décisions aussi bien aboutie.
    Les médias complice ont vite fait de sortir la phrase magique, « d’autre pays l’ont fait », et ça se justifie tout seul.
    Il y a des pays ou l »age de départ a la retraite est de 77 ans voir 80 ans c’est une bonne idée pour la France non ?
    Il y a des pays qui autorisent la peine de mort, la torture et la lapidation. On pour le faire en France aussi ?

    Répondre
  1008. non au 80 kmh ce n’est pas une question de securite seulement un piege pour recolter de largent . pour moi ca vas etre plus dangereux , deconcentration au volent , endormissement, des convoi de vehicule cul a cul derriere les poids lourd completement ridicule

    Répondre
  1009. Encore une aberration de nos technocrates proteger qui ne connaissent rien de la vie d.un français moyen comment va t.on faire pour doubler un camion qui Luis aussi va se traîner entre 70. 80 km /h

    Répondre
  1010. gomez jean paul

    bonjour
    à l ‘heure de parler d’Europe nos dirigeants ne trouve rien de mieux que de réduire nos routes à 80 klmh nos voisins espagnols ou allemands aurait’ils pas les mêmes problème?
    je regrette cette décision et trouve anormal la sourde oreille que fait le gouvernement au refus de la plupart des français d’accepter le 80 sur nos routes!
    je m’en rappellerais au prochaines élections………
    j’imagine les permis des gens qui prennent la route tous les jours……..

    Répondre
  1011. Jean ni gros michel

    C est un bon début ,la seconde étape devrait être la suppression de tout engin à moteur y compris les tondeuses Serieusement il faut que les gens prennent consience qu ils ne sont pas seuls sur les routes ,laissent leurs telelephones,mettent leurs clignotants, regardent dans leurs rétros etc

    Répondre
  1012. Letellier

    Cette mesure est non efficace

    Répondre
  1013. blanchard daniel

    impots deguisés

    Répondre
  1014. Labanowski Philippe

    Scandaleux. De baisser la vitesse a 80km sais un prétexte au temps prendre un vélo moteur tjr les mêmes qui payé

    Répondre
  1015. Hors de question

    Répondre
  1016. lotissier

    contre les 80Km/H qui paye les panneaux qui seront a rechanger dans 2 ans
    L’attention des conducteurs en baisse et risque d’endormissement

    Répondre
  1017. Non au 80 km/h ce n’est pas de la sécurité. Manque de personnel dans les hôpitaux bien plus dangereux que la vitesse sur la route

    Répondre
  1018. Près de 100 000 morts par an en France avec l’alcool et le tabac ! Mais comme les taxes reviennent à l’état…on fait rien !!! Par contre, « depuis Paris », on vient une fois de plus accabler le monde rural avec une réduction de vitesse au lieu d’entretenir les routes !!! …

    Répondre
  1019. Un coût réel de 40 milliard d’euros, pour un resultat qui ne sera pas là, tout ça pour vouloir atteindre un résultat de moins de 2000 morts d’ici à 2020. Le résultat ne sera pas la donc qu’es qui nous attend en 2020 si on accepte ce 80km/h aujourd’hui. Stop au lobbying.

    Répondre
  1020. bonjour,ce n’est pas la vitesse qui tue,ce sont les individus qui se comportent mal au volant,et qui ne respectent pas la réglementation,et font n’importe quoi,je le vois
    souvent dans le Loiret,franchissement de ligne blanche,feux rouge grillé,etc,etc…….

    Répondre
  1021. Et les poids lourds ?
    On aurait peut-être peur des manifestations de routiers
    Courage… Fuyons

    Répondre
  1022. 1) Si on double un camion en ligne droite une photo payante.
    2) Doubler dans un virage ou une montée pas de photo payante mais surement un accident .
    Conclusion: il faut comme rester a 90 Km pour la sécurité .

    Répondre
  1023. Je roule tte la journée le tedte qui as etait fait dans notre région revele qu en fait le manque d attention et la fatigue se fait encore plus ressentir les responsables à paris s en moque éperdument car ils n ont pas besoins de respecter les motard sont là pour ouvrir la voie c est une pompe a fric bientôt on va revenir aux calèches

    Répondre
  1024. non au 80 km heure

    Répondre
  1025. PHILIPPE Franck

    Le gouvernement (les fous du roi soleil Macron), c’est <> STOP ! Un moment il faut arrêter de nous prendre pour des cons. Pourquoi s’emmerder à passer son permis de conduire, sachant qu’une voiture sans permis peut monter jusqu’à 80 km/h ??!! Les pays frontaliers doivent bien se foutre de nous ! Pathétique la France

    Répondre
  1026. letourneur

    non au 80 km plus de danger pour les motos et les automobilistes
    qui roulent beaucoup 80 000 a 120000 kms mais très bonne solution pour récupérer du fric par contre l’état des routes on évite d ‘en parler .

    Répondre
  1027. Autant conduire une voiture sans permis ou un 80cm3.
    plus la peine d avoir des voitures ou des motos puissantes….
    bonjour les bouchons qu’ il y aura ….
    vive la France !
    Très en colère ! Que le peuple réagisse en force….arrêtons de tout gober !

    Répondre
  1028. C’est du grand n’importe quoi ! Il y en a vraiment qui ne réfléchissait pas!
    Je ne suis pas d’accord

    Répondre
  1029. Cette bande de cretins d’enarques n’ont certainement pas été élus pour réglementer la vitesse sur les départementales.

    Répondre
  1030. lhospital

    Non à la limitation sur toutes les routes.
    au cas par cas pourquoi pas.
    Voir l’avis des maires qui connaissent mieux leur environnement.

    Répondre
  1031. lhospital

    Limitation au cas par cas pourquoi pas.
    Mais par sur toutes les routes départementales où nationnales.

    Répondre
  1032. chastagner

    comment rouler en 5eme ou 4eme sur les nationales avec des véhicules récents 6 vitesses et donc consommer et polluer plus .
    que de la magouille pour les tests effectués en ville et non pas sur de vraies nationales roulantes
    aucune vie ne sera sauver car un choc a 80 ou 90 ny changera rien
    sinon autant limiter tout a 30
    projet de corrompu , pas plus de vies sauvées mais le racket organisé par des sociétés privées de radar complices avec le pouvoir qui n assume plus son rôle qui est de protéger l intérêt du citoyen français et non de le voler
    nous ne sommes plus une démocratie

    Répondre
  1033. contre la limitation de vitesse

    Répondre
  1034. Agnès Decressaint

    Non au jackpot (amendes et prix du carburant : automobiliste = vache à lait )
    Oui à la sécurité, que chacun prenne ses responsabilités, plus de civisme sur les routes nous ferait le plus grand bien.

    Répondre
  1035. Gerard FAURE BRAC

    bonjour je suis contre cette limitation de vitesse a 80k du raquette tout simplement organise par l’état je ressouviendra au prochaine élection bonne soirée

    Répondre
  1036. COLLIGNON

    Pourquoi 80km/h et non 60km/h….on serait encore plus en sécurité!!!
    Non à l’arbitraire et au racket organisé.
    Souvenir aux prochaines élections….

    Répondre
  1037. Bonjour,
    Je trouve cela déplacer le problème, je suis motard a l’année et non que quand il ait beau.
    Je trouve impressionnant le nombre de personne qui ne respecte pas les limitation de vitesse sur les rocades lorsqu’il n’y a personne.
    Limité a 80Km/h veut juste permettre de récupérer plus d’argent, mais n’empêchera pas de roulé vite.
    La vitesse est un facteur aggravant, mais en aucun cas c’est le respect des vitesses déjà présent qui serai un bon sens pour moi.

    Répondre
  1038. bonjour,vitesse a 80 kmh absolument inutile !!!et dangereux !

    si on suis la logique du ministre;

    voiture à 80 kmh bientôt les poids lourds à 70 kmh,les voitures sans permis à 35 kmh,les scooters à 25 kmh les vélos à 15 kmh,les trotinettes à 5 kmh !!et les piétons à combien?1 kmh sinon verbaliser pour éxé de vitesse à pieds ?lol

    si ça continue…..
    les routes à 90 passeront à 80,celles à 70 passe à 60 celles à 60 à 50 ,celles à 50 à 40, celles à 40 à 30 puis les zone à 30 passe à 20 bientôt on fera du sur place !! lol

    grace à notre président et ses ministres incompétents notre pays devient une dictature !!!
    merci président d’appauvrir votre pays et de saigner la France !!! et les français !!!

    avec la hausse des carburants et des taxes diverses !!!! à cuba et en russie ils ont

    plus de liberté qu’ici !!!

    Répondre
  1039. bonjour ;je pense que la limitation de vitesse de 90 km a 80 km cela sera tout simplement dangereux pour nous et les autres ,quand on voyons déjà sur nos routes certains roule a vitesse réduite par peur de payer des amendes et point en moins et nous expose a des danger, je pense en toute franchisse ,que cela va tout simplement comme habitude dans les caisses de l’état , je pense un jour il faudra arrêter les idiotie.

    Répondre
  1040. Je suis contre la limitation a 80

    Répondre
  1041. DELORME delorme

    on va rouler entre les camion avec les risques multiplier pour douler

    Répondre
  1042. DELORME delorme

    a mettre a la poubelle l apprentissage du permis de conduire set des ministres

    Répondre
  1043. 80km/h mesure débile ! Macron/Edouart Philippe dictateurs !
    L’automobiliste est une vache a lait, mais la ,c’est la goutte d’eau qui fait déborder le
    vase.. ce sera une expérimentation sur 2 ans qu’ils essaient de nous faire croire, du
    pipo évidemment. La France raz le bol !!!!!!!!!!!!

    Répondre
  1044. Christian

    Il faut relativiser la dangerosité de la route; sachant que 600000 morts sont les statistiques en France par an en moyenne,( pour la mortalité globale). Sur la route Il y a 3500 mort en moyenne en France ce qui représente 0,6 % de la mortalité général. Beaucoup plus de gens rouleront sur la route sans permis ayant perdu tous leurs points beaucoup plus rapidement!!!

    Répondre
  1045. franck sevilla

    rendez-vous au election j’oublirai pas

    Répondre
  1046. guy michel

    80 km raquette ? amandes ? tout ca pour les bourgeois du gouvernement
    ( impots sur la fortune )

    Répondre
  1047. c’est la plus grande fumisterie, pas de débat, pas de référendum, pas d’analyse des tronçons test, décision prise par les crânes d’oeufs parigots ( PHILIPPE) et dans 2 ans, on nous fera croire que cette limitation a été concluante en sachant que les véhicules seront de plus en plus sécurisés. ce n’est pas la vitesse qui tue en premier, c’est les comportements (téléphone , alcool, drogue), mais ces 3 facteurs ,

    Répondre
  1048. RIDICULE ET DANGEREUX

    Répondre
  1049. Valls a largement augmenté le nb de radars, afin de baisser le nb de victimes sans résultats !!!!!!!….ce qui veut bien dire que le pb est surtout ailleurs dans des domaines ou l’état est absent:
    non respect du code de la route : ( clignotants, non respect des distances de sécurité, endormissement, téléphone, feux rouges et stops non respectés, priorités…) ==> les 6 morts liés à une barrière forcé par un bus scolaire, à un passage à niveau dans le midi n’est absolument pas dû à la vitesse !!
    Acoolémie
    Stupéfiants;
    ..etc
    MAIS C’EST PLUS FACILE DE REMPLIR LES CAISSES AVEC DES RADARS==> pour preuve, la privatisation des véhicules radars !!!!!!!!!!!! UN VRAI RACKET!!!!!!!!!

    Répondre
  1050. DAUDIGNON

    Quel beau décret,hein!

    Répondre
  1051. wawrzynowski

    80km pourquoi pas 70 ou 60 ??
    y en a marre qu’on nous prennent pour des andouilles , on adapte notre vitesse nous même si on voit que le route l’impose , on est pas des gamins à qui il faut tout dire …
    qu’on arrête d’ em .er der les français

    Répondre
  1052. Ce n’est pas en baissant la vitesse que le nombre de morts va diminuer bien au contraire.
    Les dépassements vont se faire n’importe comment.

    Répondre
  1053. Mr Coublant Franck

    Bonjour
    Moi je voudrais savoir que va faire le gouvernement en ce qui concerne les poids lourds qui sont bridé à 90 km/h
    Aujourd’hui quand vous rouliez à 90 km/h
    Un poids lourd ne se permettait pas de vous doubler
    Demain avec la nouvelle réglementation de 80 km/h rien n’empechera un poids lourds de doubler les automobilistes ou de vous empêcher de doubler .

    Je suis chef d’ entreprise dans le bâtiment et lorsque nous reprenons le volant pour rentrer chez nous après une journée d’activite Notre concentration et le stress de la journée redescend et nous avons du mal à garder notre concentration au volant à 90km/h alors à 80km/h …
    Quand je roule à 130 sur une autoroute je suis beaucoup alerte …
    Tout sa pour vous dire que je m’oppose farouchement à la limitation de 80km/h
    sur les départementales .

    Répondre
  1054. Ils préférent nous faire chier plutôt que de sécurirer les infrastructures et miser sur la formation.

    Répondre
  1055. PHILIPPE JULLIAND

    au lieu de baisser la vitesse à 80 km/h et enrichir ce ministre lors des futurs controles des forces de l’ordre, il vaudrait mieux utiliser l’argent des panneaux que nous le peuple ont va encore raquer à refaire le bitume sur certains axes routiers, ce qui éviterait des accidents.
    Parole d’un motard en colère

    Répondre
  1056. rugiero jean michel

    complétement ridicule cette limitation !!cela n empêcheras pas les accidents mortels

    Répondre
  1057. Jean-Loup BUDAN

    Mesure absurde prise par des gens qui ne sont pas concernés

    Répondre
  1058. Françoise Kervran

    La loi doit être la même pour tout le monde, alors pourquoi le convoi présidentiel se permet de rouler à 180kms heure sans en être inquiété et provoque des accidents sans être verbalisé ?

    Répondre
  1059. Falguiere

    Démagogie, mensonges bêtise et racket. Cette mesure est aussi une humiliation parfaitement infantilisante. Ce ne sont pas les conducteurs qui roulent à 90 km/h qui font les accidents. La pollution sur ces routes limitées à 80 km/h va augmenter, les véhicules ne sont pas adaptés. Les vrais problèmes sont ailleurs et les réponses éducatives ainsi que dans la formation. Cela va compliquer terriblement la vie des professionnels de la route ou avec des risques nouveaux liés à l’incohérence globale de cette mesure qui n’a finalement qu’un objectif de répression inutile et de gains financiers.

    Répondre
  1060. Ne roulons plus, il n’y aura pas d’accident ! France morte, restons tous chez nous pendant une journée !

    Répondre
  1061. Souvenez-vous des bonnets rouges qui avaient démonté les portiques de taxation !
    Aujourd’hui c’est à notre tour d’aller démonter les panneaux de vitesse limitée à 80km/h !!!!!
    Ne nous laissons pas faire !
    Vivre c’est lutter!
    Nous devons défendre la liberté,égalité et fraternité !
    Non à la dictature !

    Répondre
  1062. Deloy gerard

    Mesure inutile et dangereuse

    Répondre
  1063. couquiaud

    je suis d’accord avec Claude, ne roulons plus. Décider d’une journée nationale. Avec le 80km plus de points perdus, plus de retraits de permis, donc plus d’automobilistes sans permis, sans assurances, normal il faut pouvoir continuer a travailler pour vivre, si cela est encore possible en FRANCE. Macron n’a pas été élu par ma voix, mais je ne suis pas du tout surprise de toutes les mesures qu’il prend vis a vis des Français. Surtout ne pas perdre la mémoire avant les prochaines élections !

    Répondre
  1064. Je trouve que c’est une bonne décision.

    La baisse des limitations de vitesse réduisent statistiquement les occurences d’accidents.
    L’objectif de l’ONU est de diviser par 2 le nombre de morts sur la route, actuellement environ 1,25 millions par an dans le Monde, et jusqu’à 50 millions de blessés.

    Répondre
  1065. Gérard LECLERE

    Et pourquoi pas 70 ou 50 voire plus de voitures ou motos.
    Il faut alimenter la pompe à fric des radars.
    Quelle hypocrisie.

    Répondre
  1066. Bravo c’est bien dit et résumé !

    Répondre
  1067. Emilie Mourgues
  1068. Frédéric marchal

    Dans 5 ans on pourra limiter à 75, cela diminuera encore les accidents !
    Boucher les énormes nids de poule sur la N4 aurait-il un effet sur le nombre d’accident? Faudrait faire un essai et une étude!
    Rouler en 5ieme à la place de la 6 a-t-il une incidence sur la pollution? Quel est le résultat de l’étude qui a dû être faite?

    Répondre
  1069. Potier Catherine

    Pour une voiture la limite à 90km/h était déjà difficile à respecter. Combien de points perdus avec quelques km/h en plus. C’ est le constat des stages de récupération de points. Que dire de 10 km en moins!

    Répondre
  1070. Passedroit

    80km/h = agacement, frustration et finalement on doublera énervé n’importe où … peut-être !

    Répondre
  1071. Décidément le gouvernement ne sais plus quoi inventer pour pomper l’argent avant de limiter la vitesse limitons l hypocrisie de notre cher (très cher) gouvernement!

    Répondre
  1072. tout ça pour l’argent
    on es des vaches a lait
    merci mr macron

    Répondre
  1073. Je travaille dans le domaine de l’automobile où nous mettons en place de plus en plus de sécurité dans les véhicules afin d’assister les conducteurs et d’augmenter la sécurité. Ce sont des faits concrets, cette baisse de vitesse à 80 km/h est très mal justifiée sous le slogan « pour la sécurité » et surtout pas accompagnée avec des faits significatifs sur nos routes. Nos routes se détériorent et sont désormais mal entretenues, construction de murets pour les routes à 3 voies, supression des ralentisseurs qui nous détériorent les trains à l’avant comme à l’arrière, …

    Répondre
  1074. Quand on ne veut pas se donner la peine de s’attaquer aux vrais causes des morts (alcool, qui entraîne des vitesses bien au-delà de 80km, drogues, téléphone, mauvais état des routes, non respect des limitations par temps de pluie, etc… etc…) on prend une « mesurette » qui ne coûte rien…et va rapporter beaucoup !

    Répondre
  1075. Sayer déjà 2 jour à 80 et le bilan les poids lourd double les voitures bravo elle est où la sécurité? C’est de se faire écraser par des camions ? Le gourvernement il s’en foute complètement il on des chauffeurs
    Déjà 2 accident sur la route à côté de chez moi … est c’est pas fini

    Répondre
  1076. Et n’oubliez pas
    80km/h = 80 députés lrem aux prochaines élections .
    Il nous reste encore le droit de ne pas voter pour eux.

    Répondre
  1077. Chauffour

    Après l’éthylotest, les phares allumés, les gilets jaunes, encore une loi avec l’étiquette « sécurité routière » mais qui n’a qu’un but, ponctionner du fric !
    Quand arrêterons-ils de nous prendre pour des c### ?

    Répondre
  1078. mon avis le voila,je vais dabord mettre en vente sur le bon coin ma 5eme et 6eme vitesse de mon vehicule,nous avions le regard constament fixe sur le compteur,cela va devenir encore +prenant,et ont ne sera pas concentre sur la conduite,le gouvernement nous enfume avec les morts sur les routes,il y en a et il y en aura encore,les 80 ni feront rien!!!!! (la drogue, le chichon, l alcool, le portable au volant,et l inconciance des jeunes au volant, la il y a a revoir, le premier volant entre les mains et ont fait n importe quoi. !il va y avoir un ( gafouillage) sur les routes entre celui qui va rouler a 70 de peur d etre pris, celui qui va vouloir a tout pris passer, les camions qui vont nous tamponner, les transporteurs routiers qui sont toujours presse,les risques d accident seront multiplie.Certains pays sont sortie de la dictature nous nous y entrons,faite se que je dit et non pas se que je fait,vivement qu il debarasse le planche, il ne fera pas + que les autres sinon nous pique du poignons.

    Répondre
  1079. Je vois cette vitesse comme étant dangereuse du fait que les conducteurs me font peur, mais aussi que l’on peut être surpris dans (ou à la sortie) d’un virage quelque peu serré de par une voiture qui arrivera vite et qui alors n’évitera pas l’accident !!! Revenons donc à 90 km/h, laquelle était la vitesse minimale selon moi.

    Répondre
  1080. jm.logeard

    C’est simple ….. faites comme en 1981 pour la vignette moto ….. rappelez-vous (pour les plus anciens). François Mittérand avait promis de supprimer cette vignette s’il était élu. Il l’a été et ….. plus de vignette.
    Au prochaines présidentielles, arrêtez de croire au belles promesses d’un monde meilleur jamais tenus et votez pour le candidat qui s’engagera à remettre la limitation à 90Km/h. Je suis certain que pour se faire élire des candidats s’engageront sur cette voie.

    Répondre
  1081. a 80 pertes d’attention, somnolence, étagement de boites de vitesses inadapté, surconsommation . amis écolos c’est le moment de nous rendre service

    Répondre
  1082. ah ben si on supprimait le permis aux abrutis , on pourrait rouler tranquille a 90.

    Répondre
  1083. 13 métres gagné en freinage en passant de 90 a 80 kmh !
    passez donc directement a 70 kmh comme cela on aura 26 métres pour freiner !!!
    et meme plus en descendant a 60 kmh voir 50 méme !
    c’est vraiment une belle c….e !
    c’est juste pour récuperer plus de fric !

    Répondre
  1084. Personnellement, je n’étais ni pour ni contre lorsque j’ai entendu parler de la limitation, je ne roule pas beaucoup, je ne me sentais pas vraiment concernée.
    Et puis aujourd’hui, j’ai fait un aller retour de 20km, soit 40 au total; à l’aller, j’avais zappé complètement la notion du 80 jusqu’au moment où j’ai vu un panneau de renseignement indiquant la nouvelle règlementation. J’ai levé le pied, et ensuite j’étais moins concentrée, je me suis retrouvée à presque dépasser le milieu de la chaussée. Au retour, mieux, je me suis laisser distraire par un petit avion au-dessus, et j’ai commencé à raser le bas-côté. Je pense que ce sera plus dangereux, car on se traine et on se concentre moins. Jamais avant je n’aurais regardé un avion, j’habite à côté d’un aéroport, alors j’en vois de toutes les tailles…

    Répondre
  1085. Argent argent c’est le seul objectif !

    Une bonne révolution française routière !
    #80onenveutpa# #tropradarcestpareil #
    A mort Babylone bordel ! !!

    Répondre
  1086. À force de trop tirer sur la corde elle va céder et là ça va faire vilain.
    À croire que ceux qui nous gouvernent sont plus abrutis que les gens du peuple, je pense qu’ils font un concours pour laisser leur nom dans les livres d’histoire, c’est tout ce qui les intéressent…

    Répondre
  1087. Nathalie Lartigue

    Les voitures sans permis roulent à 60 km h sur ces départementales….. les camions ne sont pas abaissés dans leur vitesse, et ce n’est peut être pas logique. Il y a toujours eu une différence permettant le dépassement.
    Et au final 20 km de différence entre un véhicule sans permis donc sans risque de perdre des points, cela mérite réflexion.

    Répondre
  1088. Desombre Joris

    Je prend la route tout les jours, depuis le passage de cette limitation de vitesse, les gens font largement plus d’écart sur la route, le gens s’ennuie s’endorme ou s’occupe et ne se préoccupe même pu de la route, j’en ai vue tellement franchir la ligne ou bouffé le bas côté, mais même à 80 sa reste fatal, ce n’est pas la vitesse qui tue mais les circonstances …

    Répondre
  1089. PAS D’ACCORD AVEC CETTE NOUVELLE MESURE. CAR NOUS SOMMES MOINS ATTENTIONNE A LA ROUTE. Donc plus dangereux. Surtout que ceux qui étaient à 80 pour 90, cette fois sont à 70 encore plus dangereux

    Répondre
  1090. non au 80km nous sommes moins intentionnés donc plus dangereux

    Répondre
  1091. Effectivement, en roulant à 80 km/h nous sommes plus en sécurité.Surtout quand sur une départementale vous avez un 38 tonnes prêt à sauter dans votre coffre que vous ne voyez que ses phares dans votre rétro intérieur et qui finit par vous doubler, ça c’est de la sécurité.

    Répondre
  1092. 80 km/h : on s ennuie, on ne regarde plus la route + risque de somnolence. C est dangereux sur les grands axes.

    Répondre
  1093. bouillere

    mon avis le voila,je vais d’abord mettre en vente sur le bon coin ma 5eme et 6eme vitesse de mon véhicule,nous avions le regard constament fixe sur le compteur,cela va devenir encore +prenant,et ont ne sera pas concentre sur la conduite,le gouvernement nous enfume avec les morts sur les routes,il y en a et il y en aura encore,les 80 ni feront rien!!!!! (la drogue, le chichon, l alcool, le portable au volant,et l inconciance des jeunes au volant, la il y a a revoir, le premier volant entre les mains et ont fait n importe quoi. !il va y avoir un ( gafouillage) sur les routes entre celui qui va rouler a 70 de peur d etre pris, celui qui va vouloir a tout pris passer, les camions qui vont nous tamponner, les transporteurs routiers qui sont toujours presse,les risques d accident seront multiplie.Certains pays sont sortie de la dictature nous nous y entrons,faite se que je dit et non pas se que je fait,vivement qu il debarasse le planche, il ne fera pas + que les autres sinon nous pique du poignons.

    Répondre
  1094. ETCHENIQUE

    Je trouve dommage et injustifiée cette limitation à 80 kmh…Je m’ennuie et m’endors au volant…de plus les poids lourds collent et doublent: c’est dangereux… Les véhicules sont de plus en plus sûr et performant…je ne comprends pas où est le piège…

    Répondre
  1095. Je suis contre ! Avant les automobilistes roulaient à 80 au lieu de 90, maintenant c’est 70 au lieu de 80 ! Je fais plus de 200 kms par jour pour aller travailler, c’est une horreur ces trajets, nous sommes souvent à 60 voire 70….. Les cars nous distancent, les camions aussi ! Je vais peut être investir dans une voiture sans permis si cela continue, au moins je garderai mes points et j’irai aussi vite.
    Au lieu de verbaliser les automobilistes qui roulent à 5 kms au-dessus de la limitation de vitesse pour aller travailler, ils feraient mieux de rénover les routes qui se dégradent à toute vitesse et sécuriser les routes réputées dangereuses. Je n’ai jamais vu un réseau routier aussi pitoyable en Loire Atlantique ! Cela serait surtout plus utile à tout le monde et moins accidentogène, puisque c’est soi-disant l’origine de ce passage à 80 ! Que du bluff, ils veulent juste encore plus de fric. C’est tout simplement un impôt déguisé.

    Répondre
  1096. Notre cher Sir Edward Philip 1er nous propose de nous éduquer pour limiter le nombre d’accidents sur les routes secondaires. Ecoutez le bien !
    Pour poursuivre ses travaux de recherche dans cette noble quête, je propose d’aller encore plus loin: limitons la vitesse à … 10km/h.
    En effet, une équipe scientifique, constituée de personnalités des plus pointues a démontré contre toute attente qu’à cette allure gigantesque comparée à celle d’un bulot de la mer de Chine Sud Est , aucun blessé grave ne pourra être dénombré pendant au moins 1000 années, ce qui devrait pouvoir sauver près de 3548,3 milliards de personnes dans le monde pendant ce délais très court vis à vis de l’histoire de notre pauvre planète ! De part ce fait, il serait irresponsable de passer à côté d’une telle opportunité.
    Prochaines batailles: lutter contre les dangers de l’électricité: faire passer la tension efficace de nos foyers à 9 volts et la réduction du nombre de ponts au dessus des autoroutes pour diminuer les suicides. Que de beaux programmes !

    Aussi, utiliserons nous tous nos moyens technologiques adaptés pour parvenir à ce sauvetage inespéré.

    Répondre
  1097. Bravo Sir Edward Philip 1st,
    Continuez comme ça à faire plier ces idiots de français qui ne comprennent rien !

    Avec ma plus grande gratitude

    Un super fan, de mon héro au grand cœur de pierre

    Répondre
  1098. 80 = moins de vigilance ,plus tenter à regarder les paysages par ennuie mais surtout pour beaucoup , ils consulteront leurs textos etc… !
    En plus nous serons encore plus en sous régime moteur donc qui s’encrasseront (injecteurs) encore plus ! = plus de pollution !
    Et les poids lourds qui comme déjà à 90 vont encore plus nous coller au fesse ! = stress :((

    Répondre
  1099. boyer jean-yves

    mesure imaginee par un roitelet du gouvernement pour marquer
    son regne a matignon et faire rentrer de l argent.Quant aux victimes de la route et a la diminution de leur nombre sir EP s en tape profondement

    Répondre
  1100. jean-yves boyer

    jean le 01/08/201
    un roitelet de matignon a decide unilateralement de marquer son passage en promulguant cette loi absurde avec le seul but celui de faire rentrer de l argent
    dans les caisses. du royaume.Quant aux victimes de la route et a leur nombre
    IL s en tape ROYALEMENT

    Répondre
  1101. jean-yves boyer

    jean le 01/08/2018 15.48
    un roitelet de matignon a decide unilateralement de marquer son passage en promulguant cette loi absurde avec le seul but celui de faire rentrer de l argent
    dans les caisses. du royaume.Quant aux victimes de la route et a leur nombre
    IL s en tape ROYALEMENT

    Répondre
  1102. COMTREX - Christian FARINE

    Lettre ouverte à Edouard Philippe
    Edouard Philippe n’aime pas les Danois. Aucun rapport avec le football et le match nul que leur a concédé récemment l’ Equipe de France. C’est bien plus grave que cela pour la respectabilité et la crédibilité de notre Premier Ministre qui avait décidé de laisser son nom à une mesure de lutte contre la mortalité routière.
    A partir du 1er juillet 2018, la vitesse sur les axes à double sens sans séparateur central est passée de 90 km/h. à 80 km/h., mesure dont le Premier Ministre est absolument certain ( sur la base de quoi ? ) qu’elle économisera 400 ( ? ) morts par an.
    Or, en même temps, les Danois, qui avaient tenté la même expérience il y quelques années, passant de 90 km/h/ à 80 km/h. viennent, au terme d’une enquête minutieuse qui a prouvé les conséquences mortifères de cet abaissement de la vitesse, de publier leurs conclusions en tous points contraires aux élucubrations d’Edouard Philippe et de relever la vitesse de 80 km/h. à 90 km/h.
    Décision inconvenante, incongrue, à la limite du crime de lèse-majesté commis par ces discourtois descendants des rustres Vikings envers notre omniscient Premier Ministre dont la vision et les certitudes ne sauraient être remises en cause, nonobstant les preuves indiscutables de cette décision que l’on sait, grâce à nos amis danois, dangereusement contre-productive.
    Je pense que la véritable raison, totalement étrangère au souci de préserver nos vies, est le fait que, depuis plus d’ une année, ce pauvre Edouard est cantonné par le Président de la République dans le rôle de défenseur des décisions de l’Elysée ou, parfois, de certains de ses Ministres. Or, se battre pour des idées que vous ne partagez pas toujours n’est pas très gratifiant et peut provoquer de multiples frustrations, souvent génératrices d’ initiatives purement existentielles.
    Un Ministre, Premier ou pas, est toujours en sursis. Il devenait donc urgent de prendre enfin une mesure qui, dans l’esprit de l’hôte de Matignon, lui permettrait de laisser son nom dans l’histoire, et dont la paternité lui serait accordée par Emmanuel Macron, comme un Carambar à un gamin qui a bien fait ses devoirs…
    Si vous rajoutez à cela que 95% des parcours en voiture de ce cher Edouard se passent sur le siège arrière droit ( il ne sait même plus ouvrir une portière ) et que les limitations de vitesse et autre restrictions qu’il impose au vulgum pecus ne le concernent pas, vous comprendrez aisément le courroux des automobilistes, vaches à lait sans défense, trayables et corvéables à merci par des énarques ne manquant jamais une occasion de se mêler de choses qu’ils ne connaissent pas.
    Christian FARINE 06 98 844 848 31160 Cazaunous cagireeneruption@yahoo.com

    Répondre
  1103. 80mm/heure

    Il y a bien longtemps que j’ai compris que le seul but de ces bêtises de radars et de tout ce qui suit est de sous tirer de l’argent aux citoyens. Ils s’en foute totalement du nombre de tués sur les routes, les chemins, les plages, les sous bois, les nuages … Tout ce qu’ils veulent c’est notre pèze pour se payer des costards.

    Répondre
  1104. Par an : 150 000 morts du cancer , 50 000 morts d’alcoolémie, 200 enfants morts d’intoxication alimentaire etc etc tout ça c’est pas bien important, ce qui est inadmissible ce sont les morts sur la route . Quand tu meurs sur la route t’es pas mort pareil même le journal local est scandalisé. Sur les départementales 10 km/ h de moins tu gagnes 13 m , c’est valable que sur les petites routes, sur autoroute c,est bien connu la voiture elle reconnaît et elle freine beaucoup mieux .80 km /h= 13 m de plus pour freiner donc à 70 km/h cela fera 26 m de plus , à 60 : 39 m, à 50 : 52 m . Je milite pour une vitesse généralisée autoroute compris à 40 km/h comme ça tu vois l’accident arriver,tu as largement le temps de descendre et alors plus de morts du tout . Merci qui?

    Répondre
  1105. d’accord avec vous, pres de 400 enfants et une femme tous les 3 jours meurent assassinés par un proche…pas de radar ,pas de procés.
    250 MORTS par noyade et la saison n’est pas fini !je preconise le PORT de la BOUEE OBLIGATOIRE pour tous ET une limitation de l’acces aux plages ! non alors ces mort la ne compte pas ?et un impot pour les famille des noyers y a du fric a gagner et en montagne aussi faisons payer des amendes aux inconcients…surement plus inconcients que les conducteurs! non?

    Répondre
  1106. de 400 enfants et une femme tous les 3 jours meurent assassinés par un proche…pas de radar ,pas de procés.
    250 MORTS par noyade et la saison n’est pas fini !je preconise le PORT de la BOUEE OBLIGATOIRE pour tous ET une limitation de l’acces aux plages ! non alors ces mort la ne compte pas ?et un impot pour les famille des noyers y a du fric a gagner et en montagne aussi faisons payer des amendes aux inconcients…surement plus inconcients que les conducteurs! non?

    Répondre
  1107. Je ne me souvient pas avoir entendu dans NOS CHERS MEDIAS que les doubles voie à 110 passeraient à 90 km/h !

    je constate donc qu’il n’y a plus personne sur la voie de gauche ! Et vous ?

    Je voudrai savoir combien de mètres faut-il à 90 km/h pour doubler un véhicule qui roule à 80 ?

    Pouvez vous répondre ? MERCI au matheux !

    En conclusion : Les voies de dépassements et les 2 voies sans séparation sont obsolète dans quelques temps elles vont DISCRÈTEMENT disparaître , voila des économies à nos dépens !!!

    Avez vous constaté la même chose ???

    Répondre
  1108. bruno tiret

    pour sauve des gens grosses connerie le glifausate le tabac combien de mort

    Répondre
  1109. Il faut que nos ministres prenne la route nous sur la route nous avons les camions roulent à 80 km/h comme exemple sortie autoroute À 10 pour La Rochelle une horreur

    Répondre
  1110. encore une pompe à fric

    Répondre
  1111. Les retraités ne sont pas des vaches à lait autant les supprimés tout de suite il feront faire des économies à la societé’ bientot Aussi des mutuellé il y en a assez
    Merde, merde

    Répondre
  1112. Marie isabelle BOISSAC

    y’en a marre de soutirer de l’argent pour des choses inutiles,pauvre France on va finir dans un bidon ville géant, a faire la manche pour payer nos taxes c’est a pleurer

    Répondre
  1113. Pierre Pinard

    y’en a marre se cette cause écolo dont notre gouvernement se moque royalement

    Répondre
  1114. andre Rabaud

    Il faut bien payer les gueuletons et les voyages de ces fainéants. Cette mesure à augmenter les accidents responsable le premier ministre.

    Répondre
  1115. Contre

    Répondre
  1116. Beaunay didier

    Je suis contre la limitation à 80kh.

    Répondre
  1117. Mesure Contre productive

    Répondre
  1118. Robert ROCHETTE

    C’est pour mieux masquer le mauvais état des routes que l’Etat est incapable d’entretenir que la vitesse a été rabaissée.

    Répondre
  1119. Ça fait partie des mesures que le gouvernement peu annuler facilement car sans grand intérêt.
    Si ils ne sont pas trop bêtes au niveau de la gestion, j’espère qu’ils ont bien gardé les anciens panneaux 90 car ils avaient indiqué qu’il y aurait une étude des chiffres pour pouvoir revenir en arrière.

    Répondre
  1120. Je suis contre la limitation dr vitesse se à 80Kmh

    Répondre
  1121. paulhan armand

    Il faut adapter sa vitesse en fonction de l’état des routes et de l’état et des performances(tenue de route,freinage,puissance…..) de son véhicule

    Répondre
  1122. guy LIENARD

    revenir au 90

    Répondre
  1123. jean marie bourgeois

    pour ma part je suis satisfait de la réglementation à 80, mon Tom Tom qui et toujours réglé en 90 ma’ proposé un parcours de 280 km en route secondaire avec a la minute près le temps de la limite a 90 donc comme depuis toujours 1 km a la minute hors autoroute ou 4 voies. donc, quoi qu’il arrive je continuerai a 80, de plus je me sens beaucoup plus en sécurité et bien moins fatigué en fin de parcours. il est vrais que j’habite en Normandie et que l’on peut constater que nous avons près de une limitation au km sur les secondaires (il est a noté que je ne touche pratiquement plus a accélérateur, conduisant au régulateur) je regrette néanmoins quelques abus de limitations trop rapprochées les une des autres !, il faut regarder la route tout de mème !!

    Répondre
  1124. Philippe Chauvet

    Je suis contre la vitesse à 80 km heures . Si l état veux garder la vitesse à 80 km heures elle peut le faire mais sur les routes départementales mai pas nationale .

    Répondre
  1125. Anne Pruneau

    Je suis contre les 80km/h ! Celà ne fais pas diminuer les accidents !
    Comme des radars ! On le voit en ce moment où 60% des radars son HS !!

    Répondre
  1126. LOGIQUE ANTI CON

    POUR 100 KM/H COMME EN ALLEMAGNE
    PAS DE LIMITE SUR AUTOROUTE

    Répondre
  1127. Patrick Vieillard

    Contre les 80km/h
    Sachant que le risque zéro n’existe pas hélas
    C’est plus un probléme de comportement et d’état du réseau qui sont à revoir

    Répondre
  1128. Non au 80 km/h sur toutes les routes adaptées les vitesses au lieu et routes c’est du n importe quoi ons ne tiens pas compte des professionnels qui font beaucoup de km

    Répondre
  1129. Pour les 80 bien sûr

    Répondre
Écrire un commentaire