SIGNEZ la pétition contre la baisse des limitations à 80 km/h !

En réaction au projet de réduction de la vitesse maximale de 90 km/h à 80 km/h, plusieurs organismes ont mise en place des pétitions. Faites comme nous : SIGNEZ-LES !

Vous n’êtes pas sans savoir que nos bienveillants énarques prévoient une baisse de la limitation de vitesse, sur les routes bilatérales (une voie) sans séparateur central. La limitation passera donc de 90 km/h à 80 km/h et d’après Le Point “la mesure serait d’ores et déjà validée et entrerait en vigueur dès janvier 2018″.

On compte déjà 3 pétitions en ligne, alors pour limiter l’effet de dilution et s’assurer qu’elles rassemblent un maximum de voix, signez les toutes.

Pour signer rendez-vous ci-dessous

 

Vos avis

  1. Marques le 16/01/2018 at 17 h 09 min

    Non mais c’est pas possible comme ça 😤 et pourquoi pas a 20 km h comme ça on sort la mule e la charrette

  2. Michel coudert le 16/01/2018 at 14 h 43 min

    et la montgolfière pour notre Edouard national!!!!

  3. coudert le 16/01/2018 at 14 h 33 min

    absurdité, hypocrisie, mensonges…
    il y avait moins de morts sur les routes en 1900 vive la charrette à boeufs!!!!
    et le dirigeable pour le premier ministre…..

  4. Joseph le 16/01/2018 at 10 h 53 min

    Il est sûr qu’il faut mieux limiter la vitesse à 80 que de sécuriser les glissières de sécurité pour les deux roues par exemple, ils se fouterons encore longtemps de nos tronches au nom de la sécurité routière ou au nom du tiroir caisse de l’état !…

  5. Olivier JJ le 16/01/2018 at 9 h 47 min

    contre le passage de 90 a 80 Km/Hs pour le monde rurale

  6. Jean-Mi le 16/01/2018 at 9 h 31 min

    Cette mesure que personne ne demande ! n’était pas annoncée dans le programme de M.Macron. Il faut s’attaquer à ceux qui roulent toujours vite (récidivistes,) aux alcooliques, à ceux qui téléphonent, améliorer les routes mais surtout arrêter d’écouter Mme Perrichon qui semble la seule interlocutrice des gouvernements successifs. Pourquoi n’écoutent-ils pas aussi 40 millions d’automobilistes, la ligue de défense des conducteurs, la Fédération des motards, et en premier lieu : nous Français qui payons tant et partout pour avoir ce droit de rouler. Plus les voitures sont sûres plus on veut limiter la vitesse parce cela rapporte car dans les années 70, il y avait 17 000 morts pour moitié moins de voitures. Et puis si’ils veulent réduire le nombre de morts il y a aussi d’autres sujets : les suicides des jeunes, les accidents domestiques (les maladies bien sûr…) qui représentent à eux seuls bien plus que les 3 500 morts de la route. personne ne vous demande. Réduire la vitesse à 80 km/h, c’est aussi consommer plus, on ne pourra même plus passer la 5è ou 6è vitesse ou doubler une voiturette sans permis, ou un camion. Honteux, on ne nous écoute pas ! Où est la démocratie ?

  7. GRANDJEAN le 16/01/2018 at 7 h 00 min

    Nos politiques sont tous des pourritures trop payés, incapables de gérer intelligemment le pays, juste bons à créer de nouveaux impôts sur le peuple et s’en foutre plein les poches. Les routes à 2 voies ils ne connaissent pas, ne se déplacent qu’avec chauffeur et forces de police qu’en ce n’est pas en avion privé. Voilà où ça mène d’aller voter pour élire des représentants qui ne sont que des dictateurs déguisés.

  8. farange daniel le 16/01/2018 at 6 h 09 min

    non ce serait impossible bonjours les radars

  9. Joy le 15/01/2018 at 21 h 16 min

    Faux prétexte, le temps sur la route sera plus long, donc il y aura une exposition au risque d’accident plus importante. Une baisse de la limitation ne fera qu’augmenter la fatigue et par conséquence une concentration plus difficile. Quand vous savez que pour faire Clermont-Ferrand>Saint-Georges-de-Mons soit 34 km, il faut 1 heure…
    Enfin, il y a certainement plus de moyen pour changer des panneaux et mettre des radars que pour aménager CORRECTEMENT les routes de France

  10. Erika Gld le 15/01/2018 at 19 h 46 min

    Non pour 80 Klm

  11. Minaud le 15/01/2018 at 19 h 43 min

    Je suis contre cette mesure imposée sans réelle résultats probants au lieu d investir dans la formation et la sécurisation de nos routes.

  12. pernel catherine le 15/01/2018 at 19 h 00 min

    boucher les nids de poule et mettre des lignes fluos sur les bords de route seraient mieux.

  13. Pernel Bernard le 15/01/2018 at 18 h 54 min

    réparer le réseau routier serait une bien meilleur idée

  14. Michalik gilbert le 15/01/2018 at 18 h 49 min

    Complètement absurde, la réduction de la vitesse.Ceci c’est juste pour remplir les caisses de l’état.Nous sommes que des vaches à lait.

  15. briday eric le 15/01/2018 at 18 h 48 min

    moto de plus de 300 kg et bride a 100 cv la vitesse raisonner et la securiter de l equipage a nos elue bien pensant qu il reflechisse a notre securite et pas a leur porte monnaye qui je pense est deja bien assez remplie

  16. Chaloin le 15/01/2018 at 18 h 29 min

    Le régime français ne sont que des traîtres et des terroristes à la solde des multinationales des vendus et des pourris

  17. Yilmaz le 15/01/2018 at 17 h 35 min

    NON AU 80KM/H

  18. LLARDEN FRANCOISE le 15/01/2018 at 15 h 05 min

    Du n’importe quoi !

  19. jean marcel le 15/01/2018 at 15 h 04 min

    Loi ridicule et il y aurait bien d’autres choses à entreprendre si l’on souhaitait réellement s’attaquer au nombre de morts sur les routes.

  20. Gleize le 15/01/2018 at 14 h 23 min

    Non au 80 km heures

  21. Bezaux le 15/01/2018 at 13 h 38 min

    La vitesse est limitée à 90km depuis 1974 . A l’epoque la sécurité était moins importante que la consommation de carburant et c’ était la raison annoncée pour cette limitation. Je pense que rouler à 90km il y a 44ans était raisonnable, vu l’etat des routes et surtout les performances des voitures en matière de tenue de route et sécurité en cas de choc. Rien à voir avec les véhicules d’aujourd’hui…pneus, suspensions, ABS, airbags…..etc… toutes ces technologies font que rouler à 90km aujourd’hui n’a rien à voir avec 1974.. Je pense que rouler à 80km ne fera pas baisser les accidents, peut être même le contraire….Manque de « sensations de conduite » baisse d’attention, endormissements, tentation de faire autre chose, comme téléphoner où pourquoi pas envoyer des sms…s.!!!! Bien sûr, il ne faut pas oublier le stress du PV dont peu de conducteurs pourront échapper

  22. germain le 15/01/2018 at 13 h 06 min

    les personnes responsables de cette loi ont un chauffeur, cherchez l erreur !

  23. bienvenu le 15/01/2018 at 13 h 04 min

    je suis contre la vitesse a 80 km

  24. Marien Clément le 15/01/2018 at 12 h 36 min

    C’est tout simplement scandaleux et inutile

  25. Bruggmann le 15/01/2018 at 12 h 06 min

    Pour l’avoir vécu, !! sur le tronçon Vesoul /rioz (70) limité à 80km/h
    Je n’ose imaginer les dépassements par les camions qui sont limités “physiquement” à 90km/h . dépassement par un camion étranger sur ligne continu et “en montée.
    parce que je respectais la limitation de 80km/H.

  26. Damiens le 15/01/2018 at 10 h 45 min

    Que le gouvernement commence par baisser la limitation de vitesse pendant les déplacements présidentiels et ministériels , ras le bol des donneurs de leçons !!!!

  27. Huile de Napalm le 15/01/2018 at 10 h 34 min

    Ola que tal,

    Bienvenue en espagne ! Sans l’ambiance caliente…
    Chaque gouvernement qui ce succède ne cesse de nous enlever le peux de liberté qu’il nous reste ! Il ne faut plus ce déplacer pour voter, ils ne veulent pas nous laisser respirer et ils préfèrent nous sortir des drôles de raisons pour nous ralentir. Édouard Philippe semble vouloir devenir un héros pour la nation lol et il ne craint pas d’être ”impopulaire”. Il faut dire que vue le salaire plus le chauffeur que l’on attributs à ce cher Edouaaaaard…c’est magnifique, on a de la chance franchement. La désobéissance civile, voilà ce qui attends ce pays si ça continue…a part si cela convient aux bien pensant mais jusqu’à quand ? Jusqu’à quel point ?

  28. Menuge vero le 15/01/2018 at 10 h 32 min

    Bientôt il va falloir emmener son oreiller pour conduire risque de somnolence ou acheter une voiturette

  29. Damiens le 15/01/2018 at 10 h 16 min

    Je pense à vendre ma voiture actuelle pour un véhicule sans permis.

  30. Jean-Pierre le 15/01/2018 at 7 h 39 min

    Ces gens là nous prennent vraiment pour des noc. Aux prochaines élections la république en marche va pouvoir aller se faire enfumer et jusqu’à l’os.

  31. Maute le 15/01/2018 at 4 h 19 min

    Non mais jusqu’ on vont ils allé! C est du vole c est une honte ont ne pourra plus circulé dans ce pays de merde ! Moi j ai honte d etre francais ! Mais manifesté ils en en ont riens a faire des morts sur les routes France c est juste faire du fric sur le dos des gens qui ne pourront plus avoir les moyens de roulé et entretenir leurs voitures que que vous attendez pour vous révolté pour gardez votre liberté

  32. Jean-Noel Fruneau le 14/01/2018 at 20 h 21 min

    Quels sont les objectifs ?

    Diminuer la pollution ? c’est faux !

    Les voitures actuelles sont prévues pour rouler normalement entre 90 et 130 km/h.
    Les rapports de boites sont prévus pour ces plages d’utilisation sur terrain plat.
    Rouler à 80 km/h obligerait à rétrograder systématiquement d’un rapport de boite sur de longues distances et aboutirait à une sur consommation. Avec une boite manuelle, on peut ne pas rétrograder, mais c’est encrasser et abimer le moteur, et là encore, aboutir à davantage de pollution et une augmentation de consommation.

    Diminuer le nombre d’accidents ? c’est faux !

    Ça entrainera un manque de vigilance et les risques de somnolence.
    La vigilance est le meilleur facteur de sécurité.

    Cette mesure augmentera le nombre de conducteurs roulant sans permis, et donc sans assurance.

    Par contre :
    Il serait préférable d’éviter de mettre des limitations 500m avant et surtout 500m après les zones dangereuses, mais seulement 150m avant. Mettre systématiquement un panneau avertisseur au moins 150m avant la limitation (70 à 150m) pour permettre de couper tout de suite le régulateur et arriver à la bonne vitesse à l’endroit du panneau éviterait de gaspiller du carburant par un freinage, ce dernier transformant l’énergie cinétique en chaleur dans les freins. de plus, ceci doublerait les chances de voir le panneau, il arrive qu’un véhicule arrêté masque un panneau.

  33. lebas le 14/01/2018 at 20 h 09 min

    c’est uniquement pour nous taxer un peu plus et rentabiliser leurs radars en tous genres

  34. dominique le 14/01/2018 at 20 h 08 min

    Il y a quand même un point très important dont on parle très peu : on va rouler à la même vitesse que les camions… C’est déjà dangereux pour les voitures avec des camions qui collent au derrière mais pour les deux roues c’est une catastrophe.. Sans compter les dépassements rendus très dangereux car rallongés. Rien qu’en raison de ces deux éléments la mesure va avoir l’effet inverse et je ne compte même pas le nombre de morts par endormissement sur les trop longues lignes droites (humour…).

  35. Carole Rolet le 14/01/2018 at 19 h 52 min

    Bonjour

    Si ils veulent diminuer les morts sur les routes ,qu’ils donnent aux Régions ,Départements et Communes les moyens pour améliorer les routes ,carrefours..
    Une chose qui coûte peu d’argent et qui est super important :les lignes blanches qui ne sont même plus entretenues …qu’ils nous parlent pas de sécurité
    La vérité ,c’est qu’avec la diminution de la vitesse à 80 Km/h leur espérance est de faire flasher un peu plus leur radars et ramener un peu plus de fric !

  36. Didier Roy le 14/01/2018 at 19 h 40 min

    Bonjour

    Une fois de plus les décideurs ne se verrons pas imposer ce qu’ils dictent aux citoyens du fait qu’ils ont tous des chauffeurs et quand bien même ils se fassent prendre au radar ,ils ne paieront pas.
    Idem pour la hausse du prix des carburants et du renforcement des contrôles techniques ; c’est tous à la charge de la République donc de nos impôts ….
    LA HONTE !!!! c’est bientôt pire que l’époque des rois

  37. Guillemot le 14/01/2018 at 19 h 00 min

    80 km/h pourquoi pas sur nos petites départementales, pas du tout justifié sur nos nationales à part pour compenser le cadeau de la taxe d’habitation, on donne d’un côté et on reprend de l’autre!!! SYSTÈME BIEN CONNU DE NOS POLITIQUES !!!Sans compter en plus l’argent dépensé dans les panneaux et bien sûr toujours avec nos impôts 😬🤬😫!!!

  38. MAURY Didier le 14/01/2018 at 18 h 45 min

    Limiter la vitesse à 80 km/h est un non sens mécanique écologique et de plus dangereux..
    C’est surtout un constat d’échec du gouvernement incapable de faire respecter une règle en vigueur: la limitation de vitesse à 90 km/h

    PS: je suis un professionnel de la route qui conduit un véhicule depuis plus de 30 ans
    aucune contravention et 12 points sur mon permis de conduire …cqfd

  39. Stéphane Grasset le 14/01/2018 at 18 h 33 min

    Mesure démagogique destinée à ranimer un débat stérile, qui sévit en France depuis de nombreuses années, qui satisfait une minorité bien pensante très virulente et permet aux divers gouvernants de donner l’impression de se s’occuper de la protection de la vie de ces concitoyens, pendants que leurs vrai problème se traitent sans bruit pour doucement dégrader mon beau pays.

  40. rodde le 14/01/2018 at 18 h 19 min

    pourquoi ne pas faire baisser le smic de 10 pour cent!!!!!avec ce gouvernement tout passe comme une lettre a la poste!!!!reveillons nous!!!!

  41. Moritz le 14/01/2018 at 16 h 34 min

    contre les 80kmh !!

  42. Peschard le 14/01/2018 at 16 h 10 min

    C inutile

  43. tizon le 14/01/2018 at 15 h 45 min

    desolant les poids lourd roulant à la meme vitesse. je fais 120km par jour pour aller travailler j’ai constaté qu’il est totalement impossible de s’inserer dans une file de poids lourd pour prendre une sortie. En roulant à la même vitesse ils vont nous pousser

  44. Tessier le 14/01/2018 at 15 h 18 min

    Je suis contre

  45. SAUVÉ Yves le 14/01/2018 at 14 h 53 min

    trop lent

  46. sse pl le 14/01/2018 at 13 h 53 min

    non au 80 kn/h route département beaucoup de portion a 70 ville a 30 voire 20 déjà tous les ministres ne respecte pas les limitations
    ancien ministre de sarko radar en mains a l entrée d une ville auvergnate est pris un peu plus tard en grand excès de vitesse sur autoroute mais pas d amende pour se monsieur… les lois ne sont votées que par le 1er ministre a quoi sert le sénat plus de radars pour que nos ministres voyages confortablement en avions pauvre france

  47. Martin le 14/01/2018 at 13 h 32 min

    contre cette mesure qui ne fera pas reculer la mortalité au volant.
    Monsieur le premier ministre qui se permet de lui rouler à plus de 150 km à l’heure cela est totalement indécent vis à vis des automobilistes.

  48. A la grève le 14/01/2018 at 13 h 29 min

    Faites la grève des déplacements en automobile le WE
    Il faut aussi taper le gouvernement là ou ça fait mal
    Plus de TIPP et plus de PV le WE, plus de CA pour les concessions autoroutes

    Sortez vos vélos et vos baskets, en plus c’est bon pour vous !

  49. Civet le 14/01/2018 at 13 h 18 min

    Je suis contre cette loi,en Allemagne ont roule plus vite et il y a moins d’accidents et moins de morts sur les routes,c’est le comportement des conducteurs qui tues.l’état va s’enrichir et plus de chômeurs avenir beaucoup vont perdre leurs permis.

  50. Lafond le 14/01/2018 at 13 h 02 min

    Rat le bol de payer pour tous ces branleurs

  51. laurent gillard le 14/01/2018 at 12 h 13 min

    Bonjour ,
    Pour les motards , il est inutile d’ abaisser la limitation de vitesse . Les camions à 80 , les voitures à 90 et les moto à 100 Km/h serais plus judicieux .

    CDT

  52. boisgard le 14/01/2018 at 11 h 24 min

    Plutôt que dépenser l’argent pour les nouveaux panneaux refaite les routes monsieur le président

  53. Morellon le 14/01/2018 at 11 h 13 min

    Aucun intérêt pour la sécurité de baisser la vitesse à 80 km/h à part pour une fois de plus raquetter les automobilistes

  54. Duhautois le 14/01/2018 at 10 h 59 min

    Je ne pense pas que baisser la limitation de vitesse diminue le risque d’accident bien au contraire. C’est à mon avis un choix de plus du gouvernement pour prendre d’avantage d’argent!

  55. Bangnetti Berenice le 14/01/2018 at 10 h 55 min

    Il fraudais donner 50 euros par mois sa irait plus vite,l’états s’en fous complètement des mords sur la route,et qu’on nous parlent pas d’écologies quand on vois le problèmes des boue rouge dans la Méditerranée,les déchets nucléaires dans le nord de la France et comment ont assèche les pays Sud-Américains, pour la matières premières des batteries…Alors laisse nous la seule passion qui nous restes NÔTRES VÉHICULES

  56. martine le 14/01/2018 at 10 h 53 min

    Les danois ont augmenté de 10 km/h en passant de 80 à 90 km/h et la mortalité à diminuè de 2%

    Dépense de 1,6 millions € pour le remplacement des panneaux.
    Et le fait ce n’est pas de rabaisser de 10 k/h, mais ce sera toujours être vigilant et concentrer !
    En conclusion, pas sûr que a.lavaud et e. philippe qu’en 2020 on revienne à 90 km/h, même si le nombre de décès soit en baisse.
    La résultante c’est que l’état va faire plus de marge sur les contraventions, le gens rouleront toujours à 100 km/h et les retraits de permis avec tous le système que cela comporte en dépense financière pour les usagers vont augmenter.
    Dans tous les cas l’état sera bénéficiaire. Et la prochaine fois ce sera 70 km/h
    ENCORE PLUS DE MARGE € !

  57. Chris AKZ le 14/01/2018 at 10 h 33 min

    On ne parle pas de Mr le premier ministre qui s’est fait chopé à 150 Km …je pense que “LUI” à gardé sont permis !!
    alors arrêtons les conneries !! Pourquoi pas 50km sur les autoroutes …
    Bref tout ça pour regonfler les caisses de l’état et non pour le soit disante sécurité routière.
    Que le peuple se révolte une fois pour toute !!!

  58. MOUNIER le 14/01/2018 at 10 h 31 min

    Encore une privation de liberté !
    Mais combien de temps allons nous mettre pour réagir et organiser des manifs de masse !!!
    Il n’y a que cela qui fonctionne face à la répression abusive !
    La Norvège a relevé la vitesse de 80 à 90 km/h et les accidents ont diminue 2% !!!
    Donc le prétexte d’amélioration de la sécurité n’est même pas valable .
    Réagissons vite !!!
    Hubert Mounier

  59. cabon daniel le 14/01/2018 at 10 h 28 min

    tout pour ramasser du fric
    pendant qu on s occupe de ca il vont nous passer autre chose
    les camions vont nous dépasser
    on pourra retourner a la 4 l ou 2cv a 4 vitesse
    la 5 et la 6 deviendra option
    on va accélère plus entre 4 et 5 vu que c est a peut presque a 80 qu on passe la 5

  60. ranson le 14/01/2018 at 10 h 23 min

    totalement absurde de baisser la vitesse à 80 de 90 puisque les gens ne vont plus rouler certain vont même rouler à 70 peur de voir ce faire flache il y aura plus d’accident c’est certain car les gens seront tenté à doubler ceux qui roule pas

  61. philippe aznar le 14/01/2018 at 10 h 23 min

    bonjour sa va servir a rien , de réduire la vitesse , qui va nous coutez encore plus chère pour le changement des panneaux .et certainement plus accident.

  62. lesage le 14/01/2018 at 10 h 23 min

    redicule, et les voitures sans permis

  63. BREST le 14/01/2018 at 9 h 43 min

    Je ne suis pas d’accord avec cette baisse de limitation de vitesse car il faudrait déjà que tout le monde respecte celle en vigueur actuellement, à savoir 90 km/h. Il serait plus judicieux d’améliorer l’état des routes, les rendre plus sûres. Lutter plutôt sur l’alcool et le mobile au volant. Quand les routes sont belles et en lignes droites, c’est déjà difficile de respecter les 90.

  64. Prault le 14/01/2018 at 8 h 33 min

    Stupide cette limitation

  65. Aroui le 14/01/2018 at 0 h 55 min

    Non a la limitation de vitesse à 80, ça suffit l’état y en a marre.

  66. FRANCOIS FOUGEROUSE le 13/01/2018 at 22 h 28 min

    Absolument nul….nuls les politiciens. …nul de conduire a 80KMS…..Nul cette France…ou nous conducteurs….on devient des moutons….

  67. martins le 13/01/2018 at 20 h 25 min

    stupide

  68. Annie GRIGNY le 13/01/2018 at 19 h 52 min

    Non a la limitation a 80 km ca suffit les conneries

  69. Wagner Jean Claude le 13/01/2018 at 19 h 07 min

    Répression de l’état sur les citoyens, créer le délit pour réprimer la faute. On a démantelé des entreprises florissantes pour créer un chômage de masse, et conserver notre médaille d’or en Europe et maintenir la pression sur le reste de la population, trajet de plus en plus loin pour mendier un emploi. Hausse des taxes cachées, carburants, radars, stationnement, amendes, péage, contrôle technique plus sévère pour obliger les sans dents à s’endetter pour un véhicule neuf, comme il fallait une suite, 80km/h, pour créer plus de retrait de permis de chômage de stress, de frais, de temps, à l’étude pour l’avenir sans voiture, un permis de circuler avec une vignette pour piétons pour sortir de leurs logements.

  70. dejardin le 13/01/2018 at 18 h 24 min

    je suis contre les 80km/H pourquoi 80 pourquoi pas 70 et pour quoi pas 60 et ainsi de suite plus de voiture les bobos parisien serons content

  71. cerqueira le 13/01/2018 at 18 h 20 min

    80 km/h NUL

  72. Knaub Denis le 13/01/2018 at 18 h 13 min

    Réparer les routes et mettre une double glissière de sécurité pour nous les motards

  73. fonteneau le 13/01/2018 at 16 h 50 min

    Signé !!!!!!

  74. renou le 13/01/2018 at 16 h 48 min

    No Comment ! Signé

  75. bennet le 13/01/2018 at 16 h 37 min

    toujours les meme vaches a lait baisers .le gouvernement des riches.banlieue c est plus dur monsieur le président ? drogue etc …

  76. chardonnet le 13/01/2018 at 15 h 59 min

    La baisse de la vitesse est une hérésie….
    C’est le COMPORTEMENT et bon sens de tous. dans le respect, qui permettront de diminuer les accidents.
    Une journée de formation sensibilisation, par an serait sans doute plus bénéfique!

  77. Vogelgesang le 13/01/2018 at 14 h 51 min

    Ce gouvernement n’a t’il pas d’autres problèmes plus important à régler ?
    Depuis le printemps dernier avec la venue du soi-disant Sauveur-Macron c’est le tout passage en force à tous les niveaux sans aucune concertation, le seul droit qu’il nous reste c’est accepter et se taire ! Le peuple français il y a 50 ans ce n’était pas çà !!! Réveillons-nous !!! Motards, automobilistes, chauffeurs de tout bord offrant leur en force tous les samedi soir par exemple devant chaque préfecture ou sous-préfecture un beau concert de klaxon comme en 1998 lorsque nous avons gagné au foot…Sur plusieurs semaines on finira par se faire entendre et gagner ! Où sont passés les meneurs, les révoltés ,les motards des roses un espoir, les Cohn-Bendit…nous allons pas continué à attendre d’être entièrement ligoté !!!

  78. Pignard le 13/01/2018 at 14 h 03 min

    Aberrant, pompe à fric.il est grand temps que l on se réveille. À la grève comme disait colluche. Faut bouger!!

  79. Duchene le 13/01/2018 at 13 h 21 min

    Nos routes sont dans un état déplorables, rien n’est fait correctement et on paie grâce à leurs radars..pfff dég…

  80. drouet le 13/01/2018 at 12 h 40 min

    Non à 80km/h

  81. Tachon Thierry le 13/01/2018 at 10 h 32 min

    Je vais acheter une mobylette !!

  82. RCHR le 13/01/2018 at 10 h 19 min

    Faîtes déjà appliquer les règles du code de la route. Modifiez les limitations de vitesse aux endroits opportun et mettez les moyens pour vérifier.
    Une règle pour être respectée doit être juste.

  83. His le 13/01/2018 at 9 h 44 min

    Non à 80km
    Machine à fric

  84. jozl renaud le 13/01/2018 at 9 h 35 min

    bonjour ,
    qui peu organiser des manifs auto moto
    cela m intéresse centre France

    merci

  85. Barcelo Garcia Jean marc le 12/01/2018 at 21 h 44 min

    Non aux 80km/h .
    Suppression des dépassements sur les voies à double sens ( ligne continue )
    Création sur les feux tricolores d un système feu vert et orange , orange rouge , puis rouge ( cela permettra de s arrêter plus facilement )
    Sur les 3 voies 100 km/h ( pour faciliter le dépassement des poids lourds )

  86. MARIE-ZONCA le 12/01/2018 at 21 h 05 min

    Pour diminuer la baisse des accidents mortels il y à d’autres solutions, peut être onéreuses mais réalisables.

  87. Gourdel le 12/01/2018 at 20 h 42 min

    Non passage à 80km .

  88. MAURER le 12/01/2018 at 20 h 18 min

    Il faut arrêter de taper sur les automobiliste

  89. veloso le 12/01/2018 at 19 h 41 min

    pour l administration un camion a 80 km /h freine aussi vite qu une voiture a 80km/h

  90. Bos le 12/01/2018 at 18 h 14 min

    Pompe à fric!!

  91. breil le 12/01/2018 at 18 h 14 min

    toujours de nouvelles mesure et cela pourquoi,pour rouler en sur régime en 5éme impossible de passer en 6 éme égale dépenser et polluer sans pour cela sauver des vie

  92. Redon Frédéric le 12/01/2018 at 17 h 40 min

    Je suis totalement contre, ras le bol de mettre tout sur la vitesse, la réalité est quelle permet à l’état de rapporté beaucoup d’argent quelle honte!!!!!!

  93. Fournel Aymeric le 12/01/2018 at 14 h 20 min

    non à la pétition

  94. LECUCQ le 12/01/2018 at 13 h 33 min

    Et oui, encore une excuse pour ponctionner un peu plus l’usager.
    Alors qu’il suffit à chacun de respecter le code de la route.

  95. FONT Jean-Pierre le 12/01/2018 at 13 h 29 min

    Je doute que cela soit plus “secure” … Non au 80 km/h.

  96. Silva le 12/01/2018 at 13 h 04 min

    Non au 80 km/h

  97. schmitt le 12/01/2018 at 11 h 27 min

    Non au 80km/h

  98. LE BRAS le 12/01/2018 at 11 h 24 min

    Comme d’habitude cette mesure consiste à remplir les caisses perçéés de l’état.Que la vitesse autorisée soit de 90 ou de 80 les abrutis de la route ne respecterons pas la vitesse autorisée.Faisons les controles et aussi que la réglementation soit faite par des personnes n’ayant pas eus de retrait de permis de conduire.

  99. dars le 12/01/2018 at 11 h 04 min

    quand on voyage en boeing ou avec un chauffeur payé qu’a faire ça on est est très loin des 80 km/h. De plus on augmente gazoil et tous les carburants et qui peux prétendre à faire un plein par mois voir deux. Le systeme est merdique, on devrait repenser non pas à un mai 68 mai à un mai 2018.
    peu etre un jour on verra des pedales dans les voitures

    1. yannick le 14/01/2018 at 19 h 12 min

      bonjour vitesse a 80km/h je trouve ça nul et que fait le gouvernement contre un papy qui prend une autoroute a contre sens avec +1gr d’alcool et des traces de stupéfiants et qui detruie une famille en faisant deux morts c’est la qui faut agir

  100. chevereau stéphane le 12/01/2018 at 10 h 58 min

    Nivellement par le bas !! ridicule et inutile.

  101. Philippe Sabathier le 12/01/2018 at 10 h 43 min

    Non au 80KML

  102. lambertin le 12/01/2018 at 9 h 11 min

    Et sans doute en prime un pot de vin au ministre …offert par le fabricant de panneaux 🙁

  103. geant le 12/01/2018 at 8 h 58 min

    il ferait mieux d entretenir les routes et de s occuper du portable en conduisant

  104. Jerome le 11/01/2018 at 23 h 32 min

    Je propose de rouler à 20km/h, la moins de mort sur les routes, par contre il faudra faire attention aux vélos qui double.

  105. pichot-duclos gilles le 11/01/2018 at 22 h 17 min

    prétexte pour faire rentrer du fric. automobilistes égal vaches à lait

  106. Cabeza francisco le 11/01/2018 at 20 h 52 min

    stupide toujours de la répression
    Que le bâton perte de points
    D accord pour l amende
    Mais pas de perte de points pour une infraction ne dépassent pas les10KM

  107. Séby le 11/01/2018 at 20 h 39 min

    Coût du changement des panneaux, incitation à prendre l’autoroute, impôt supplémentaire (amendes)…
    Combien de morts pense t on éviter? Quel serait le bénéfice écologique?
    Comment justifier une mesure qui semble sortie d’un tiroir???

  108. CARBONEL le 11/01/2018 at 20 h 37 min

    C’est déjà assez pénible de n’avoir pas de transport en commun à la campagne et de devoir prendre une voiture pour aller travailler dans les grandes villes qui sont loin ! Avec 100 km de déplacement par jour, je perdais 1h 30 de temps par jour en déplacement. En baissant la vitesse à 80 km sur ces routes de campagne presque désertes et droites , je vais perdre 2 h !
    Donc NON au 80km/h

  109. Brd le 11/01/2018 at 20 h 14 min

    Deja assez de restriction de vitesse!

  110. geneix le 11/01/2018 at 20 h 10 min

    80 km heures pourquoi pas 40 ou mettre des moteurs de mobylette sur nos voitures nous avons a faire a de vrais guignols qui eux ne respectent rien ni personne pourquoi ne pas faire un referendum.

  111. Nicolas le 11/01/2018 at 20 h 09 min

    Ho mais ho???!!
    J’ai bien l’impression que notre gouvernement se fiche de cette pétition!
    Pourquoi personne ne fait rien de concret? une véritable opération escargot ou autre .
    Pour le controle technique moto ( que je pouvais presque trouver légitime) il y avait eu des actions.
    Je n’ai en revanche rien trouvé sur FFMC, chez vous non plus.
    Qu’attendez vous ?
    Seul un media comme le votre pourrait organiser de tel rassemblement !

  112. Muron le 11/01/2018 at 20 h 09 min

    Non à la nouvelle réglementation à 80km/h

  113. GIACOMELLI le 11/01/2018 at 20 h 01 min

    Les poids lourds roulent déjà à 90.

  114. Astier le 11/01/2018 at 19 h 54 min

    Nul et inutile

  115. montbel le 11/01/2018 at 19 h 53 min

    c carrément nul , la seul chose qui les intéresses au gouvernement c, de faire du fric sur les gens qui travail, et qui on besoin de la voiture ou du camion pour travailler.
    il faut que tout cela s’arrête , la France est devenu un pays de taxe surtout pour les gens qui travaillent !!!!!!!

  116. Lantheaume le 11/01/2018 at 19 h 48 min

    Nul

  117. Marc Pecheux le 11/01/2018 at 19 h 47 min

    Je crois que pour gagner de l’argent pour refaire les panneaux il faut limiter toutes les routes (autoroutes comprises )à 30km/h tout de suite!!!!!

  118. Marchesani le 11/01/2018 at 19 h 37 min

    Aberrant

  119. Loisy jm le 11/01/2018 at 18 h 50 min

    Trop c’est trop MARRE de la répression !! MARRE D’être pris pour des irresponsables ca suffit ! Qu’ils s’occupe d’entretenir Nos routes ( plus de 4 milliars € à trouver )et devinez qui va encore payer. Amis Motards, Automobilistes Mobiliser vous pour faire savoir que vous ne voulez PAS de cette Absurdité.

  120. Granier le 11/01/2018 at 18 h 32 min

    Encore une façon détournée de nous prendre pour des vaches à lait !! Le prix du changement des panneaux va nous coûter un bras !!

  121. Foisneau le 11/01/2018 at 18 h 27 min

    Cette décision est absurde, notamment pour tous ceux qui travaillent sur les routes de provinces. Le problème de la mortalité vient du fait que le réseau routier secondaire à été abandonné par le service public

  122. lesourd le 11/01/2018 at 18 h 16 min

    les discours cela ne sert à rien , il faut agir ,organiser une grande manifestation contre cette mesure et rassembler le plus de monde possible. Le reste c du bla bla …

  123. JPJ le 11/01/2018 at 17 h 15 min

    bientôt les camions limite a 80 sur rn et rd vont nous doubler.

  124. convers le 11/01/2018 at 16 h 21 min

    c’est juste pour faire du fric , il n’ont qu’a payer la csg sur leur salaire

  125. bernard alain le 11/01/2018 at 14 h 44 min

    non a 80km pourquoi pas 30 km en ville 100 km sur autoroute

  126. di martino kevin le 11/01/2018 at 13 h 13 min

    non pour cette nouvelle loi de rouler a 80km/h!!!!!!!!!!!

  127. Guenand le 11/01/2018 at 12 h 33 min

    Non à 80km/h

  128. SOULARD le 11/01/2018 at 11 h 48 min

    Un panneau coûte environ 100 euros (prix du panneau + payer la personne qui va effectuer la mise en place). Il est question d’implanter 40 000 panneaux. Calcul simple à faire 100 euros x par 40 000 panneau = 4 millions d’euros. On peut commencer à remettre en état pas mal de route connues pour être accidentogènes du fait de leur mauvais entretien. Il est aussi question d’affecter le surplus des sommes engendrées par les pv dont le nombre va exploser aux soins pour les accidentés. Sauf qu’il serait je pense plus judicieux d’affecter ces sommes à l’entretient des routes ce qui baissera avec certitude le nombre d’accidents et donc de morts et de blessés. Mais cela serait reconnaître le manque de moyens alloué à l’entretien des routes.

  129. simonklein le 11/01/2018 at 11 h 09 min

    non a 80kmh

  130. Xavier le 11/01/2018 at 10 h 18 min

    Une baisse a 80 km h engendrera bien plus de deces part suicide, apres avoir perdu le permis , boulot et eventuellement conjoint. Sans compter, pour les plus temeraires rouler sans permis, donc sans assurance.

  131. LOMBARD le 11/01/2018 at 8 h 20 min

    “Ce n’est pas pour l’argent!!!” Noonnn!!! “Il sera dédié aux accidentés de la route!!” Ouiii. Comme l’argent de la vignette qui n’a pas pris la direction prévue ou du moins annoncé.

  132. Bass le 11/01/2018 at 7 h 55 min

    Ce sont les Pl qui vont dépasser les Vl, autant le dire de suite cette mesure ne fera qu´augmenter le risque d´accidents.

  133. Soulard le 11/01/2018 at 6 h 54 min

    Complètement débile

  134. Couture le 11/01/2018 at 0 h 04 min

    C’est juste pour récupérer plus d’argent facilement 😠😠
    Cela n’a rien à voir avec la sécurité routière. …..
    A quand la révolution !!!!!!!!!!!

  135. Olivier Vason le 10/01/2018 at 23 h 26 min

    Importer le modèles allemand quitte a le faire par étapes comme le demande depuis des année le remarquable pilotée rallye Bernard darniche serait plus sain et viable.

  136. Giordani le 10/01/2018 at 23 h 16 min

    80 km/h…une folie! Nous ne sommes pas tous les jours en promenade !! Encore une escroquerie de l’état…préparons nous à mettre la main au portefeuille… bonjour PV…pauvre France….

  137. Vason Olivier le 10/01/2018 at 23 h 14 min

    ECOUtez Bernard darniche serait plus viableet efficace ce sans été plus cher accourt terme. Le modèle allemand est meilleur. l trop d’étude démontre qu’ 13O et mous on s’endors cetelitation de par dson manquede vélocité horconditio particuliaire est malsaine . vu que cette endormissement estla 1ER causette mortalité autoroutière 5 causette 40% des mort sur ce réseau en 2016)à Gcolond . Ephilipe n’ont aucune excuse a ne pas écouter les solutionn suggestion De Bernard darniche .de sortir du tout 130 sur a autoroute en relevant la limitation dans certain voir sur certaine 3 autoroute a 3X3 vois des zone a vitesse libre . etmetre une police de la route pour contre l’aldol et la drogue auvolant notamment . écouter sesugestio plus sain et viable que ce débile et honteux futur 80!!!!

  138. robert le 10/01/2018 at 22 h 56 min

    ça vas avoir l’effet inverse plus on conduit doucement moins on est vigilant

  139. BRAGA le 10/01/2018 at 22 h 21 min

    C’est quand la révolution??

  140. lenjb le 10/01/2018 at 22 h 13 min

    des escrocs tout simplement !

  141. BRAGA le 10/01/2018 at 22 h 12 min

    Comme toujours c’est du n’importe quoi, les camions vont nous collé au cul.

  142. Benoist le 10/01/2018 at 22 h 10 min

    Inutile, stupide, abbérent !

  143. CHOLLET Frederic le 10/01/2018 at 21 h 33 min

    Mais bien entendu qu’il faut encore faire rentrer encore plus de fric sur le dos des contribuables….. j’en ai plein de dos de ces gouvernements successifs (diktat déguisé) sous prétexte de sécurité routièré, se renflouer les caisses.
    Sans compter les retraits de permis qui vont réellement faire des victimes…
    Ça ne risque pas de leur arriver à nos élus, avec chauffeurs et immunités.
    Je suis dégoûté…. à quoi bon de faire des véhicules aussi sécurisés!!!!!!!
    Ressortons les 2cv et les soles…
    Qu’il se préoccupe des accidents domestiques mortels qui font 10 fois plus de victimes.
    Je n’ai jamais fais grève ou manifestation, mais là je suis prêt à monter sur les baricades, afin de protéger mes libertés qui s’amenuisent doucement mais sûrement!

  144. Rampin le 10/01/2018 at 21 h 22 min

    Foutage de gueule, comme d’hab.

  145. neau anna le 10/01/2018 at 20 h 58 min

    combien de millions d’euros pour le changement des panneaux ?????

    1. François Lemaur le 16/01/2018 at 14 h 59 min

      Bonjour,

      Entre 5 et 10 millions d’euros selon la Sécurité routière, qui précise que l’Etat financera entièrement la mesure. Mais on peut toutefois douter de la somme et préciser qu’à la fin du compte, ce sont bien les contribuables qui paieront ce changement.

      Bonne journée !

      Moto Journal

  146. Veyssy le 10/01/2018 at 20 h 48 min

    Il va y avoir encore plus d’énervement sur les routes.
    Pour 90 les gens avaient peur du gendarme et roulaient à 80. Là, ils vont rouler à 70 !
    Les grands rouleurs vont apprécier. Pour peu que le patron leur mette la pression.

  147. Marest le 10/01/2018 at 20 h 37 min

    Avant de limiter la vitesse à 80 km/h par rapport à 90 km/h, il faut un dialogue entre le ministre du transport et les fabriquant automobiles.
    Pourquoi: les véhicules auront tendance à être en sous régime moteur ce qui aura pour effet de ne plus brûler ( par les pots catalytique les particules provenant des fumées) ce qui perturbera le bon fonctionnement, rentabilité des moteurs diminué dans le temps = passage chez le garagiste = problèmes lors des contrôles technique. Et je ne parle pas des vannes EGR, et de l’invention des pots catalytique qui génères tellement de particules fines quelles reste en suspension dans l’air et que nous respirons car invisible. Voilà

  148. gayraud le 10/01/2018 at 20 h 34 min

    ridicule

  149. Thierry Pariolleau le 10/01/2018 at 20 h 20 min

    A 80kmh sur la majorité des vehicules on ne peut pas passer la 5eme ou 6eme vitesse sur les vehicules encore plus moderne sachant que sur une boite a vitesse des que l’on peut passer ses raports la consomation de carburant est reduite part concequant la polution sera plus importante je ne suis pas certain que cela fera baisser les accidents on peut rouler a 80 ou a 90 si l’on ne respecte pas les distances de securité ou que l’on est pas vigilant

  150. Farias le 10/01/2018 at 20 h 15 min

    Vaut mieux s orienter vers les voitures sans permis Du foutage de gueule Ces 10 km/h n est pas la veritable cause…

  151. DUPONT CLAUDE le 10/01/2018 at 19 h 26 min

    Faites construire des nouvelles voitures moins rapi moins vite faut aussi construire des nouvelles technologies pour encore faire payer plus merci

  152. Codis Benjamin le 10/01/2018 at 19 h 13 min

    Un moyen facile pour l état de se remplir les poches facilement sous couvert de la sécurité !!
    tout comme le nouveau contrôle technique ou retour annoncé de la vignette
    Mais ou va tout cet argent.??
    concrètement, on en sait rien…
    Pour mémoire l argent des radars automatiques installés il y’a plus de 10 ans devait servir à améliorer les infrastructures routières et la sécurité…
    Au jour d’aujourd’hui le réseau routier est dans un état lamentable et aucune mesure vraiment sécuritaire n à été prise ” alcool, drogue , portable au volant , endormissement, transporteur étranger qui ne respectent pas la RSE des transports et du code de la route
    mauvais comportement des voitures envers les motards, piétons ou poids lourds il y’a des mesures amon avis plus efficaces pour faire baisser la mortalité routière que de baisser la vitesse de 10kmh si c était aussi simple cela aurait été fait par d autres il y a longtemps…

  153. Olivier Flahault le 10/01/2018 at 19 h 07 min

    Liberté chérie

  154. Olivier Flahault le 10/01/2018 at 19 h 06 min

    Vive la liberté

  155. CEVENOL le 10/01/2018 at 18 h 51 min

    C’est tout simplement débile et hallucinant (juste une pompe à fric), quand on sait nos voisins ont tous augmenter la vitesse à 100 (Espagne, Portugal, Italie), en se basant sur un vrai sondage qui se basait l’attention du conducteur et cela a été prouvé que c’était entre en 90 et 100 que l’on était le plus attentif. Pour le prouver, juste à côté de chez moi, un village qui avait une rocade à 70 est passé à 50, total 3 fois plus d’accidents et les élus pensent fortement remettre la vitesse à 70.
    A BON ENTENDEUR SALUE

  156. HAZEMANN le 10/01/2018 at 18 h 42 min

    contre les 80km/H,
    pourquoi ne pas réduire également de 10KH les camion ?

  157. boizot le 10/01/2018 at 18 h 40 min

    Je ne pense pas qu’il y aura moins d’accidents, mais des pv oui donc tout benef pour l’etat!

  158. P Paugam le 10/01/2018 at 18 h 34 min

    C’est débile. Je suis contre. J’ai pas le temps d”écrire un roman le dessus.

  159. galibert le 10/01/2018 at 18 h 20 min

    On va bientôt se faire flasher en vélo

  160. RICHIN le 10/01/2018 at 17 h 07 min

    Rouler à 85 km/h est répréhensif !!!! Conduire sans permis n’est plus un délit !!!!
    Cherchez l’erreur et préparons notre tube de vaseline !!

  161. LEBRAT Joël le 10/01/2018 at 16 h 47 min

    Demandons la démission du 1er ministre !

  162. bellagamba le 10/01/2018 at 16 h 44 min

    je ne suis pas d’accord de réduire la vitesse a 80 km h déjà que a 90 km/h c’est l’opération escargot alors à 80km/h se sera route à limace. Dites nous de rouler à vélo sera mieux. On prend les automobilistes pour des pompes à fric

  163. NOIRMAIN F le 10/01/2018 at 16 h 33 min

    Tout est question de savoir conduire et des infrastructure comme on dirait de l’acastillage sur un bateau ! Un automobiliste de plus de 1 million de kms sans accident ! 80 km/h peut même être une raison d’endormissement..

  164. FUSCO le 10/01/2018 at 16 h 32 min

    je ne suis pas d’accord pour rouler à 80KM/H cela ne réduira pas les accidents au contraire. L’automobiliste est vraiment une vache à lait. Le carburant, les bonus / malus ect…. Il faut changer les voitures car nous polluons. Mais au peuples ont ne donnes plus les moyens pour cela. TROP TAXE. Le gouvernement n’a pas tous ces problèmes, avec des salaires aux Smig il peut s’offrir tout se qu’il veut .

  165. Fortier Théo le 10/01/2018 at 16 h 29 min

    C’est pas ça qui va résoudre le problème

  166. JANÇU le 10/01/2018 at 15 h 23 min

    Je suis contre la limitation de vitesse à 80 km/h.

  167. Reverseau le 10/01/2018 at 15 h 21 min

    Fallait s’y attendre, avec ces “marcheurs”. Ce sont des anti-engins motorisés… En attendant, s’il continuent à nous pondre de ces belles décisions unilatérales, c’est eux qu’on va se dépêcher de mettre… À PIED !!!

  168. Paris Patrice le 10/01/2018 at 15 h 13 min

    Le grand n’importe quoi est à la Une avec ce gouvernement ! Ceux qui pensaient “changement” vont en être pour leurs frais au mauvais goût d’amendes sonnantes et trébuchantes !
    Mobilisons nous pour arrêter de prendre les usagers de la route en otages permanents.
    Patrice motard de la Sarthe

  169. kurylo jean-pierre le 10/01/2018 at 14 h 48 min

    On paie suffisamment d’impôts comme cela, et l’état nous coûte beaucoup trop cher. Il faut faire des audits chez certains fonctionnaires. Et procéder au “rabotage”.

  170. Dominique Frideloux le 10/01/2018 at 14 h 11 min

    C’est l’état des routes qu’il faut améliorer !

  171. petitti le 10/01/2018 at 13 h 13 min

    et la charette à bras c’est pour quand ? c’est d’un ridicule
    ça n’évitera pas les excès de vitesses pour les irresponsables
    de la route !! il y a d’autres façon si ce genre de routes sont dangereuses
    les améliorer etccc enfin je pense que tout des réformes ne sont que
    pour nous prendre encore un peu plus d’argent !!! pfffffffff ras le bol

  172. Boireaumathieu le 10/01/2018 at 12 h 50 min

    Ils n’ou prenne pour des vache à lait. Les accidents sont dus aux humains pas à la vitesse.

  173. Harny le 10/01/2018 at 12 h 12 min

    Stop à la connerie

  174. Reault Laurent le 10/01/2018 at 11 h 51 min

    Je suis contre cette nouvelle réglementation.pour nous les habitants de petites communes rurales la routes est un outils de travail, l’augmentation du prix de l’essence puis maintenant la baisse de la vitesse pour je ne sais quel argumentation de nos élus (qui prennent des avions privés ou ont des chauffeurs aux frais des contribuables), écologies ou sécurités “je dis stop.

  175. cognard le 10/01/2018 at 11 h 13 min

    Je suis motard depuis 45 ans et également automobiliste,j’ai parcouru en moto et en voiture des dizaines de milliers de kilomètres et je pense que la vitesse est loin d’ètre le seul problème au accident.

  176. Zini le 10/01/2018 at 11 h 04 min

    Encore du vol autorisé

  177. Alain Larvor le 10/01/2018 at 10 h 53 min

    Lettre ouverte aux citoyens conducteurs et aux associations d’automobilistes.

     

    C’est comme simple citoyen que je me permets de prendre la plume aujourd’hui, après des années et des années de silence et de ras le bol.

    En effet, depuis plusieurs décennies de pratique de la route et avec plus de 60 000 kms par an en moyenne sur toutes les routes de France. J’ai vécu toutes les situations de risques ou de danger, tous les cas de radars piégeant, justifiés ou pas. J’ai supporté toutes les augmentations de carburants allant de 2.80Frs à 1.56€ (soit + de 10frs). J’ai dû m’adapter aux réductions de vitesses de plus en plus restreintes et si souvent mal adaptées aux situations réelles. Vu des milliers d’infrastructures routières dangereuses et mal pensées n’être modifiées qu’au prix de plusieurs vies. J’ai vu l’évolution drastique des normes des véhicules, les obligations et les contrôles supplémentaires, les surcoûts et les changements d’avis, devenir chaque jour plus contraignants. Sans qu’aucun groupement d’automobilistes ne bloque la France comme le font les routiers, les motards, les agriculteurs, les fonctionnaires et bien d’autres groupes de citoyens qui arrivent à avoir gain de cause et un minimum de respect…. Eux… !!!

    Alors aujourd’hui, j’en ai assez d’être pris pour un imbécile, une vache à lait, un terroriste de la route, un inconscient ou un débile incapable d’adapter sa vitesse à une situation, un citoyen de seconde zone juste bon à payer ; sa voiture, son carburant, ses contrôles techniques, ses pneus, ses entretiens, son assurance, ses taxes, ses péages, les PV… !!!   Mais surtout d’être de ceux qui doivent subir, se taire et travailler (à condition d’avoir toujours son permis). Et encore de toujours payer, payer pour continuer à créer des emplois autour de l’univers de la ‘’route’’ ou des véhicules, et continuer à assumer financièrement le train de vie faramineux des représentants de l’état… Car c’est bien de cela qu’il s’agit en vérité !!!

    La majorité des gens qui décident de ces contraintes ne pratiquent pas ou que peu la ‘’route’’ et quand c’est le cas, ils le font dans de belles conditions, avec du temps et même parfois avec des motards devant et derrière. Ils prêchent ‘la répression’’ en jouant sur la corde sensible de ‘’la sécurité’’ afin de nous asservir toujours plus, alors que pourtant malgré les dizaines de réglementations sorties du chapeau depuis les deux derniers quinquennats, les résultats réellement obtenus s’avères complètement nuls et même à contre sens.

    Pourtant ces mesures discriminatoires sont conservées, et pour cause, elles rapportent tellement de millions d’euros… !

    Aujourd’hui, le premier ministre de notre belle ‘’oligarchie’’, (oui, je dis oligarchie, car dans une démocratie c’est le peuple qui choisit les lois, qui les fait voter par des dirigeants qu’il a élus au ‘’vrai’’ suffrage universel. Alors que dans une oligarchie, c’est un petit nombre d’élites élus par défaut qui choisissent les lois comme bon leur semble et les imposent aux citoyens malgré l’avis du peuple). Ce premier ministre donc, qui décide d’imposer une nouvelle loi contraignante aux Français dont pourtant la grande majorité d’entre eux ne veulent pas comme beaucoup d’élus et même de députés de son propre parti. Il va donc nous imposer une limitation à 80 kms/h sur les routes à deux voies, alors qu’il est déjà si difficile parfois de respecter les 90 kms/h actuels sans se faire ‘’racketter’’. Mais surtout qu’aucune étude réelle ou exhaustive ne prouve la justification de cette mesure.

    Alors comme toutes les autres règles considérées comme injustes et répressives par les conducteurs, qui ont plus tendance à déresponsabiliser les usagés plutôt que de leur apprendre à mieux conduire, elle ne sera pas respectée car jugée inutile et seulement financièrement juteuse. Mais, elle rapportera sûrement beaucoup et peu importe même si elle coute leur permis et accessoirement leur travail à un grand nombre de conducteurs, pour quelques kilomètres/heure dépassés, ce n’est pas bien grave… !!!

    Car en réalité, la majorité de la baisse des morts sur la route s’est faite essentiellement grâce aux évolutions technologiques des constructeurs, aux améliorations colossales du réseau, à la fin des voitures délabrées, ainsi qu’à la fin des très grandes vitesses ainsi qu’à une meilleure formation initiale des jeunes conducteurs ….  Et ce, alors que le nombre d’automobilistes et de véhicules sur notre réseau ont été multipliés par quatre ou cinq depuis trente ans. La peur du gendarme à surement jouée une part mais comment devons-nous considérer un état qui cherche à faire ‘’peur’, à ses propres concitoyens au lieu de les responsabiliser par l’éducation ? En pratiquant ensuite la triple peine ; d’abord tu payes ton PV puis tu perds progressivement une partie de ton droit de conduire jusqu’à finalement perdre totalement ton permis et même parfois ton travail si jamais tu roules aussi pour gagner ta vie…

    Aujourd’hui, les variations de décès sur les routes se font sur quelques dizaines de cas d’écart (ce qui représentent effectivement des valeurs en pourcentages élevés compte tenu des faibles chiffres de référence), c’est effectivement triste, mais contrairement à ce que l’on nous dit, la vitesse n’est pas la défaillance majeure qui est vraiment à l’origine exacte des accidents, malheureusement elle aggrave effectivement les erreurs de conduite, mais elle est surtout beaucoup plus facile à contrôler et à sanctionner.

    Il faut admettre que nous ne baisserons que difficilement désormais ces tristes statistiques, car en fait, le nombre de nouveaux véhicules entrants en circulation chaque année masquent par leur nombre croissant la petite baisse potentiellement et proportionnelle obtenue des accidents.

    Le seul moyen de faire vraiment ‘’zéro mort’’ c’est d’interdire totalement aux citoyens de conduire… !!    Oui mais là…. Il faudrait remplacer ‘’la route’’ par un vrai service de transport public global et total… Et ça, ça ne rapporterait pas les milliards ainsi taxés de manière indirecte… !

    Par contre, quand on voit les dizaines de milliers de morts par le tabac, plus les dizaines de milliers de morts par des produits chimiques que l’on nous impose, les dizaines de milliers de morts liés aux violences, les maladies en tout genre, la pollution et bien d’autres choses encore… On peut se demander ‘’Pourquoi’’, pourquoi nos politiques ne nous parlent que des 3400 morts de la route, avec tant de mesures qui rapportent tellement d’argent et qui ne change quasiment rien. Si c’est vraiment les vies humaines qui les préoccupent, pourquoi ne commencent-ils pas par chiffres les plus grands ?

     

    Maintenant que j’ai livré ma pensée, j’aimerais bien savoir pourquoi toutes ces associations d’automobilistes qui revendiquent tellement de vouloir faire respecter les droits des 40 millions de conducteurs Français n’assument elles pas leur rôle… ? Pourquoi, elles et ne proposent pas de bloquer les routes et toute l’activité Française afin de nous éviter ce genre de mesure ? Vu que c’est le seul moyen démocratique qu’il nous reste, aujourd’hui.  Et surtout le seul que ces gouvernement élus par défaut écoutent vraiment… !!!  Surtout que là, pour le coup, ce n’est pas les preuves, les historiques ou les exemples d’efficacité et de résultats obtenus par ce type de démarche qui manquent sur les derniers gouvernements successifs. !!

    Je propose donc qu’à une date et à une heure fixées au préalable, par exemple le 1 février à midi, tous les automobilistes de France s’arrêtent avec leur voiture, là où il se trouvent. Qu’ils se mettent debout à coté de leur portière pendant environ un quart d’heure (1/4 ce n’est rien sur l’heure du repas pour faire entendre son opinion), afin de montrer leur désaccord avec ces mesures. Et que tant que le gouvernement ne les retire pas, que ce processus soit reproduit chaque jour suivant à la même heure en y ajoutant à chaque fois un quart d’heure supplémentaire jusqu’à ce que cette loi soit supprimée… !!

    ‘’La majorité silencieuse’’ manifestant par le ‘’mutisme’’ et ‘’l’immobilisme’’ que l’on veut lui imposer…  Ce serait pas mal… Non ?

    Peut-être que dans ce cas, les médias parleront de l’opinions réel des Français et que nos voix seront entendues de ceux qui nous tapent sur la tête sans arrêt en prétendant nous représenter à tous les niveaux… !!!!

     

    Le citoyen Alain 

  178. Hanafi le 10/01/2018 at 10 h 36 min

    N importe quoi ! Encore un moyen de nous voler de l argent sur le dos de notre sécurité !
    Si notre santé vous préoccupez ! Y a d autres secteurs qui tuent beaucoup plus !!!
    Alors Stop votre arnaque !

  179. vallee le 10/01/2018 at 10 h 27 min

    C’est une honte !!!!
    N’y avait il pas d’autres raisons que la vitesse ?
    Si ce gouvernement pensait à notre Vraie Sécurité routière !!!!
    c’est en priorité l’alcool, les drogues et le portable au volant qu’il faut punir !!!
    La limitation à 80 km/h est une aberration et un moyen de répression supplémentaire, mais surtout…. le bon moyen de remplir les caisses de l’Etat….
    Biens
    Biensûr ce ne sera pas pour entretenir le réseau routier français qui est chaque année de + en + dangereux et pourri… en voilà une idée qu’elle serait bonne !!!!
    Honte d’être Français !!!

  180. VAUCHEREY bastien le 10/01/2018 at 10 h 20 min

    400 morts par ans à cause de la vitesse ne constitue pas pour moi une raison suffisante au ralentissement de tout le pays , il faut aussi se demander qui de ces 400 morts roulait vraiment à 90km/h ?

  181. kahlouch le 10/01/2018 at 10 h 15 min

    Tant que l’on autorisera la construction de véhicule qui roulent à plus de la vitesse autorisée, toute limitation est aberrante…
    Par contre, il peut s’agir d’un formidable prétexte à favoriser la véritable industrie qu’est devenue l’exploitation des radars routiers. Une manne financière énorme partagée avec les copains puisque qu’on veut aussi privatiser la gestion des PV.
    L’automobiliste est et restera une vache à lait. La sécurité, on s’en moque un peu puisqu’on investit davantage dans les moyens de répression que dans l’amélioration du réseau routier.

  182. Coué le 10/01/2018 at 10 h 03 min

    le probléme des décés par sucide est plus grave que la micro vitesse.

  183. delaval le 10/01/2018 at 10 h 03 min

    Il ne sert à rien de baisser de façon uniformisée sur toutes les routes la vitesse à 80km/heure.Cela risque de créer davantage d’accidents au contraire avec les doublements de camions de plus en plus nombreux.
    Il faut penser qu’il y a beaucoup de personnes qui prennent la voiture pour aller travailler et souvent avec des distances lointaines.

  184. Leroy le 10/01/2018 at 9 h 52 min

    Réprimer les comportements à risques par des fonctionnaires couterait.
    Punir collectivement en réduisant la limitation à 80 km/h rapporterait.
    Que choisissent les courageux ?
    La loi ne concerne que ceux qui veulent bien la respecter.
    Cela semble bien difficile à comprendre pour ceux qui se font ouvrir la route avec gyrophares bleus et sirène.
    Limitons la vitesse des véhicules à celle d’un cheval au pas et imposons un guide à pied pour ouvrir la route. Le “nouveau monde” ressemble déjà tellement à “l’ancien”.

  185. Vaché le 10/01/2018 at 9 h 23 min

    Je suis tout simplement coutre cette loi, qui ne servira a rien si non a plumer les conducteurs comme dab et honnête citoyen !!!

  186. favrot le 10/01/2018 at 9 h 17 min

    bientôt circuler en voiture sera tellement compliqué qu’il faudra revenir aux voitures à chevaux

  187. Juliette le 10/01/2018 at 9 h 16 min

    contre

  188. pruvost bernard le 10/01/2018 at 9 h 13 min

    ils devrait refaire les routes secondaire cela on a besoin pour la sécurité que de diminuer la vitesse pour créer une pompe a fric

  189. Guy LAGARDE le 10/01/2018 at 9 h 08 min

    Stupide , la machine à cash est en route .
    Rendez-vous aux prochaines élections!

  190. GENDRE le 10/01/2018 at 8 h 58 min

    cela va coûter cher à la société ,augmentation du temps de transport, donc augmentation des prix ,coût très important pour le changement des panneaux,ce qu’on ne veux pas nous dire c’est que c’est aussi pousser par les écologique

  191. BULLE le 10/01/2018 at 8 h 50 min

    c’est uniquement pour pomper du fric

  192. Ibanez Véronique le 10/01/2018 at 8 h 46 min

    Non

  193. jorge le 10/01/2018 at 8 h 44 min

    franchement cette baisse de limitation de vitesse et nul on voit bien que c est fait exprès pour l état prennent des soues c est une honte

  194. morino le 10/01/2018 at 8 h 17 min

    La diminution du nombre de morts en diminuant la vitesse de 10 kms/h n’est qu’un mensonge d’état par contre le mauvais état des routes générateur de mortalité est de sa responsabilité alors qu’il commence par cela

  195. Stinnen thierry le 10/01/2018 at 7 h 55 min

    Ça ne changera rien ça va juste engraisser l’état et appauvrir les. Ptis que nous sommes

  196. Valerie Guglielmi le 10/01/2018 at 7 h 33 min

    Marre d être pris pour des vache à lait

  197. stef le 10/01/2018 at 7 h 18 min

    bonjour,
    j’habite en montagne, pas de rer, ter, bus ,tram et autres, donc un véhicule obligatoire pour me déplacer, on me taxe en augmentant les carburants, chez pas de RN 2×2, donc 80km/h partout, on se trainait déja bien à 90, alors….. y en a marre, je vais envoyer ma carte d’électeur a notre ministre de l’intérieur et ne plus aller voter, nos chers décideurs auront quelles légitimité quand ils auront plus de 50% d’abstention, si notre 1er ministre prône la “rupture”, pour moi elle consommée et comme lui “assumée”.

  198. Bilbot le 10/01/2018 at 6 h 41 min

    Ras le bol d’être des vaches à lait !
    On va rouler comme des escargots !
    Arrêtez de faire chier l’honnête citoyen !

  199. ERIC DEGUN le 10/01/2018 at 6 h 24 min

    Juste pour nous prendre un peu plus de pognon

  200. Morgant Paul le 10/01/2018 at 6 h 16 min

    Complètement débile.

  201. Barbu Marie le 10/01/2018 at 1 h 00 min

    De grands malades !!!! Là où il faudrait circuler 50 (quand virages) on roule à 90…. Les routes sont massacrées….. les autoroutes qui nous coûtent la peau des fesses ont été vendues aux riches….. Nous, petit peuple savons ce qui est bon et mauvais pour nous …. Quid des politicards qui décident pour nous ????? quand le petit peuple leur offre chauffeurs…….. 2 heures pour faire 10 bornes à Paris ou dans autres métropoles avec émission de dioxyde de carbone (CO2) …. dérangent moins les politicards ???? Coût du changement de tous les panneaux du territoires ??? On marche sur la tête !!!!!!!!

  202. Villevot jeannot catherine le 10/01/2018 at 0 h 46 min

    Quelle ânerie ..pourquoi pas acheter une trottinette

  203. Achard Héloïse le 10/01/2018 at 0 h 19 min

    Augmentera les accidents liés à l’endormissement au volant.

  204. Marechal le 10/01/2018 at 0 h 16 min

    Une débilités d’excuse pour caches la vérité, aller les pv vont couler à Flo

  205. Claude le 09/01/2018 at 23 h 38 min

    Frachement notre premier ministre est ”petit bras” il va laisser mourir dans des accidents tous ceux qui roulent à 80, alors qu’en limitant à 25 km/h il aurait pu sauver davantage de vie . Assassin.

  206. bignes le 09/01/2018 at 23 h 33 min

    encore une pompe à fric supplémentaire ….

  207. Grislame le 09/01/2018 at 23 h 14 min

    Une loi votée pour des nantis qui ne vivent que en ville, avec des chauffeurs personnels et le cas échéant, louant des avions personnels.

  208. LEFEBVRE le 09/01/2018 at 22 h 58 min

    Que faire pour éviter cette mesure
    Poser vous la question
    Ce n est pas la vitesse mais le comportement et les incivilités des conducteurs à revoir et l état du réseau
    Moi même gérant entreprise taxi et ayant des salariees je me pose des questions
    80 km h commencemant des emmerdes
    Par un Conducteur 90000km de moyenne et 2point par an et oui ça arrive idem pour mes salariees

  209. Yahi le 09/01/2018 at 22 h 55 min

    Pompe à fric rien de plus .

  210. balliner le 09/01/2018 at 22 h 48 min

    je suis contre cette limitation a 80km

  211. Patrouix le 09/01/2018 at 22 h 47 min

    Cela n’aura aucun effet sur les accidents

  212. Gilli le 09/01/2018 at 22 h 29 min

    Pompe à fric

  213. Bernhard Weber le 09/01/2018 at 22 h 28 min

    Ca va rapporter beaucoup
    d’argent pour notre état …
    Par contre le nombre des morts risque d’augmenter

  214. Alexandre le 09/01/2018 at 22 h 26 min

    Je signe le suis contre la limite a 80 km sur les route département

  215. Antoine le 09/01/2018 at 21 h 33 min

    Pitoyable !!!

  216. Chritou le 09/01/2018 at 21 h 19 min

    Pourquoi pas la limitation de vitesse à 80km/h….😭
    Mais on devrait commencer pas retirer les points du permis de conduire à tous les flics de France,car vu le nombre d infractions qu ils font sans gyrophare ni bi tons nous ne seront pas contrôlé
    Et j espère que nos ministres et president qui ce feront gaulé au dessus des limitations iront directement par la case prison et plus de permis à vie.ils doivent montrer l exemple😁

  217. Fabrice le 09/01/2018 at 21 h 18 min

    Vivement la révolution. Pitoyable

  218. F BIGOT le 09/01/2018 at 21 h 17 min

    Une bonne façon de détourner l intérêt: des recettes contre soit disant l intérêts dés conducteurs… ne comparons pas la Suisse et la France… la Suisse est grande comme une région française et depuis 40 ans les autorités suisses concentre des moyens énormes sur leur réseau routier. À force de réglementation en tout genre je n ai au une envie partir passer ma retraite ailleurs… Macron Philippe deux beaux tradeurs … Pauvre France a quand un mai 68!!!

  219. vinc le 09/01/2018 at 21 h 10 min

    La dictature moderne continue .. la vitesse , les controles techniques ( les points de controles en plus et le prix qui vont avec ) et pourquoi remettre la vignette pour soit disant contribuer a nos anciens ..ou mettre un péage sur toutes les routes..on peut encore en faire pour baiser le citoyen .. allons y personne ne dit rien.

  220. LEBLANC le 09/01/2018 at 21 h 01 min

    Monsieur le Premier Ministre a déclaré:
    Passer de 90 à 80 km/h, sur un trajet de 40 kilomètres, cela représente seulement 3 minutes de plus. Ne peut-on prendre 3 minutes de plus par jour, quand il s’agit de sauver une vie ?
    Ma réponse: cela représente au tarif ou il voyage (En avion) 8750€ et oui soit 2916,66 € la minute…… ne peut-on attendre 120 minutes et éviter de dilapider l’argent du contribuable ?

  221. moipopples le 09/01/2018 at 20 h 43 min

    Causes de mortalité en France par ordre d’importance
    Cancer 147 500
    Maladie cardio-vasculaire 140 000
    Drogues 94 000
    Obésité 55 000
    Diabète 32 156
    Maladies infectieuses 25 600
    Accident domestique 16 500
    Broncho-pneumopathie chronique obstructive 16 000
    Suicides 12 900
    Accident de la route 4 800

  222. Grente le 09/01/2018 at 20 h 37 min

    Les voitures sont de plus en plus sûr. Il faudrait limiter les voitures à 130 km/h. On arme les conducteurs avec des voitures puissantes et qui peuvent rouler pour certaines a plus de 200 km/ h

  223. Dumontel le 09/01/2018 at 20 h 36 min

    C’est complètement débile que les voitures roulent à 80km/h, il y aura toujours autant d’accident sa va rien changé. Les gens prendrons plus de risque pour doublé

  224. Noemie le 09/01/2018 at 20 h 24 min

    .

  225. richard le 09/01/2018 at 20 h 14 min

    n importe quoi !! Encore du racket!!!!!

  226. Wallerand le 09/01/2018 at 20 h 05 min

    La France viens en dicture réparons plutôt les route au lieux de tuer les automobiliste

  227. Renard le 09/01/2018 at 19 h 58 min

    Ca ne servira à rien

  228. Florin le 09/01/2018 at 19 h 55 min

    Bonjour, d’après moi c’est illogique . Les carburants augmentent et le smic aussi .

  229. linguenheld le 09/01/2018 at 19 h 53 min

    Que feront nos Dirigeant si par malheur cette géniale idée ne faisait pas diminuer le nombre de morts sur nos routes si “dangereuses” ? La logique voudrait que la vitesse tombe à 70 km/h …. Ils n’ont toujours pas compris que ce n’était pas l’excès de vitesse qui est dangereux mais la vitesse excessive à une situation précise.

  230. Gauhier le 09/01/2018 at 19 h 52 min

    Non n on non

  231. Greuillet le 09/01/2018 at 19 h 40 min

    C est pas la vitesse qu’il faut réduire mais le tôt d alcool !!!!

  232. zaouli le 09/01/2018 at 19 h 38 min

    c est juste scandaleux ……car la vitesse n est pas la 1er cause; mais l alcool……..et stup…….mais ca ca touche le business ;on fait rien ;donc; il faut un coupable……
    regardons l exemple allemands vitesse illimitée sur certains portions……alors que l état des routes la France est vachement a l avance et mieux que les routes allemande;mais il y a 4 fois moins de mort . j ai lu ca sur l auto journal ….sur les réseau secondaire…100km/h……voici l exemple…..l état aussi fait attention a ses citoyens……. nous bientôt on ira a velo

  233. GIRARDIN le 09/01/2018 at 19 h 37 min

    Mais pourquoi le gouvernement fait-il tant d’agitation pour les 3400 morts sur la route (dont tous élus s’en moquent éperdument), sans évoquer les 60000 morts liés au tabac, des 12000 morts par suicide, des 20000 morts par accidents domestiques, si ce n’est pour tenter de cautionner sur un motif frauduleux de nouvelles rentrées d’argent

    avis d’un médecin urgentiste sapeur-pompier attaché SAMU

  234. Bernard le 09/01/2018 at 19 h 37 min

    Cest honteux. Loi pondue par des technocrates parisiens qui roulent a 12 km/h ou utilisent des cab prives payes par le contribuable.
    Quelle sanction aurait M. Philippe qd on sait que pour un excès de vitesse a 150km/h en 2015 il a juste été grondé !!!!!! Vilain maire du Havre, va !

  235. milicevic yamina le 09/01/2018 at 19 h 28 min

    vite! sortons les charrues à boeuf et les diligences.

  236. Julien le 09/01/2018 at 19 h 12 min

    C’est du grand n’importe quoi sérieux !

  237. Geffard le 09/01/2018 at 19 h 07 min

    Arrêter les conneries !

  238. Vanmak le 09/01/2018 at 19 h 06 min

    Le président de l’association des conducteur de France (je vous avoues je ne me rappel plus dans l’exactitude du terme le nom de l’association) à magnifiquement éxprimer le non sens par lequel est défendu, cet modification.
    Et puis… D’après un fait logique la loi de la gravité on nous dis plus on tombe de haut plus on se fait mal! Qui pourrais le nié ! (ça en devient presque qu’insultant voilà mon opinions)
    Résultats de recherche :
    Une mascarade est, dans la culture occidentale, une manifestation festive au caractère satirique et parodique rassemblant des personnes masquées et déguisées. Dérivé de masque, le terme est emprunté à l’italien mascherata, lui-même dérivé de maschera. Wikipedia.

  239. Tielie le 09/01/2018 at 19 h 05 min

    Arrêter d’énerver les automobilistes !

  240. Olivier Vigier le 09/01/2018 at 19 h 05 min

    Non!

  241. CG le 09/01/2018 at 19 h 04 min

    La 2 CV va-t-elle être à nouveau fabriquée ?

    Soyons plus cons que nos dirigeants : à partir du 1er juillet 2018, (à priori, date du décret d’application) paralysons le pays en roulant tous à 50 km/h —-> blocage des transports, retards de livraisons pour créer un beau merdier… Qu’en pensez-vous ?

    Je regrette de m’être exprimé dans les urnes. Une mesure aussi impopulaire aurait dû être annoncée dans le programme de notre cher président ! ça aurait clairement pesé dans la balance aux présidentielles…

    D’autre part, que restera-t-il de la vigilance des conducteurs qui auront l’impression d’être moins dangereux à 80 Km/h ?

  242. GODINHO le 09/01/2018 at 19 h 04 min

    vivement le front national pour radier cette loi

  243. Thierry le 09/01/2018 at 19 h 02 min

    C’est ridicule et empêchera pas les accidents au contraire

  244. pollier le 09/01/2018 at 18 h 54 min

    Je suis contre la limitation à 80km/h .
    Ils ont un problème, la vitesse est la cause des accidents!!!
    A quelle vitesse roulaient les accidentés ?
    Officiellement en dessous de 90km/h car personne ne peu prouver le contraire.
    Avant avec une certaine longueur de freinage nous savions que le véhicule roulait à 100 130 ou 150km/h avec l’ABS s’est fini !!!!
    Donc en toute logique dans 5ans ils vont passer à 70km/h .
    Il est important de dire STOP et cela doit être le mots du ra le bol
    Car la cause principale est un peu plus compliqué à résoudre que de baisser la vitesse de 10km/h .
    Denis Pollier

  245. 90 km/h le 09/01/2018 at 18 h 50 min

    Tout pour l’argent dommage 😔 refaite les routes plutôt.

  246. surget le 09/01/2018 at 18 h 41 min

    Ces gens là, qui font voter de telles lois ne sont pas concerner, ils ne connaissent pas la vrai vie, dans la rue,dans le métro etc…
    Par contre l’état va se frotter les mains,ça va rentrer dans les caisses !!!
    Si vous le pouvez,partez à l’étranger.

  247. Laplanche le 09/01/2018 at 18 h 41 min

    Franchement marre de leur conneries à ces pourris du gouvernement

  248. Jeanperrin le 09/01/2018 at 18 h 33 min

    80 km/h c est que maitenant il n y aura plus de blessé ni de mort.Je pense qu’il faut se posé les bonnes questions.
    Déjà l état des routes et l aménagement des point sensibles. Mais c est plus facile de remettre des radars sous toutes les formes possibles .Par contre je ne suis pas sure que cala va iimpacter les ministres avec leur chauffeurs qui ne respectaient déjà les 90 Km/h .

  249. brunet le 09/01/2018 at 18 h 32 min

    Arrangeons les routes et mettons d’avantage de gendarmes pour contrôler L’ALCOOL, ou le CANNABIS , 80 km h ne changerons pas le nombre de tués mais taperons les portes monnaies . PH Brunet

  250. Fredz le 09/01/2018 at 18 h 32 min

    – Limitations: 90 –> 80 Kms
    – Augmentation du prix du gazole (pour tuer le diesel)
    – Vignette Crit’air (avec des règles absurdes)
    – Contrôle technique Auto: 123 points de contrôle permettant de détecter jusqu’à 453 défauts sur leur véhicule. À partir du 20 mai, ce passage obligé va se durcir avec désormais 131 points à vérifier couvrant jusqu’à 696 défaillances.
    – Contrôle technique moto.
    Et aprés? quelqu’un a-t-il des idées pour aider notre gouvernement à nous piquer du fric?

  251. Bernard CHAUMEIL le 09/01/2018 at 18 h 17 min

    Quid de la vitesse effective des poids-lourds de transports internationaux qui traversent la France en ne respectant pas déjà les limitations imposées.
    Ils suivront sans la moindre distance de sécurité tous les “bons” conducteurs français, et au moindre freinage obligatoire, ce sera un carnage inévitable, les distances de freinage des poids-lourds étant bien inférieures à celles d’un VL.
    Et si l’on parle poids-lourds, on peut aussi parler des autocars longue distance, tels ceux de Flixbus qui ne respectent déjà presque jamais la réduction à 80 km/h sur route mouillée.
    Faudra-t-il attendre un massacre dans un carambolage pour faire comprendre l’ineptie d’une telle mesure.
    Entre temps la situation des routes de la “ruralité” se dégrade, ces collectivités territoriales méprisées par Paris et les “métropoles” ayant de moins en moins de moyens.

  252. Agnès Guyot le 09/01/2018 at 18 h 09 min

    A quand l’entretien des routes plutôt ? Ah, c’est vrai que ça ne rapporte rien… Après tout les victimes de la routes, on s’en fout!!!!

  253. velin le 09/01/2018 at 18 h 03 min

    alcool, cannabis, téléphone, musique a fond de volume, manque de civisme, fatigue, endormissements, manque éclairage sur points a risques, sous gonflage des pneus,
    Freins des véhicules en mauvais état, états de nombreuses routes,
    voila les principales raisons des accidents de la route.
    Sur les autoroutes ou l’on roule a 130 Km/h, elles ne représentent que 4% des accidents.
    Non, Non aux 80Km/h sur les routes, cela veut dire que bientôt nous serons obliger de rouler sur les autoroutes a 120 ou 110 Km/h

  254. DOC Jean-Marie le 09/01/2018 at 18 h 01 min

    Racket…. Prévention Rentière !

  255. Claverie le 09/01/2018 at 17 h 32 min

    Il n y a pas que la vitesse ….il y a aussi les cons qui ce croît seul et au dessus du code ….qui commettent des infractions délibérément et ce n est pas en baissant la vitesse qu’ ils vont se ranger….et si ça continu tous en vélo…grrrrr

  256. Rio pilou frederic le 09/01/2018 at 17 h 31 min

    pour moi qui est motard il serais bien mieu d entretenir les routes plutot que des rustines qui sont dangereuse .
    pour changer tous les panneaux et pondre de chose aussi idiote la il y a de l argent
    Il faut punir les danger public et pas faire trinquer tous le monde avec des loi a la con

  257. girouette le 09/01/2018 at 17 h 23 min

    les vaches a lait vous connaissez ? automobiliste
    si cette loi passe , emmanuel macron ne sera pas de nouveau élu ds 5 ans
    je prends les paris

  258. françois le 09/01/2018 at 17 h 12 min

    Une provocation politicienne calculée comme au temps où le PS était à l’affut de toutes les chausse trappes pour mettre en selle le FN, face aux connaisseurs des territoires afin de les mettre en porte à faux , c’est un expédient facile à courte vue.

  259. M CHRISTIAN COUDREAU le 09/01/2018 at 16 h 18 min

    Bientôt le retour du “char à banc”, modèle 1 cheval, consommation journalière 1 sceaux d’avoine et une botte de foin…. Et ils trouveront encore un truc pour nous verbaliser : fers non conformes ou usés, œillères sales, lampe acétylène trop puissante, patins de freins à changer… etc.etc..etc…

  260. MARIE THERESE BALAIA le 09/01/2018 at 15 h 36 min

    JUSTE POUR NOUS PIQUER UN PEU PLUS DE FRIC OU VA LA FRANCE A CE DEMANDER PAYS QUE POUR LES RICHES LES AUTRES ON PEU CREVER

  261. fabien le 09/01/2018 at 15 h 25 min

    il y a surement d’autres causes à taxer en premier qui sont plus mortelles que la vitesse(alcol,drogue,portable au volant,etc…)

  262. Dominique le 09/01/2018 at 14 h 53 min

    Aberration le vol organisé pour remplir les caisses de l ‘ état

  263. NOIRAT le 09/01/2018 at 14 h 37 min

    la limitation de vitesse n’est pas la cause , la cause est le comportement des conducteurs d’ailleurs le Danemark nous le démontre.Donc je suis absolument contre cette nouvelle forme de rentrée d’argent dans la caisses alors que les changements de panneaux vont coûter 80 millions d’euros sans compter le nombre de tirelire qui va être installé.

  264. JEAN le 09/01/2018 at 14 h 22 min

    une vaste escroquerie, mais avec les voyages et dépenses que font les ministre et le président, il faut remplir les caisses, quand pensera t on à avoir un jugement distinctif, 70 ou 80 pour les zones dangereuses et 90 ailleurs, et faudra aussi penser à refaire un peu les routes qui se dégradent à vue d œil

  265. Guelaud le 09/01/2018 at 14 h 21 min

    Le gouvernement se sert d’une étude faussée pour faire passer ses textes. Halte aux manipulations de l’opinion publique !

  266. Claude CHARBONNIER le 09/01/2018 at 14 h 20 min

    laisser la vitesse actuelle et verbaliser ceux
    – ceux qui ne la respectent pas
    – ceux qui téléphonent en main au volant ou sans ceinture
    – ceux qui prennent des stupéfiants et conduisent
    – ceux qui conduisent avec un taux d’alcool au volant
    _ ceux qui prennent des médicaments avec risque d”endormissement au volant
    J habite la campagne et bientôt je ne pourrait doubler un tracteur sans risquer d d’être verbalisé: sans cette indiscipline le nombre de mort sur la route diminuerai Qui est Puni ?

  267. Boucher Ronan le 09/01/2018 at 14 h 18 min

    décision ridicule et qui qui ne sera guère opérante.

  268. De Marion Gwenn le 09/01/2018 at 14 h 15 min

    Qu’on apprenne aux gens à respecter les priorités et le nombre d’accidents (et de morts) reculera.
    Baisser la vitesse ne fera pas mieux conduire certains…

  269. CARRARA le 09/01/2018 at 14 h 04 min

    Je souhaiterais savoir combien va nous coûter cette modification de remplacement de panneaux

    1. François Lemaur le 16/01/2018 at 14 h 41 min

      Bonjour,

      Le remplacement des panneaux et la mise en place de cette nouvelle mesure coûtera entre 5 et 10 millions d’euros, d’après la Sécurité routière, qui précise que l’Etat paiera tout.

      Bonne journée,

      Moto Journal

  270. GAUTHIER le 09/01/2018 at 13 h 44 min

    Contre cette ineptie de nos pseudo responsables politiques qui consiste à matraquer constemment le portefeuille des Français – Il est grand temps que les 40 millions d’automobilistes haussent le ton

  271. andre philippe le 09/01/2018 at 13 h 44 min

    en premier l état des route apres on verra!

  272. Blouin le 09/01/2018 at 13 h 33 min

    Complètement nul.cela ne changera pas grand chose. Celui qui arrive en face avec une vitesse excessive tuera, à cette allure on baissera la vitesse. Nos enfants iront travailler à pied.

  273. LELIEVRE le 09/01/2018 at 13 h 25 min

    L’état devrait tout d’abord s’inquieter de l’état du réseau routier au lieu d’investir dans la fabrication de panneaux à 80.
    Encore une nouvelle façon de “pomper” du fric.

  274. Lambert sabine le 09/01/2018 at 13 h 21 min

    Tout pour nous prendre du fric!!!!

  275. HEMERY Christian le 09/01/2018 at 13 h 20 min

    Incomprehensible de diriger les gens vers une sois disant nécessité pour limiter les
    décès du à la route . Je suis contre !!!

  276. marechaux le 09/01/2018 at 13 h 15 min

    les actions des fabricants de panneaux pour 40 millions d euros viennent de monter
    mais le mieux ce sont celles des societes d autoroute notamment celles qui ont
    eu des relations daffaire avec lancienne banque de la marconnerie
    Hier soir je les vus ils sablaient le champagne….

  277. Gayraud le 09/01/2018 at 13 h 12 min

    Halte au racket .

  278. Ferrand le 09/01/2018 at 12 h 48 min

    Encore une invention de ceux qui se déplacent en voiture avec chauffeur

  279. Amarowicz le 09/01/2018 at 12 h 47 min

    Bien sur,je suis contre pour de multiple raison !….De toute façon il font ce qu’il veulent. En plus de ça il font rentrer de l’argent dans de multitudes caisses. A moins de faire une pétition où de descendre dans la rue,mais je doute fort sur la solidarité des automobilistes….Il faudrait que ça soit les motards qui s’en occupent ….La ça ne serait pas pareil !!!.. Cordialement

  280. najac joel le 09/01/2018 at 12 h 46 min

    stop à la connerie tout cela pour privilégier vinci et ces autoroutes

  281. Suc Michelle le 09/01/2018 at 12 h 32 min

    Parce que c’est une aberration. Il y a des causes bien plus génératrices d’accidents dont on ne parle pas. Certes ça ne rapporte pas autant que tous les PV dont ils vont s’ abreuver.

  282. Christian 55 le 09/01/2018 at 12 h 30 min

    Les politiques qui lance cette loi ne roule pas avec leur véhicule, mais ils autorise leurs chauffeurs a ne respecter aucune limitation. Qu’ils essaient comme nous de rouler des centaines de kilomètres pour leurs travail et nous verrons ce qu’ils en pense. Pour moi c’est juste un moyen de plus pour ramasser de l’argent facile. Quelle honte !!!

  283. wagner le 09/01/2018 at 12 h 29 min

    C’est ridicule ,il faut plus de civisme et de respecte c’est tout

  284. Christian le 09/01/2018 at 12 h 29 min

    Les politiques qui lance cette loi ne roule pas avec leur véhicule, mais ils autorise leurs chauffeurs a ne respecter aucune limitation. Qu’ils essaient comme nous de rouler des centaines de kilomètres pour leurs travail et nous verrons ce qu’ils en pense. Pour moi c’est juste un moyen de plus pour ramasser de l’argent facile. Quelle honte !!!

  285. Godard le 09/01/2018 at 12 h 22 min

    Pas moins dangereux de rouler à 80km/h
    Et quelle perte de temps
    Si une route est dangereuse, ok pour baisser la limitation, mais pas généraliser à toutes les routes actuellement à 90km/h

  286. Houchard le 09/01/2018 at 12 h 18 min

    A l epoque on roulé avzc des scoot a 80 pourquoi passé le permis pour roulé aussi vite qu u ne voiturette 80 ou pas je les emm…. baisser la vitesse par pour baisser le nombre de mort juste pour que le choc soit moins violent du grand délire

  287. Hautaplain le 09/01/2018 at 12 h 14 min

    Tout pour soutirer de l argent et aussi pour faire chier le monde

  288. robino le 09/01/2018 at 12 h 13 min

    la voiture une vache a lait ?

  289. Jacques le 09/01/2018 at 12 h 09 min

    Du grand m’importe quoi. A quand la voiture interdite pour le peuple?

  290. lenarduzzi le 09/01/2018 at 11 h 16 min

    cette limitation n’empêchera pas de rouler au celas mais constituera une autre source de financement pour l’état !

  291. Moreau le 09/01/2018 at 11 h 13 min

    Au lieu de faire des lignes LGV pour des trains qui ne s’arrête plus dans les gares mettez plutôt le budget dans l’aménagement des routes en 4 voies et des déviations

  292. Kahlouch le 09/01/2018 at 11 h 10 min

    Tant que l’on autorisera les constructeurs à fabriquer des véhicules qui roulent bien au-delà de la vitesse autorisée, toute limitation est ridicule… Si ce n’est que cela reste une mine d’or pour l’Etat et la véritable industrie des radars routiers.
    La vitesse baisse, les recettes augmentent.

  293. Bernard le 09/01/2018 at 10 h 53 min

    Ce n’est pas de la sécurité mais du racket

  294. Le Baron Nadine le 09/01/2018 at 10 h 48 min

    Des grandes routes droites et dégagées limitées à 70 km/h avec radars mobiles ou
    fixes … et des petites routes avec virages sans visibilité limitées à 90 km/h ,
    chercher l’erreur ou plutôt chercher le profit … Non à la vitesse de 80 km/h au lieu de 90 km/h, c’est un nouveau stress, on regarde sans cesse le compteur et on devient moins vigilant pour les dangers .

  295. lothié gérard le 09/01/2018 at 10 h 40 min

    le marcher automobile va vraiment ce casser la gueule

  296. Payet le 09/01/2018 at 10 h 34 min

    C’est vraiment n’importe quoi ou est-ce qu’on va!!

  297. Diot le 09/01/2018 at 10 h 16 min

    La majorité en a marre de se faire racketer par ces voleurs qui sont censés nous protéger !!!

    80km/h, on rigole, les chiffres officiels disent que le le premier danger n’est pas la vitesse mais l’endormissement !

    J’appelle à la désobéissance civile, je ne respecterai cette loi injuste faite par une bande d’impuissants.Tout comme la vignette anti pauvres de miss cageot.

  298. Caty Riboulet le 09/01/2018 at 10 h 12 min

    Inutile, ce n’est que pour se faire de l’argent !!!

  299. Canton Didier le 09/01/2018 at 9 h 49 min

    RAB
    C’est pas des pétitions qu’il va falloir maintenant c $est dans le rue

  300. Tottoffe le 09/01/2018 at 9 h 43 min

    Bonjour,
    Encore une mesure de merde pour nous rençonner encore plus de fric !! enfoirés de politique il pence qu’à ça,et est-ce qu’il ont pence à ceux qui roule tous les jours et toute la journée !!! Non bien sûr sous prétexte de la sécurité il veulent nous réprimer encore plus et bien si c’est comme ça qu’il veulent relevés la France c’est mal barre !! car les gens qui n’auront plus de permis ou de moyens pour ce déplacer ou pas de fric pour repasser leur permis pourront alors démissionner de leur travail et aller pointé au chômage avec la nouvelle législation du travail merci Mr le Président et augmenter le nombre de personnes au chômage bravo Messieurs du gouvernement belle innovation je vous félicite 😭😢

  301. jean le 09/01/2018 at 9 h 37 min

    C’est complètement fou Une mesure aussi qui va rapporter pas mal d’argent par les PV et par le rachat de points pas pour la vitesse 90a 80 des taxes sur le carburant et la baisse des limitations de vitesse Pas d’accord avec cette loi,

  302. DUMAS GILLES le 09/01/2018 at 9 h 25 min

    pourquoi dans beaucoup de pays comme l’ANGLETERRE, la vitesse est libre et il y a moins de victimes et d’accidents ???
    NOUS NE SOMMES PAS DES VACHES A LAIT !!!!!
    PLUS DE REPRESSION VEUT DIRE PLUS DE PERSONNES CONDUISANT SANS PERMIS…………………….

  303. Gottari le 09/01/2018 at 9 h 22 min

    Cela ne résoudra rien de mettre les routes à 80 kilomètres heures
    Mise à part polluer

  304. boirie le 09/01/2018 at 9 h 15 min

    le reseau routier secondaire est dans un etat effroyable de delabrement
    la signalisation routiere est obsolette
    dans toutes les villes les passages cloutes sont dans les ronds points, cest un non sens parceque c’est un blocage de la circulation et nuit à la fluidité de la circulation routiere, c’est egalement accidentogene. les voitures ne sont “plus ” équipée de clignottants. et oui 7conducteurs sur 10 ne les utilisent pas. voila une idée de prevention: une journée nationale sur les clignottants.
    je stop; il y atrop à dire: alors il y a autre chose à faire que le 80 km h ainsi que les radars;;;;;

  305. Boucher le 09/01/2018 at 8 h 47 min

    No comment

  306. Ketterer le 09/01/2018 at 8 h 42 min

    C’est ridicule donc non justifié c’est vraiment honteux Monsieur Macron j’avais grandes espérances j’ai voté pour vous mais le choix était simple c’était la honte ou la jeunesse j’ai exactement le même âge que vous je pensais que vous aurez une vision plus jeune sur la France mais là c’est vraiment une honte il y avait de plus grandes choses à faire de meilleures choses à faire que de créer une nouvelle pompe Ah fric au nom de la sécurité routière c’est vraiment ridicule c’est 10 km qui ne réglera pas le problème mortalité sur les routes mais sûrement remplir les caisses de l’État je pense qu’à trouver une solution plus extrême et je réglerai beaucoup plus de problèmes d’insécurité La dépénaliser la consommation de cannabis rapporterait 8 A10 fois plus d’argent et ça comblerai même le trou de la de la Sécu moi qui Ah même âge que vous j’avais tellement vous êtes devenu ma plus grande déception cordialement un français

  307. kapuscinski le 09/01/2018 at 8 h 26 min

    c est complement nul on va bientot rouler en velo .il serait souhaitable de surveiller les jeunes qui nous double le matin sur les lignes blanches

  308. Nico le 09/01/2018 at 7 h 50 min

    Alors on a toujours le droit de picoler mais pas trop et de prendre le volant mais faut pas rouler trop vite. …

  309. ferriere le 09/01/2018 at 7 h 40 min

    plus on roule doucement plus on met longtemps a se deplacer plus on pollu les couloirs de bus font polluer et suprime des stationnement donc on tourne et on pollu les arrets de bus qui bloc la circulation font polluer l allocation braguette fait polluer . messieur les incapables du gouvernement essayez un minimum de reflexion

  310. BEUCHER le 09/01/2018 at 7 h 18 min

    Je roule habituellement à 90 Km/h et je provoque quasiment des bouchons. Derrière moi à 5 m les camions s’impatientent. Certaines voitures me doublent en queue de poisson pour montrer leur mécontentement etc….
    A 80 Km/h, les furieux de la route, qui ne changeront pas leurs habitudes, vont devenir très dangereux.
    Pour moi la solution c’est de faire respecter ce qui existe déjà: 90Km/h.

  311. Constant le 09/01/2018 at 7 h 10 min

    La France au ralenti ! Un peu plus encore !

  312. Clément le 09/01/2018 at 7 h 06 min

    Encore du racket facile pour ramener de l’argent à l’Etat et justifier les radars roulants qui du coup, vont cartonner !

  313. compan le 09/01/2018 at 7 h 01 min

    je ne suis pas d’accord pour la baisse de 90 à 80 km/h

  314. Mama mia le 09/01/2018 at 6 h 09 min

    Ben contre évidement

  315. Macron le 09/01/2018 at 6 h 01 min

    A la sortie du tunnel de Toulon, il y a des accidents tous les jours et la vitesse est limitee a 110 km/h.
    Alors 80 dans les grandes lignes droites, ridicule.

  316. beber le 09/01/2018 at 6 h 00 min

    Plus jamais une voie a LREM

  317. Faucon le 09/01/2018 at 5 h 57 min

    A la sortie du tunnel de Toulon, il y a des accidents tous les jours et la vitesse est limitee a 110 km/h.
    ALORS 80 dans les lignes droites, ridicule.

  318. Roussel le 09/01/2018 at 5 h 36 min

    Merde

  319. JD 55 le 09/01/2018 at 3 h 57 min

    Il va falloir ressortir les fourches et les faux si non demain on roule en marche arriere

  320. Piacentini dominique le 09/01/2018 at 2 h 39 min

    Contre la baisse à 80 km/heure. 🙁

  321. ROBERT le 09/01/2018 at 0 h 47 min

    Pour moi C juste de l’arnaque l’égaliser.

  322. Eric le 08/01/2018 at 23 h 22 min

    Ra le bol on est pas des vaches à lait ni des inconscients

  323. prevost le 08/01/2018 at 23 h 16 min

    en plus çà entrainera une surconsommation de carburant (changements de rapports incessants selon les denivelés)..c’est d’ailleurs un des buts de cette mesure qui va de pair avec l’augmentation du prix des carburants..mais aussi faire tourner à fond les radars..

  324. Brunet joel le 08/01/2018 at 23 h 15 min

    On est la vache à lait de l état

  325. PRINGAULT le 08/01/2018 at 21 h 39 min

    Dans un premier temps quel coût pour changer tous les panneaux ? qui paye? Si ce n’est pas le plus important ça devrait être évoqué aussi.
    le plus important,cela fait plus de 40 ans que les routes sont faites et baliser suivant cette vitesse de 90 kms h.Les courbes et obstacles sont balisées suivant la possibilités d’être passées en sécurité ou pas à cette vitesse.tout n’est pas parfait mais c’est un territoires complet dont on parle. les politiques confondent vitesse excessive et exé de vitesse,incapable de dire la vitesse lors d’accidents puisqu’il n’y a pas de boite noir comme sur un poids lourd ou un avion seul la vitesse d’impacte peut être estimé. la vitesse d’impact c’est la conséquence. Quand la vitesse est en cause c’est la vitesse excessive qui fait qu’il y a non maîtrise. ça ne dépend pas de ce qu’un panneau indique mais de ce qu’un conducteur fait.Bref je suis énervé contre l’incompétence des gens en charges de conseillé les hommes politiques.je prédit un accroissement de l’accidentologie car il va y avoir des faces à faces du aux gens qui respecterons les directives et ceux qui ne le feront pas.les poids lourds qui n’ont jamais respecté l’obligation des 80 kms h, vont ce retrouver à pousser les voitures qui ne roulerons qu’a 70;
    bref il y a plein de point dont je suis en capacité de démontrer l’absurdité et la dangerosité de ce changement.Mais qui suis je ???
    Un conducteur auto,moto, poids lourd auto car tout cela faisant plus de 2 MILLIONS DE KMS formateur de conducteurs professionnel pendant 15 ans.
    Je ne suis pas sure que les personnes qui ont présenté cette règles puisse parler autant du goudron et de l’asphalte.
    Lors des premiers chiffres de l ‘accidentologie aprés la mise en place de cette c….. j’aimerai bien que certain puisse dire il y avait des gens qui avaient prévenus.

  326. jack le 08/01/2018 at 21 h 31 min

    Vitesse à 80 KM/h = plus d’accidents, certains automobilistes roule déjà entre 80 et 85 km/h . la cause de l’augmentation des morts, c’est ça. + de dépense par le gouvernement donc impôt à la hausse. 100 km/h = moins d’accidents.
    Voir tronçons de route à 80 dans les zones dangereuse, oui.
    Combien d’endroit, ou les ligne blanche, ne sont pas à la bonne place, et je ne site que ceci.

  327. begliatti genevieve le 08/01/2018 at 21 h 18 min

    famai30 – celà devient pénible 80 km bientot les vélos pourront nous doubler ;
    je pense que le comportement des conducteurs est primordial être conscient qu’une voiture peut tuer c’est vrai mais entre 80 et 90 km/h …

  328. Combaz le 08/01/2018 at 21 h 12 min

    Non au 80 km/ h c’est juste pour faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’état ! …
    Et que ce gouvernement dépenses à tout va … (350 000 €)….

  329. Yann Ducard le 08/01/2018 at 20 h 52 min

    Dans la même logique, limitons le volume des bouteilles à 20cl pour lutter contre l’alcoolisme, …..

  330. Frenot le 08/01/2018 at 20 h 51 min

    Au lieu de limiter la vitesse à 80 km/h, legouvernement serait inspiré de faire des contrôles d’alcoolémie et de produits stupefiants …. C’est la cause principale des accidents en particulier en fin de semaine entre 3 et 7 h du matin …..

  331. Tom Fontes le 08/01/2018 at 20 h 40 min

    Loi stupide et hypocrite juste bonne pour enrichir les caisses de l’État ce qui n’améliora jamais helas les infrastructures routières secondaire en France. Preuve que la sécurité n’est pas la préoccupation première

  332. deth le 08/01/2018 at 20 h 34 min

    pas crédible leurs arguments . car tout objet en mouvement quel que soit la vitesse est déjà un danger. pis quand sera t’il de la voiture en face qui surgit pour cause de doublement vous percutera ?? donc foutaises la route tue et tuera vitesse ou pas , même a l’arrêt vous pouvez vous faire percuter . donc…….. enfin puis ce que LE gouvernement a décidé nous ont n’a plus qu’a obéir bêtement , les moutons du peuple au ordre du berger ou de sont chien.

  333. Thibault le 08/01/2018 at 20 h 34 min

    Pourquoi généraliser les 80 sur toute les routes. Faites donc déjà respecté les 90 et ça sera pas mal, et sanctionnés plutôt les chauffards qui roule avec de l alcool ou de la drogue…..

  334. laloz le 08/01/2018 at 20 h 32 min

    plus urgent l alcool et la drogue au volant une des causes de tres nombreux accidents avec l etat du reseau routier (principalement routes secondaires qui ne sont plus adaptees aux flux de circulation actuelle) mais il est vraie que l on prevoit de faire effectuer les controles de vitesse par DES SOCIETES PRIVEES donc il faudra
    rentabilliser nos politiques etant au dessus des lois ne risquent rien sur les routes MAIS ATTENTION DANS LES URNES CE SONT LES AUTOMOBILISTES QUI LES FLASCHERONT

  335. deth le 08/01/2018 at 20 h 27 min

    foutage de gueule et PV en plus . voila ce qui attend les français .

    a 80 kmh a cette vitesse ont se traine , de fait d’autres vont doubler sans prendre de précautions et la ……….. boum badaboum un ou plusieurs mort la faute a qui

    nos chers penseur … qui ne voit la que la rentrer de fric que cela va rapporter dans les caisses de l’état .
    bref de toutes façon nous geu……s pour rien car c’est signé et cela va entré en vigueur la coût des panneaux a changer plus les radars divers et varié a remettre a jours qui qui va payé ???? ben nous comme d’hab . voila pour les vœux 2018
    .

  336. Mousset le 08/01/2018 at 20 h 24 min

    Bientôt plus besoin de boîte 5 ou 6 😡 et les jeunes conducteurs à 70 ?

  337. BOZOULS le 08/01/2018 at 20 h 21 min

    Encore une mesure répressive dans le but d’organiser un impôt indirect .
    Si l’état veut sauver des vies , qu’il interdise les cigarettes et l’alcool …

  338. Nicole POUJOULET le 08/01/2018 at 20 h 17 min

    Complètement aberrant ! Absurde ! Tout n’est que pour ramasser plus de fric dû aux amendes mais cela ne changera en rien que les gens rouleront à 90 ! Faut pas se leurrer et ça ils le savent très bien! ! Gouvernement de merde !!!!

  339. Bonami le 08/01/2018 at 19 h 49 min

    Nous sommes que des vaches à lait , si nous acceptons pour les routes national à 80km/h et bien il nous ponderons les autoroutes à 110km/h.
    Merci les Jupitériens !!!

  340. Dutreix Karine le 08/01/2018 at 19 h 48 min

    je trouve inadmissible que l’on trouve encore un “moyen politiquement correct à visée soi disant “humaniste” pour encore soutirer de l’argent aux personnes qui utilisent leur voiture pour aller travailler et auxquels on a enlevé la possibilité d’utiliser le train. Surtout que personne n’envisage l’impact toujours croissant de la circulation de camions très accidentogène sur les départementales et nationales sans les obliger à prendre l’autoroute pour des parcours internationaux, je trouve cela scandaleux . Tous les jours pour aller travailler je vois défiler l’Europe entière avec ses myriades de camions collés les uns aux autres.

  341. Hénique le 08/01/2018 at 19 h 47 min

    L’exemple Danois démontre que la limitation de vitesse va augmenter le nombre de décès en France… Les dépassements sur nos départementales vont se démultiplier avec des véhicules qui rouleront à 70 km/h pour ne pas risquer d’être verbalisés pour excès de vitesse… Je lance un appel à tous les politiques et citoyens français réalistes et judicieux…

  342. eric le 08/01/2018 at 19 h 30 min

    c est une vaste connerie, l état va encore se gaver sur le dos des pauvres gens!!

  343. Claude CARRON le 08/01/2018 at 19 h 29 min

    MARRE DE CE LOIS LIBERTICIDES ET DE CETTE CLIQUE BOURGEOISE. REVOLUTION MAI 2018

  344. oth le 08/01/2018 at 19 h 25 min

    je crois bien que je vais acheter un mulet!!!

  345. oth le 08/01/2018 at 19 h 24 min

    racket encore une fois et c’est l’automobiliste qui morfle encore!!!

  346. Destiney le 08/01/2018 at 19 h 16 min

    Je suis contre cette limitation à 80 et dans 10 ans on nous demandera de rouler à 70 etc etc et évidemment les répressions qui vont avec

  347. coquil le 08/01/2018 at 19 h 12 min

    interdiction de rouler comme ça plus de morts sur les routes. plus besoin d’entretenir le reseau routier mais l’achat d’un vehicule sera obligatoire pour sauver les constructeurs et garagistes et les amendes seront forfaitaires prelevees directement a la source. voila voila

  348. Dauzet Patrick le 08/01/2018 at 19 h 07 min

    Cette décision est un abus de pouvoir du 1er ministre car il est incapable de fournir des éléments concrets , il ne fait qu accentuer la différence entre la France urbaine et les campagnes ou la voiture reste le seul moyen de déplacement

  349. Boisliveau le 08/01/2018 at 19 h 06 min

    qu’ils commencent donc par faire respecter la réglementation pour l’alcool , la drogue le téléphone portable , par virer les ronds points désaxés et glissants et réparer les nids de poules … on y verra plus déjà plus clair … mais ça ne rapporterait pas assez aux compagnies d’autoroutes et aux caisses de l’état … quant à l’alignement sur l’Irlande ou la Hollande c’est stupide , les réseaux routiers ne sont pas du tout comparables … beaucoup de mauvaise foi dans tout ça …

  350. Paauwe Françoise le 08/01/2018 at 18 h 58 min

    honteux et inutile !! le gouvernement ferait bien de surveiller un peu mieux ceux qui se servent de portable ou qui sont sous l’emprise d’alcool ou de drogue !!!

  351. Paauwe Françoise le 08/01/2018 at 18 h 54 min

    C’est inadmissible !! ce gouvernement ferait mieux de contrôler un peu mieux ceux qui se servent de portable , l’alcoolémie et la drogue au volant !!!

  352. Lepage denis le 08/01/2018 at 18 h 49 min

    j’ai un carrefour hyper dangereux près de chez moi , déjà plusieurs accidents.ils ne sont même pas capables de réduire la vitesse dans cette zone , encore moins de mettre un rond point. Qu’ils s’occupent d’abord des endroits accidentogènes.
    Nos politiciens prennent des mesures pour les autres ,pas pour eux.
    Ras-le-bol de passer à la caisse.

  353. Marcellin le 08/01/2018 at 18 h 27 min

    On nous demande de rouler de moins en moins vite pour éviter les chauffards qui roulent sous l’emprise de l’alcool ou la drogue. En 45 ans de conduite, j’ai été contrôlé 2 fois à l’alcootest. Les radar, j’en vois tous les jours.

  354. farret le 08/01/2018 at 18 h 16 min

    non; non et non
    halte au raquette de l’etat

  355. truchassou le 08/01/2018 at 18 h 03 min

    déjà faire respecter les limitations actuelles et sanctionner plutôt alcool ,drogue, téléphone ,état des routes et de certains véhicules
    et à qui appartient l’entreprise qui fournit les panneaux

  356. Fontanarava le 08/01/2018 at 18 h 00 min

    Rendre la même vitesse entre les camions et les motos du grand n’importe quoi

  357. pascal le 08/01/2018 at 17 h 08 min

    Absolument Fabuleux …Summum de la Connerie… Apothéose de la médiocrité ! ! !
    Je viens de voir un reportage réalisé au Danemark où les autorités, contrairement aux Débiles de la Prévention Routière Française, ont augmenté la limite de vitesse sur certaines routes nationales.
    Attention, ces axes sans carrefours, sans pistes cyclables et à trafic modéré sont équipées de glissières de sécurité aux endroits présentant un danger et de plots vibrants pour avertir les conducteurs qu’ils devient de leur trajectoire.
    Cout des dépenses de Sécurité Routière au Danemark pour 2017 environ 5 millions d’euros.
    Et pas l’ombre d’un radar à l’horizon ! ! !
    Mais bon va t’en expliquer ca a notre Sécurité Rentière?!?!

  358. Trichlo le 08/01/2018 at 15 h 11 min

    à 80 km/h je vais être obligé de descendre d’un rapport de vitesse et de passer de 1800 à 2000 tr/min:

    – je consommerai plus
    – je polluerai plus
    – je mettrai plus de temps

    Nos dirigeants feraient beaucoup mieux de s’attaquer aux habitudes beaucoup plus accidentogènes (dans l’ordre):

    – téléphone au volant
    – stupéfiant
    – alcool

  359. Benet Andree le 08/01/2018 at 15 h 07 min

    La limitation de vitesse à80km/h ne changera pas le comportement de ceux qui ne respectent aucune limitation. Je suis souvent sur la route et je rapporte ce que je constate à chaque sortie (quasiment tous les jours ) .

  360. CLAVERIE le 08/01/2018 at 14 h 57 min

    Rouler à 80 au lieu de 90 c’est pour remplir encore une fois les caisses de l’état!

  361. dastas le 08/01/2018 at 14 h 31 min

    je vais pas tarder à m’acheter un cheval et une calèche

  362. BLIER le 08/01/2018 at 14 h 19 min

    C’est purement déplacé et semble être voué à une autre motivation que celle à la sécurité des usagers.

  363. Boizard le 08/01/2018 at 14 h 16 min

    MACRON fais pas le con!!!!!!!!

  364. Collet le 08/01/2018 at 14 h 14 min

    Un pompe fric au francais avec leur foutue radard cette nouvel norme a 80 . C tout. L’état veule entré de l’argent.

  365. Boizard le 08/01/2018 at 14 h 10 min

    Sanctions plus sévères pour les quelques grands contrevenants

  366. Vincent le 08/01/2018 at 13 h 19 min

    Bientôt le retour de la mule et encore une fois on traite le problème a l envers !!!! Plus de mort du cancer que des accidents de la route mais la rien et fait car ce marché de la mort et surement plus fructueux pour nos pseudo dirigeant !!! Mais quand écœureront il le peuple ?????

  367. LANDRIEAU le 08/01/2018 at 13 h 07 min

    La voiture est une véritable vache à lait , il y a plus de morts avec les accidents domestique mais là il n’y a pas d’argent à prendre donc on sans moque .
    Nos voitures sont de plus en plus sure par contre les routes le sont moins qu’ils commencent d’abord par les arranger

  368. Brault sylvie le 08/01/2018 at 13 h 07 min

    Cela ne changera pas l irresponsabilité de certains.

  369. bortolussi le 08/01/2018 at 12 h 56 min

    restriction inutile!!!!!!!!

  370. Dom le 08/01/2018 at 12 h 16 min

    Blablabla une seule chose à dire qui va payer les changements de panneaux c est pas le gouvernement a ça que je sache !!!! C est encore nous, en faites on ne prends pas le vrai problème ce n est pas les panneaux qui fera changer le comportement de certaines personnes ( l alcool, drogues médicaments personnes âgées etc……. le vrai problème vient d ailleurs pas des panneaux. ?.?.?.. 80 70 90 c est à ce poser les bonnes questions?!! et trouver les vraies bonnes réponses,!!!! voilà.,ce que j en pense””

  371. Françoise Chusseau le 08/01/2018 at 12 h 10 min

    Non au 80km/h

  372. Boyer le 08/01/2018 at 11 h 53 min

    Inadmissible!!!
    Je suis contre.

  373. Boyer le 08/01/2018 at 11 h 53 min

    Inadmissible!!!
    Je suis contre.

  374. MOURCELY le 08/01/2018 at 11 h 42 min

    Je signe la pétition pour dire non à la limitation de vitesse

  375. gueudin le 08/01/2018 at 11 h 26 min

    je suis contre, C’est complètement farfelu……

  376. CARRERAS le 08/01/2018 at 11 h 26 min

    Et si nous parlions de l’état de NOS routes plutôt que nous “pomper l’air” avec de nouvelles limitations. De plus je serai curieux de voir le comportement de notre élite au volant.

  377. Bonneville le 08/01/2018 at 11 h 04 min

    Absurde,

  378. Villard le 08/01/2018 at 10 h 51 min

    Bonjour,
    Cette décision se cache derrière une opacité complète outre la rentabilité des PV :
    1 Qu’on nous dise combien de morts à 90KM/h pour le véhicule le plus rapide des deux et combien d’accidents ont été provoqué par des véhicules lents.
    2 Qu’on nous dise quelle est l’entreprise/circonscription qui bénéficiera du marché. (Que fait Médiapart ??)
    3 Qu’on fasse à priori une enquête de Conflit d’intérêt : A qui profite le crime ?????
    Contraindre davantage ceux qui respectent la loi parce que certains ne la respectent pas, et la respecteront encore moins car “passé les bornes il n’y a plus de limites !”.
    Petite vitesse, grande connerie ! Le conducteur se doit d’être responsable et avisé, mais on l’infantilise en le transformant en automate irresponsable.
    En France on fait des lois pour faire des lois, mais pas pour les faire respecter, et vouloir baisser la vitesse maxi parce qu’elle est régulièrement dépassée dépasse l’entendement.

  379. Mireille Montassier le 08/01/2018 at 10 h 49 min

    Non à la vitesse å 80 k/h

  380. Fressard le 08/01/2018 at 10 h 29 min

    C’est du grand n’importe

  381. ARL le 08/01/2018 at 9 h 35 min

    Il n’y a pas que…réduire la vitesse,encore faut-il faire de la répression en TOUT…
    Mal est de penser que les délinquants vont se plier à la règle,ils continueront à braver toutes les règles.
    Il vaudrait mieux se trouver au bon moment au bon endroit car ils sont forcément connus ….

  382. jean-michel cathala le 08/01/2018 at 9 h 09 min

    Piège à fric avant d’être une véritable prévention.

  383. diaz le 08/01/2018 at 8 h 59 min

    c’est vraiment du n’importe quoi .Pour moi en 1 téléphone (texto en roulant ) en 2 drogue en 3 alcool .Mais comme il n’y de control faute de manque de personne et il faut rempli les caisses le plus facile c’est ça !C’est vraiment prendre les français pour des idiot et je suis polie

  384. Brard le 08/01/2018 at 8 h 30 min

    Faire déjà respecté le 90 km/h et après on verra…

  385. jousse le 08/01/2018 at 8 h 12 min

    l’état ferait mieux d’entretenir les routes segondaire et entre nous l’état se moque pas mal de la vie des gents qui vivent dans nos campagnes mesure complètement ubuesque en gros des conneries!!!!!

  386. Barbeau le 08/01/2018 at 7 h 54 min

    Non pour les 80 km/h. Qu’en est il de la vitesse des camions et cars de tourismes ? De plus, les accidents sont à l’origInès le plus souvent du non respect des distances, du dépassement en haut de côte, de la ligne blanche continue, du non arrêt au stop etc…la diminution de la vitesse ne règlera pas ces problèmes.

  387. jacquemain le 08/01/2018 at 7 h 20 min

    faut bien nourrir les enfoirés qui nous gouvernnent

  388. dfdfddfdfdd le 08/01/2018 at 2 h 04 min

    Bonjour ;; moi je suis pour le 80 km/h et encore pour beaucoup plus de répression ,, que les amendes soient beaucoup plus lourdes ,, 90 euros pour 80 km/h dans une village alors qu’il y a des enfants si vous trouvez ca normal ;; le permis de conduire est devenu un permis de tuer ,, tous les jours des innocents sont tués par des ordures qui roulent beaucoup trop vite ;; résultat : mort par “”” faute involontaire””” .. involontaire ???? non VOLONTAIRE ,, il faut dire les vrais mots :: ce sont des ASSASSINS et doivent etre condamnés en conséquence .et ne me dites pas que c’est la minorité , j’en vois tous les jours ..
    Je vous salue .

  389. eric le 07/01/2018 at 23 h 22 min

    ça avance deja pas sur les routes uniquement destinée à taxer les automobilistes

  390. grienche marie-joelle le 07/01/2018 at 23 h 22 min

    pourquoi pas 0 km/h ou la marche arrière !
    jusqu’où on va aller.

  391. Petit le 07/01/2018 at 23 h 20 min

    On veut vraiment nous imposer les trains pour tous, notre véhicule est bien plus fiable

  392. VICHERAT le 07/01/2018 at 21 h 41 min

    Combien va couter la reprogrammation des radars mobile mobile et le cout du remplacement des panneaux. Les poids lourds seront ils bridés à 70 km/h ? Si non (à 80km/h) les poids lourds vont etre accrochés à la boule d’attelage des voitures en faisant des appels de phares pour que l’on aille plus vite. Bravo les tetes pensantes. Il ferait mieux de traquer les chauffards sous l’emprise de la drogue.

  393. Meltz le 07/01/2018 at 21 h 40 min

    Uniquement pour les argent ‘ on roulera en 3 ème. ( allons y ‘polluons )
    En tant que chef de chantier dans les travaux publics je pense franchement qu on devrait déjà commencé par l entretien et la mise en sécurité de nos infrastructures routières. Mais que voulez vous on ne peut pas mettre l argent partout. Il faut bien payer les voyages aérien de notre cher phillippe. VIVE LA FRANCE ET VIVE LA RÉPUBLIQUE

  394. Gilles32 le 07/01/2018 at 21 h 11 min

    Contre une mesure demago et populiste sans fondement sinon lobbyiste !

  395. Patriarca le 07/01/2018 at 20 h 54 min

    Non cela sert à rien juste plus d’athe

  396. Melanie le 07/01/2018 at 20 h 53 min

    C n’importe quoi

  397. Martin le 07/01/2018 at 20 h 36 min

    Mesure ridicule et imbécile qui ne fera pas baisser les morts sur les routes . Les automobilistes s’énerveront plus à rouler à 80 ( Maximun ) sur une nationale .Ce qui veut dire qu’il faudra pour ne pas dépasser le 80. Rouler en dessus à 70 – 75 km/h ..!!. Sur des lignes droites .. et pourquoi pas limiter à 60 tant qu’on y est ..Oui complètement débile cette mesure .

  398. Bruno Jaillet le 07/01/2018 at 20 h 20 min

    Totalement opposé à cette nouvelle mesure d abaissement de la vitesse. Il y a tant de choses à faire avant.

  399. azcarate daniel le 07/01/2018 at 19 h 54 min

    Il faut déjà lutter contre la délinquance routière drogue,alcool , comportements dangereux non respect des distances de sécurité dépassement hasardeux …ce n’est pas avec 10km/h en moins que se résoudront ces problèmes,mais je vois dans cette mesure uniquement qu’un but lucratif, comme d’habitude.

  400. WIEDLOECHER le 07/01/2018 at 15 h 09 min

    ce n’est la vitesse qui est la cause de la mortalité routière mais le comportement de certains automobilistes le jour ou les gendarmes ne seront plus planquer sous les ponts ça ira mieux

  401. Dumortier le 07/01/2018 at 14 h 26 min

    La vitesse excessive est le résultat d’un mauvais comportement inadapté et ce quelque soit la limitation. Il est donc nécessaire de s’attaquer à ces mauvais comportements (alcool, drogue, téléphone, ..) par des contrôles ciblés. La limitation envisagée (qui relève davantage du stratagème malhonnête pour encore ponctionner encore les automobilistes) ne modifiera en rien ces comportements inadaptés. En revanche, elle affectera inévitablement les millions d’automobilistes contraints d’utiliser quotidiennement leur automobile pour se rendre à leur travail ou travailler alors qu’ils respectent la limitation actuelle sans pour autant accroître l’insécurité routière.

  402. raclot le 07/01/2018 at 14 h 26 min

    La France pays de la Liberté devient petit à petit le pays des interdictions…
    Mr Macron et son premier ministre si ils veulent sauver des vies devrait mieux donner leur sang et leur moelle épinière que de faire passer ce projet de loi de 80km heure qui ne servira à rien encore une pompe à fric…..
    Tout le monde n’a pas 350000 euros pour prendre un avion afin d’ éviter les radars …hihihi
    PS: l’ état de nos routes restent néanmoins déplorables donc……..

  403. Darnaud le 07/01/2018 at 14 h 22 min

    Après le malus bonus sur les voitures neuves , le permis tronçonneuse, la nouvelle réglementation énergétique des bâtiments…il n’y a plus qu’à fuire le pays on emmerde pas les Espagnoles ,les Italiens …avec toute ces nouvelles réglementations qui ne sont la uniquement pour créer de nouveaux business en France .

  404. busont le 07/01/2018 at 14 h 12 min

    bonjour je parcours + de 50000 kms par an j’ai mon permis depuis 33 ans
    avant un ennuie il a 2 mois j’avais 12 points
    je roule au limiteur et régulateur
    je me fais doublé toute la journée
    je pense que avant de mettre la vitesse à 80 faisons déjà respecter les 90
    je suis contre et je ferais tout ce qui est possible pour éviter cette mesure qui n’est la que pour faire de l’argent
    et nous nous parlons de la COP21 tout les véhicules ont été réglé pour polluer le moins possible à 90
    mon véhicule je l”ai testé a 80 je suis obligé de rouler en 5 eme et je consomme environ 1 litre de plus
    je m’excuse mais aidé moi à faire que cette loi ne soit pas votés

  405. Ansel le 07/01/2018 at 14 h 07 min

    Encore une bonne méthode pour faire de l’argent…
    Si la vie des usagers de la route était une priorité pour le gouvernement, alors les politiques cherchaient de vraies solutions pour améliorer la prévention et l’etat du réseau routier !
    Il est terriblement simple de voter une limitation de vitesse bidon pour faire penser qu’il s’agit d’une préoccupation prioritaire alors sinon fond c’est juste pour ramasser du fric et encore du fric !
    Il faudrait à un moment donner penser à proposer de vraies solutions, comme la présence visible des forces l’ordre sur le bord des routes (comme celà se faisait avant), réparer les chaussées défoncées, améliorer la sécurité sur les réseaux routiers, etc etc
    À la place on met de l’argent dans des radars avec les toutes dernières technologies mais il faudrait recruter des gendarmes à mettre sur le bord des routes (avec contrôle radar ET prévention) sans systématiquement verbaliser …
    La peur du gendarme existe encore …

  406. bezinaud le 07/01/2018 at 14 h 00 min

    pour moi qui est mécano je dirai que les véhicule vont polluer p’lus du à un régime moteur en sous régime

  407. DUBREL le 07/01/2018 at 13 h 54 min

    Pourquoi ne pas supprimer les voitures ???? Ah non ça rapporte trop et puis le nombre de PV va augmenter. Quelle aubaine ! C’est plus facile que de sécuriser les routes. D’autant que les décideurs roulent dans des voitures avec chauffeur avec des motards pour leur ouvrir la route et certainement pas à 80 km/h.
    Je suis dégoutée par ce gouvernement que je n’ai pas choisi…

  408. ASTESAN le 07/01/2018 at 13 h 50 min

    Le seul moyen pour faire reculer le gouvernement c’est de faire la grève des achats tous engins motorisés pendant 6 mois minimum.

  409. Jeanneau le 07/01/2018 at 13 h 43 min

    Fais pas ci , fais pas ca, crache la monnaie , ne t’inquiètes pas ,En marche arrière est au pouvoir

  410. ELIS Michel le 07/01/2018 at 13 h 40 min

    Je suis contre la limitation des routes à 80 km/h.et si cette loi passe, malgré toute l’estime que j’ai pour vous Mr Macron,mon vote aux prochaines élections ne sera pas le meme.Je pense que l’alcool,la drogue et le téléphone au volant sont plus à pénaliser, que cette limitation qui ne sera pas respectée.

  411. Thierry Cournol le 07/01/2018 at 13 h 31 min

    STOP…………………

  412. Dessangs le 07/01/2018 at 13 h 29 min

    Il faut arrêter d’etr manipulé par des énarques qui roulent avec chauffeurs.
    L’acool , drogue et incivilités sont les réelles causes..là vitesses n’est qu’une conséquence

  413. Chapron le 07/01/2018 at 13 h 28 min

    En essai dans certains départements, les résultats n’ont jamais été publiés. Ceux ci feraient ferait ils apparaître un taux d’accident inchangé mais un “gain radar” augmenté… Récolter de l’argent est forcément plus intéressant pour le gouvernement que d’en dépenser pour sécuriser des infrastructures.

  414. Billa le 07/01/2018 at 12 h 55 min

    je vais dormir au volant’

  415. Billa le 07/01/2018 at 12 h 53 min

    malheureusement les décès sur nos routes en france sont dus le plus souvent a des infractions constatées.changer les lois n’aboutiera a rien.si une personne roule en dépassement de vitesse,elle réduira pas de 10 kh pour éviter le pire!

  416. vallee le 07/01/2018 at 12 h 36 min

    Ça ne va pas empêcher les automobilistes de rouler au dessus de la l’imitation, pourquoi ne pas mettre directement des limites a 50km, beaucoup d’accidents sont du a l’imprudence comme portable alcool et j’en passe.

  417. bourguignon le 07/01/2018 at 12 h 11 min

    combien va couter cette aberration changement de toute la signalisation sur les départementale remise a jour des cartographies . pour les radars c bon vu que les automobilistes sont des vaches a lait .ce sont pas ceux qui roule avec chauffeurs qui seront pénalisés ces messieurs du gouvernement ne respecteront pas comme d’habitude. faire une journée 30 a l’heure sur toutes les route serai un bon moyen de contestation

  418. TITI 07 le 07/01/2018 at 11 h 53 min

    Encore du fouttage de gueule. Ces politiques n’ y comprennent toujours rien.
    Il y en a marre.
    Du changement et vite!!!

  419. GUILLOU le 07/01/2018 at 11 h 47 min

    un non sens

  420. Jean claude MARCÈS le 07/01/2018 at 11 h 12 min

    Toutes ces mesures routières font partie de la panoplie de mesures pour renflouer les caisses de l état qui veux se conformer aux critères de Bruxelles avec une docilité étonnante….
    D autres décisions verront le jour ,tant que nous ne réagirons pas avec violence,le peuple doit prendre les armes,destituer le gouvernement ,y en marre vive 1789 je suis prêt..macron,Philippe, fillon et bcp d autres doivent partir de une façon ou d’une autre….nous ne pouvons plus supporter le joug autoritaire de gouvernement de paille…mais 68 puissance 10 serai idéal..citoyens prenez les armes

  421. DILLY le 07/01/2018 at 11 h 10 min

    Limiter la vitesse à 80km/h sur le réseau secondaire pose plus d interrogation que de réponse à l’amelioration De la sécurité routière.
    En cas de pluie, il faudra rouler à 70km/h?
    Pour dépasser un poid lourd limité à 80km/h, il faudra se mettre en infraction?
    Cette mesure est une réponse à la dégradation du réseau secondaire, l’entretien, du ressort des collectivités territoriales ne peut plus être financé. En baissant de 10km/h, la responsabilité sera toujours due à la vitesse excessive des chauffard.

  422. Bardeau le 07/01/2018 at 11 h 07 min

    C’est super ! Ils nous font rêver avec auto moto et turbo… et toi tu vas rouler à 80 😡

  423. DEVAUD le 07/01/2018 at 10 h 44 min

    Décision proprement scandaleuse; l’argument de la sécurité et de l’augmentation du nombre de tués ne tient pas, en effet le gouvernement fait silence total sur l’état de dégradation des routes qui empire d’années en années faute d’entretien et d’aménagement, ce sont ces 2 choses, parmi d’autres, qui sont la cause principale de tout ceci.

  424. Ben le 07/01/2018 at 10 h 32 min

    Grand n importe quoi.

  425. Michel VERGNE le 07/01/2018 at 9 h 57 min

    Bjr
    A quoi bon limiter la vitesse puisque ça ne sert a rien suivant que l’on est puissant ou pas ; pour que tout le monde soit sur un même pied d’égalité 2 solutions
    1) -brider de façon irréversible toutes les voitures circulant sur le territoire français a cette vitesse même pour les étrangers circulant en France
    2)Arrêter la fabrication de voitures tout simplement et ne laisser sur la route que des voitures sans permis
    Et ceci pour les “Grands ” comme pour les “Petits” et que les sanctions soient réellement dissuasives que l’on soit riche ou pauvre
    Notre gouvernement devait prendre les devants et montrer l’exemple tant pour la sécurité(fini les motos et grosses voitures pour circuler) que pour la pollution (voitures électriques) et après on en reparle.

  426. FABRY DANIEL le 07/01/2018 at 9 h 55 min

    contre la limitation a 80 km/h

  427. Fauveau le 07/01/2018 at 9 h 28 min

    Il y a des priorités bien plus importantes !

  428. Cretin le 07/01/2018 at 7 h 54 min

    Je suis contre ce projet complètement absurde, voulu par une poignée de gens qui habite en ville qui n ont pas de trajet sur route secondaire à faire

  429. Florian le 07/01/2018 at 3 h 35 min

    Honteux

  430. CHASTEL le 07/01/2018 at 0 h 03 min

    Encore un truc à faire du pognon 😡

  431. Boissinot le 06/01/2018 at 22 h 59 min

    Très bien pour polluer plus.
    A 80 je suis soit en 4 soit en 5 éme vitesse en boîte auto,
    Loin du régime de ma voiture.
    Ou est le bien fondé de cette mesure a par pour remplir encore plus
    Le portefeuille de nos élus ?

  432. LABOUCHET le 06/01/2018 at 22 h 52 min

    Non c’est stupide , les gens ne respectent déjà pas la limitation ? C’est nul …Ils ont vraiment rien d’autre à foutre !!!

  433. pelissier sylvie le 06/01/2018 at 21 h 07 min

    notre securite ???? ils sont droles

  434. gaignard le 06/01/2018 at 20 h 02 min

    Non à la limitation à 80 km/h je pense que je vais rendre mon permis

  435. utom le 06/01/2018 at 19 h 32 min

    Encore un moyen de spolier les automobilistes , les radars ça ne suffit pas pour remplir les caisses de l’Etat >:-(

  436. pitet le 06/01/2018 at 16 h 43 min

    ce serait absurde, entretenez les routes messieurs les responsables. Et déjà abolissez vos privilèges

  437. Bouche le 06/01/2018 at 16 h 22 min

    Pourquoi pas 60 kms/h. pendant qu’ils y sont ? bientôt on ira en trottinette ! Non à l’abaissement à 80 km/h.

  438. DELCLAUD Jean michel le 06/01/2018 at 16 h 11 min

    a suivre

  439. Arteon le 06/01/2018 at 14 h 49 min

    Raz le bol

  440. godet voiture le 06/01/2018 at 14 h 05 min

    beaucoup trop lent pour vehicules actuel

  441. Reymondoux le 06/01/2018 at 13 h 37 min

    Mauvaise loi

  442. masson le 06/01/2018 at 10 h 42 min

    il n’y aqu’a regardé la RCEA ou tout le monde a la queuleleu roulent a 90 il y a quand mème 30 morts par an alors tout le monde a 80 ça va etre un vrais desastre moto,voitures,camions melangés ou alors mettre les camions a 70 (ils vont peutetre bouger)

  443. midget le 06/01/2018 at 10 h 38 min

    Chez Donald…… ils font l’inverse et augmentent la limite de vitesse….. les gens s’endorment!

  444. louis barbosa le 06/01/2018 at 10 h 31 min

    encore une aberration; le comportement humain en reste la cause principale

  445. richard le 05/01/2018 at 21 h 30 min

    c est du n importe quoi .tout ca c est une histoire de poi gnons

  446. chris le 05/01/2018 at 19 h 08 min

    honteux

  447. Men le 05/01/2018 at 18 h 52 min

    Net d’impôt

  448. Rezeau le 05/01/2018 at 17 h 34 min

    Sa vas faire de la population et pas du fric dans les caisses de etats

  449. MONTES le 05/01/2018 at 9 h 55 min

    Abbérent.

    1. Desbois le 07/01/2018 at 13 h 29 min

      Nous allons désormais conduire en 4eme car sur la plupart des voitures, 80 en 5eme c’est pas possible.
      Vive cette mesure écologique d’une grande efficacité sortie d’un cerveau de quelqu’un qui n’a pas dû souvent prendre le volant!!!!

  450. cailleux le 05/01/2018 at 9 h 31 min

    bientot nous rouleront avec des voitures sans permis

  451. Bernard VEYRET le 04/01/2018 at 18 h 59 min

    à 90 tu meurs mais pas à 80 km/h.
    C’est complètement farfelu……
    Les excès de vitesse existeront toujours , que la limite soit à 20-30-50-100-130km/h et elle n’est pas toujours la source des accidents.
    Le comportement humain en reste la principale cause .

    1. Bousquet le 10/01/2018 at 8 h 41 min

      Baisser la limitation = augmentation dès dépassement dangereux et des accidents.

    2. kurylo jean-pierre le 10/01/2018 at 14 h 50 min

      Evidemment, la prévention se trouve dans le code qu’il faut respecter !!

  452. thomazeau le 04/01/2018 at 18 h 44 min

    1789 VITE ……..

  453. merigot pascal le 04/01/2018 at 15 h 10 min

    la limitation à 80 km/h serait une aberration.
    Seulement un moyen de répression supplémentaire.

    1. Jérôme ASSANTE le 04/01/2018 at 17 h 48 min

      Une machine à faire de l’argent. S’il a des routes dangereuses qui nécessites un effort, il peut être fait en sécurisant la route par des travaux ou en limitant ponctuellement la vitesse à 80 voire 70 Km/h, de là à dire qu’il faut diminuer la vitesse sur toutes les routes, c’est en effet stupide. On ne condamne pas toute une population parce qu’il y a quelques déviants, on s’attache à corriger les écarts ! Alors pourquoi pas 70 ou 60 alors sur les grandes routes, nous ne sommes là pas loin de la vitesse hier dans les villes. Non, il n’y a là qu’une mesure politique qui est là pour nous faire croire qu'”ILS” s’occupent de notre sécurité en faisant un clin d’œil aux associations anti automobilistes qui elles se trompent de cible. Une mesure aussi qui va rapporter pas mal d’argent par les PV et par le rachat de points (stages, permis à repasser), tout cela n’est que du commerce. Au fait, lors des accidents sur les routes dites accidentogènes, a quelle vitesse roulaient les véhicules ? N’y avait il pas d’autres raisons que la vitesse ? l’alcool, la drogue, la fatigue ? Si ce gouvernement pensait à notre sécurité et à notre santé, il ne diminuerait pas tout ce qui nous permet de nous soigner correctement, médicaments, hospitalisations, facilité pour s’absenter du travail quand nécessaire… Allez réfléchissez, vous en avez beaucoup d’autres à dénoncer, des domaines dans la sécurité qui nous permettraient de mieux vivre, en revanche ces domaines coûtent, la limitation de vitesse rapporte ! Là est l’indicateur de qualité d’action pour ce gouvernement. Il faut replacer cette mesure dans une vision d’ensemble. Il reste quelque argent dans nos poches, après nous avoir tout diminué en ressources, “IL FAUT LE PRENDRE”, je pense que c’est le mot d’ordre, taper dans les bas de laine de toutes les manières possible, il y a encore à prendre. Qu’importe les impacts pour les usagers, le peuple. Toutes les mesures vont dans ce sens. Plus de ressources, on n’extrait plus, on ne fabrique plus, ou à trop cher, on ne transforme plus, en revanche il reste une ressource à chaparder, nos économies. La privatisation de la gestion des infractions aux vitesses ou autres, vont dans le même sens. Cela devient très difficilement acceptable. Désole, cette mesure dépasse ma limite d’irritabilité, elle m’exaspère dans sa bêtise et la volonté ne ne pas traiter le mal où il se trouve. Malheureusement, je pense que cette mesure n’économisera pas les morts, en grand nombre eux, dus à l’alcool, au tabac ou à la malbouffe.

      1. nnnn le 09/01/2018 at 15 h 31 min

        la mafia gouvernemental s’en fout de sauver des vies, ils veulent juste de l’argent !

      2. stef le 10/01/2018 at 7 h 35 min

        bien d’accord avec vous, nous devons réduire notre vitesse, nous faire taxer de-ci, de là, faire des efforts , mais certain prenne un avion à 300000 € pour gagner 2 heures et assume, décidément on ne vit pas de le même monde .

  454. jud eau le 04/01/2018 at 14 h 10 min

    Avec l’augmentation des taxes sur le carburant et la baisse des limitations de vitesse qui va permettre une augmentation des amendes, se déplacer librement va devenir un privilège incessible pour la plupart !
    Pour nos dirigeants, peu importe…. A moyen terme, Il y aura moins de monde sur la route, donc moins d’accident et moins de pollution, et toujours autant d’argent issus des taxes!
    La plupart d’entres nous (les plus modeste bien sûr) prendrons le train, ou le vélo électrique…ou resterons chez eux le week end…
    Et la voiture autonome? un bon moyen pour permettre aux assurances de monter le prix des cotisations des personnes désirant conduire manuellement.

    Bref, tout ça est en train petit à petit de privé les gens de liberté afin de mieux maitriser leur vie et de les rendre toujours plus rentable. (travailler, consommer de la nouvelle technologie pour mieux nous renseigner sur votre mode de vie, payer les taxes)

    La moto, symbole de liberté, n’est qu’un vilain petit canard qu’il faut taxer pour détruire (vive les scooters électriques avec des vitesses de pointent à 70 km/h pour 100 km d’autonomie!)beurk…

  455. HILLAIRE le 04/01/2018 at 14 h 01 min

    Avec des véhicules de plus en plus sûres, équipées d’aides à la conduites, la vitesse n’est pas la réelle cause des accidents, l’aménagement des routes, et la suppression des points noirs serait bien plus utile

  456. Georgin le 04/01/2018 at 13 h 55 min

    On ferait mieux d’arranger les routes.

  457. Loisel le 04/01/2018 at 13 h 54 min

    On ferait mieux d’arranger les routes.

    Mesure uniquement destinée à taxer les automobilistes la sécurité n’ est qu’ un prétexte.

    Combien va couter le changement des panneaux ?

    Cet argent serait bien plus productif s’il était utilisé à l’effacement des points noirs et

    à l’amélioration du réseau routier.

  458. chosserie le 04/01/2018 at 13 h 53 min

    Mesure uniquement destinée à taxer les automobilistes la sécurité n’ est qu’ un prétexte.

    Combien va couter le changement des panneaux ?

    Cet argent serait bien plus productif s’il était utilisé à l’effacement des points noirs et

    à l’amélioration du réseau routier.

    On ferait mieux d’arranger les routes.

  459. loisel le 04/01/2018 at 13 h 36 min

    Mesure uniquement destinée à taxer les automobilistes la sécurité n’ est qu’ un prétexte.Combien va couter le changement des panneaux ? Cet argent serait bien plus productif s’il était utilisé à l’effacement des points noirs et à l’amélioration du réseau routier.
    On ferait mieux d’arranger les routes.

  460. Gérard annie le 04/01/2018 at 12 h 32 min

    Pas d’accord avec cette loi, j’estime que l’endormissemment est à craindre donc plus d’accidents

  461. Reinat TOSCANO le 04/01/2018 at 12 h 29 min

    Petite explication technique:
    – à 90km/h, je roule en 5ème, mon moteur tourne à 1800 tours/mn
    – à 80km/h, je roule en 4ème, mon moteur tourne à un peu plus de 2000 tours/mn
    Donc, à 80 km/h:
    – je mets plus longtemps
    – je consomme davantage
    – je pollue davantage (et là nos dirigeants vont le constater et m’inventer une nouvelle taxe…).
    Sécurité? La limitation, paraît-il, est motivée par les chocs frontaux. A 160 (80 + 80) au lieu de 180 (90 + 90), la différence n’est pas très grande. D’autant qu’a 80, on a beaucoup plus mal à dépasser et qu’on sera donc tenté d’aller quand même plus vite si on veut doubler un camion. Essayez sur les 4 voies actuellement limitées à 90 pour les voitures et 80 pour les camions, vous m’en direz des nouvelles!

    1. Jérôme ASSANTE le 04/01/2018 at 17 h 51 min

      Tout à fait d’accord, ça va polluer plus et consommer plus et user plus rapidement les moteurs.
      N’est ce pas voulu ?

    2. masson le 06/01/2018 at 10 h 45 min

      entierement d’accord avec vous mais au gouvernement ils ne le voit pas comme ça
      c’est la cagnotte d’abord
      QUAND ALLONS NOUS TOUT ARRETER POUR LES CALMER ,,??

  462. Leroux le 04/01/2018 at 12 h 25 min

    Pas d accord pour rouler à 80 kms/h

  463. boutigny le 04/01/2018 at 11 h 19 min

    Demandons aux constructeurs automobile de ressortir les boites de vitesse 3 et 4 .Les boites de vitesse 5 et 6 seront bientot obsolètes .

  464. batard le 03/01/2018 at 20 h 33 min

    je suis contre la vitesse a 80 kmh, comment les VRP et autre peuvent faire leurs chiffres affaires et surtout pour la commande des 1000 radars, qu’ils faut remboursé et rentabilisé et de plus le taux de mortalité ne sera pas moindre, il faut regardé chez certain de nos voisins. vu que c’est pas la qui faut agir,la ou il faut agir,c’est au non respect du code actuel aussi les fous du volant
    et le sans permis et qui tue et ne sont pas inquiétée.
    et de plus ils faut bien remplir les caisses!!!!!!!!

    1. Piet le 04/01/2018 at 14 h 10 min

      Ce n est pas en baissant la vitesse que sa va diminuer au contraire sa ne diminuera pas c est vraiment ridicule risque d énervement sur certains conducteurs qui vont se traîner à 70 vraiment idiot

  465. plasseraud le 03/01/2018 at 19 h 47 min

    Avec une limitation à 50 km/heure partout, il y aurait encore moins de morts, non…
    La, la cagnotte des pv grossirait encore plus vite !

    On nous prend vraiment pour des idiots!

    ça va durer jusqu’à quand…

  466. CONTIAUX le 03/01/2018 at 18 h 28 min

    Encore une fois à côté de la réalité ! simplement le “fric”.

  467. Thierry Royer le 03/01/2018 at 18 h 27 min

    Un scandale, déjà que ça n’avance pas sur les routes, alors là c’est le bouquet ! Je vais vendre ma voiture et j’achète un âne !! Philippe Macron.

  468. LIBOUROUX Lucien le 03/01/2018 at 7 h 10 min

    Je suis totalement opposé à la limitation de vitesse à 80km/h qui ne servira qu’a imposé les conducteurs. L’augmentation des carburants est suffisantes.

  469. saunier le 03/01/2018 at 7 h 01 min

    Bonjour
    encore un moyen pour remplir les caisse de l’état vous voulez réduire le nombre de mort ? j’ai la solution pour 70000 personne qui meurt par an , il faut interdire le tabac ! a zut sa rapporte des taxe donc il le ferons pas !

  470. saint leger le 02/01/2018 at 18 h 36 min

    le problème ne vient pas de la vitesse sur la route , l éducation dan son ensemble
    serais peut être la close première , il na pas plus de mort dans les pays nordique

  471. franky le 02/01/2018 at 15 h 58 min

    plus de circulation égale potentiellement plus d accidents !
    aucune corrélation établie avec une baisse réel de morts
    parcours de 900 km théorique égale une journée de conduite de 10 h a 90 km/h et 11 ha 80 km/h a qui l on facture le temps perdu d une heure ??
    80 km/h egale moins d attention sur la route ! la seul préoccupation : surveiller les radars !!!

  472. Gibert annie le 02/01/2018 at 12 h 02 min

    Stop au racket.
    Le 80 km/h heure va engorgé les routes. Nous resterons un peu plus longtemps
    Dans la circulation à polluer.

  473. Azard le 01/01/2018 at 15 h 11 min

    Ça ne changera rien aux accidents

  474. TESSIER le 28/12/2017 at 18 h 40 min

    Mesure uniquement destinée à taxer les automobilistes la sécurité n’ est qu’ un prétexte.Combien va couter le changement des panneaux ? Cet argent serait bien plus productif s’il était utilisé à l’effacement des points noirs et à l’amélioration du réseau routier. Derrière chaque conducteur il y a un électeur et moi je suis comme “la mule du pâpe je n’oublierais pas et je voterai systématiquement contre les candidats de en Marche même si je dois donner ma voie aux extrèmes; ça suffit.Ne devrions nous pas montrer Notre mécontentement de façon plus visible et plus énergique que par les pétitions?

  475. Irénée PRAT le 26/12/2017 at 18 h 20 min

    ON nous ment.
    Il faut de dire que nos voisins font la même chose.
    En Allemagne:
    130, mais sur certaines portions, vitesse libre
    sur route à 2 voies: 90kmh
    Sur route la 2 voies: 120 sur le sens où il y a 2voies.

  476. zézé v11 le 24/12/2017 at 6 h 52 min

    Perso, je bosse dans la signa routière , jusqu’ici, pas d’info concernant le remplacement des panneaux limitants la vitesse à 90km/h.
    Monsieur Macron,
    si toutefois cette mesure venait à passer je continuerais à me rendre aux urnes comme je l’ai toujours fait …pour voter contre vous et ceci qu’elle que soit la couleur politique de votre adversaire .
    Même si ses idées puent je voterais contre vous et vos amis bien pensants, assez de prendre les usagers de la route pour des vaches à lait.
    Je fait environ 30000km par an au volant ou au guidon je pense sincèrement être respectueux des lois, des gens des règles et j’en ai assez d’être pris pour un délinquant potentiel chaque fois que je croise un flic.
    Monsieur Macron , je voterais et j’invite tous ceux qui pensent comme moi à faire de même.
    Je voterais .

    1. Rémi Darodes le 24/12/2017 at 10 h 49 min

      Merci de remonter ces infos !
      Moto Journal

      1. TESSIER le 28/12/2017 at 18 h 58 min

        150% de votre avis.Pour quand une grande manifestation de tous les usagers de la route tous ensembles…..tous ensembles…. tous…tous… tous… ensembles?

        1. masson le 06/01/2018 at 10 h 51 min

          d’accord quand et ou??

  477. moraes le 23/12/2017 at 23 h 59 min

    ça servira à rien,,,ceux qui roule trop vite continueront !!

  478. Fridel le 23/12/2017 at 12 h 23 min

    Stop aux limitations absurdes

  479. hombert le 22/12/2017 at 15 h 45 min

    mon il ferait mieux de refaire la signalisation bande blanche et de faire la chasse au télèphones bas cotés des routes moins de panneaux inadaptés

  480. tridon le 22/12/2017 at 14 h 26 min

    encore du raquette.

  481. Valat le 22/12/2017 at 13 h 37 min

    Non

  482. René le 22/12/2017 at 13 h 15 min

    Le prix que va nous coûter les panneaux qu’il va falloir changer on ferait mieux d’arranger les routes

  483. Clément Loeffler le 22/12/2017 at 10 h 30 min

    Ce n’est pas la vitesse qui tue mais l’incivilité des conducteurs et surtout les portable.

  484. laglaine philippe le 22/12/2017 at 10 h 04 min

    alors que le gouvernement est incapable d ‘ entretenir le réseau routier, et, de faire respecter entre autre les limitations de vitesse actuelles ,je ne vois pas l’intéret de pondre de telles absurditées

  485. laglaine le 22/12/2017 at 10 h 02 min

    alors que le gouvernement est incapable d ‘ entretenir le réseau routier, et, de faire respecter entre autre les limitations de vitesse actuelles ,je ne vois pas l’intéret de pondre de telles absurditées

  486. Jean-Daniel JESSLE le 22/12/2017 at 8 h 23 min

    Si on observe les statistiques ce sont les cyclistes qui ont largement contribué à ces mauvais résultats, et ce sont pas les 90 Km/h qui les ont tués et ce ne sont pas les 80 Km/h qui vont les sauver.

  487. mulat le 21/12/2017 at 21 h 52 min

    Je suis contre la limitation de vitesse à 80 km heure
    Toujours du racket pour les automobilistes

  488. JEAN-CLAUDE BELAUD le 21/12/2017 at 20 h 27 min

    Soit l’idée est de “chopper” plus d’automobilistes avec des radars de manière à compenser les baisses d’impôts accordées par ailleurs. Soit quelqu’un parmi les décideurs de ce projet à des intérêts auprès des fabriquants de panneaux de signalisation. En tout cas ce n’est certainement pas pour notre sécurité.

  489. DENIS Daniel le 21/12/2017 at 18 h 24 min

    Je suis contre la limitation à 80km/h sur toutes les routes nationales et départementales, que les forces de l’ordre fassent déjà respecter le code de la route actuel et la ils ont déjà du boulot.
    Ce changement qui va surement être fait malgré toutes les pétitions, c’est simplement pour remplir les caisses de l’état car les panneaux 80 sont surement déjà fait (il serait intéressant de savoir le cout). Les équipes qui vont régler les radars ont surement leurs plannings établis.
    Au lieu de voir les vrais problèmes, les chaussées déformées, les signalisations de peintures a terre effacées, la liste est longue, etc…..
    Je suis pas le seul à le constater avec des moyens de comparaisons, pendant mon activité comme VRP j’effectuai 60000 kms par an sur les routes de France. depuis 7 ans a la retraite je fais moins de Kms mais je constate la différence.
    Alors 90km c’est une bonne vitesse mais réparez les routes , par contre réduisez certaines petites route campagne.
    D.D.

  490. DÉSIRÉ Roger le 21/12/2017 at 17 h 46 min

    Depuis l’annonce de ce futur changement et possédant un véhicule de cylindrée moyenne je me suis “amuser” sur routes du réseau secondaire à effectuer mes déplacement à 80 km/h. Résultat plus d’un demi litre supplémentaire de carburant au 100 km. Donc + de consommation et + de pollution et sans limitateur/ régulateur de vitesse difficile de ne pas se retrouver involontairement en dépassement de limitation de vitesse. Alors chercher l’erreur.
    Je précise au passage que je conduit depuis 1958 et que je n’ai eu aucun accident.

  491. HUSSARD le 21/12/2017 at 17 h 41 min

    Etat= pompe à fric

  492. Louis le 21/12/2017 at 17 h 36 min

    Pourquoi pas à 30 a l’heure c’est encore moins dangereux. D’autres pays européens dont la limitation est plus élevée ont moins d’accidents. Cherchez l’erreur. Par contre des routes en meilleur état, pas d’alcool au volant, ni de stupéfiants, peut-être y aurait il du mieux.

  493. Doret le 21/12/2017 at 16 h 59 min

    Je suis contre, la raison est parce que les gens ne font pas attention au autre.
    ( incivilité fatigue et les routes sont mal entretenus).

  494. Bergeron Patrick le 21/12/2017 at 16 h 13 min

    0n voit bien que le président,ministres,sénateurs,députés et autres poliques ne sont pas concernés par toutes ces limitations de vitesses,car s’ils roulaient un peu plus sur nos routes ils verraient que nos voies sont en très mauvaises états et que de circuler sur des routes complètements défoncées la vitesse ne peut être excessive.
    Tout cela est qu’une question de frics;

  495. Loulou le 21/12/2017 at 15 h 46 min

    Je be voir pas du tout l’intérêt d’une tel initiative, je j’attend avec impatience les résultats de celle-ci pour voire à quelle point ce vote est aberrant.

  496. cj le 21/12/2017 at 15 h 39 min

    le gouvernement marche a l’envers la baisse de la vitesse sur nos route de campagne en Aveyron va entraîne plus de pollution ..on va être obliger de rouler en 4 ou 5eme vitesse pour pouvoir rouler a 80km/h sous peine d’être toujours en sous régime et avec un régime de plus 500trmn et plus de consommation, tout ça ce n’est que pour mettre plus de radar…du business

  497. Rabbé Jean Pierre le 21/12/2017 at 14 h 54 min

    Ras le bol du racket des automobilistes

  498. soucaze le 21/12/2017 at 14 h 24 min

    le gouvernement à besoin d’argent…..ou le trouver?….dans la limitation de la vitesse!!!!!nous sommes pieds et poings lier victimes de racket.il ne nous reste plus qu’à acheter du beurre et de ce faire sodomiser???????? ou de vendre nos voitures et marcher à pince ,ou revenir 100 ans en arrière rester chez soi pour que nos ministres puisses voyager en avion en ne payant pas de limitation de facture 350 000E.
    pauvre gouvernement????? qui n’on pas d’autres solutions que nous volées.
    mais de supprimer l’I S F des plus riches

  499. Martine le 21/12/2017 at 13 h 57 min

    Bonjour,
    Avant de réglementer cette limitation, je pense qu’il serait nécessaire de revoir la signalisation actuelle pour analyser le kilométrage indiqué sur certains trajets (certaines routes pourraient rester à 90 et autres endroits pourraient être abaissés après analyse de la difficulté du lieu). En ce qui concerne les nouveaux conducteurs devant rouler déjà à 80 km/h ; seront-ils impactés à 70 km/h ?. Sans changement, nous considérons être tous nouveaux conducteurs !.
    Par contre, j’attire votre attention sur les transports routiers et la malveillance de leur conduite… Je me suis vue être sur une route à 90 Km/h et être suivie par un camion dont le pare choc était presque collé à l’arrière de mon véhicule (me faisant comprendre que je ne roulait pas assez vite à 90 km/h) ; il ne fallait pas être obligée de réduire la vitesse pour une urgence ! Devront-ils rouler eux aussi à 80 km/h si la loi est votée ? je vous laisse le soin de penser ce qui pourrait arriver en plus….
    Bon analyse !!!!!

  500. tournier le 21/12/2017 at 13 h 47 min

    les gens de la sécurité routiére sont des intégriste totalement irrésponsable et vivant sur MARS!!!

  501. heurteaux le 21/12/2017 at 13 h 21 min

    deja faire respecter qui celle existe !! apres c est prendre les gens pour pigeons

  502. dupuis veronique le 21/12/2017 at 13 h 14 min

    je suis contre la limitation de 90 km a 80 km sur les route . 90 km est résorbable a nous de faire attention

  503. AMORIM le 21/12/2017 at 13 h 14 min

    90 km/h c’est une vitesse correcte sur route.
    La baisse de cette vitesse à 80 km/h va engendrer des comportements qui ne seront pas adaptés car les véhicules sont tout de même conçus pour rouler raisonnablement.On respectera difficilement cette vitesse et on sera verbalisé.

  504. Violet.denis le 21/12/2017 at 13 h 12 min

    Les accidents ne sont pas tous du à la vitesse mais souvent à des fautes au code de la route et aux cons

  505. Guimont le 21/12/2017 at 13 h 12 min

    Contre

  506. HEMON alain le 21/12/2017 at 13 h 10 min

    Y en a marre de toujours payer et d être pénalisé
    Vitesse ´prix des carburants. Etc

  507. ponchon le 21/12/2017 at 13 h 09 min

    aaa

  508. Debrie le 21/12/2017 at 13 h 08 min

    Je suis contre la baisse de kilométrage voir plus tôt l’incivilité des personnes non respect du code de la route mais c’est certainement plus difficile

  509. Maudet le 20/12/2017 at 17 h 13 min

    Le gouvernement tient-il compte du handicap économique qu’il ajoute aux campagnes seules réellement concernées par cette limitation et au PME qui tentent d’y survivre.
    Encore une mesure faite par des Parisiens ignorant tout du territoire sur lequel ils prospèrent…

  510. Topin le 19/12/2017 at 21 h 58 min

    Sur certains axes cela ne présente aucun intérêt pour diminuer le nombre d accidents c’est uniquement pour prendre un peu plus d argent

  511. Jean Michel Forget le 19/12/2017 at 21 h 29 min

    Au Danemark la vitesse a été augmentée de 80 à 90 km/h avec une diminution des accidents…. Vivement une réglementation européenne.

  512. Myrmeceen le 19/12/2017 at 14 h 08 min

    La plupart des motards sont, je l’espère, responsables et savent adapter leur vitesse en fonction de la chaussée sur laquelle ils roulent. Le risque est trop grand et en cas d’accident, les chances de s’en sortir indemne assez minces. Les limitations à 80Km ne serviront qu’à alimenter les caisses de l’état.

  513. Pierre Pouches le 19/12/2017 at 9 h 30 min

    L’état nous impose des voitures parfaites mais met a dispositions des routes qui le sont moins. On devrait obliger l’état à passer les route au contrôle technique.
    Enfin il me semble.

  514. dechaize eric le 19/12/2017 at 9 h 24 min

    Bonjour. A l’origine d’un accident de la circulation, à l’exception d’un incident mécanique (extrêmement rare) il y a toujours une infraction au Code de la Route. La vitesse ( bien qu’elle soit également une infraction car réglementée) elle n’est à l’origine que de la gravité des blessures ou du décès. Je pense qu’il faut donc s’employer à discipliner les usagers comme dans certains pays voisins où la vitesse est partiellement libre avec des statistiques meilleures. En plus l’utilisation par certains de véhicules très puissants ne font pas d’eux des pilotes expérimentés et aptes à les utiliser. Apprenons à respecter les autres et je pense que les axes routiers seront plus surs. Passons tous de bonnes fêtes et soyons prudents !!!

  515. kerviche philippe le 19/12/2017 at 0 h 15 min

    il sans foute ils on des chauffeures

  516. Grollemund le 19/12/2017 at 0 h 04 min

    Les radars ont encore un bel avenir…

  517. Penichou le 18/12/2017 at 14 h 52 min

    Les accidents sont plus souvent dû à l’alcoolisme, le non respect des priorités, l’usage du téléphone au volant, la mauvaise signalisation , et le mauvais état du réseau, à 90kms/h, les gens dorment au volant, à 80, ce sera pire !

  518. choche le 18/12/2017 at 13 h 30 min

    marre de leur connerie

  519. ensaitro le 18/12/2017 at 3 h 18 min

    Marre des interdits

  520. Lauhow le 17/12/2017 at 22 h 24 min

    Les pétitions c’est comme les manif’s à part qu’i faut pas bouger d’chez soi…
    Sinon, le résultat est toujours le même : le peuple gueule et le gouvernement s’en branle
    Bon … ça donne au peuple une illusion de démocratie …. il peut gueuler
    Même notre “droit” à ouvrir not’gueule est calculé depuis la nuit des temps par ces porcs qui nous dirigent.
    J’classe les pétitions dans le même sac que la télé, la presse et la justice … que des outils fallacieux pour mieux nous contrôler.

    Dictature : ferme ta gueule
    Démocratie : cause toujours

    Perso, j’me sens en démocrature

    Que les propriétaires de véhicules du monde entier arrachent leurs plaques d’immatriculation … là ça peut fonctionner
    Il faut une prise de conscience mondiale, quelque soit la classe sociale, et une réaction commune, planétaire et synchronisée … mais ça, c’est pas vraiment près d’arriver 😀

    David et Goliath … ce n’est jamais qu’une fable … par ailleurs, extraite d’un bouquin excessivement dangereux

    Ca fait bien longtemps qu’on a dépassé le stade de se battre avec un stylo ou des propos
    De toutes façons, ils ont gagné … la grande majorité des gens sont englués dans cet enchevêtrement politico-économico-religio-capitalo-confortable … plus personne ne bougera … on est scotché dans la merde et on trouve encore le moyen de dire que ça sent bon

  521. Bouali le 17/12/2017 at 18 h 11 min

    C’est du n’importe quoi et ça va causer plus de problèmes.

  522. LASBORIES le 17/12/2017 at 15 h 22 min

    Pourquoi 10km/h…en terme de pollution c’est similaire à 90km/h en terme de sécurité… DES DOUBLES GLISSIÈRES SERAIENT BEAUCOUP PLUS EFFICACES autant pour les motards que les autres usagers de la route.

  523. Christian Jack le 17/12/2017 at 15 h 10 min

    Voulez-vous que je vous donne la véritable raison de cette limitation de vitesse abusive car sans effets réels sur la sécurité et dont personne ne parle? C’est tout simplement pour faire rentrer encore beaucoup plus d’argent dans les poches de l’état et surtout des actionnaires (intéressés) à l’aide des radars automatiques et autres… Je pense que vous devez avoir une meilleure vision de la chose… 🙂

  524. caire le 17/12/2017 at 11 h 10 min

    ils nous emmerdent ces technocrates et petits gens du gouvernement qui feraient n’importe quoi pour nous piquer du fric mais qu’attendent_ils pour travailler et refaire toutes nos routes?tous des bons à rien ne pensant qu’à leur petit confort,il y en a mare ce n’est plus supportable quand vont-ils comprendre et surtout qu’ils nous parlent pas de sécurité routière ils ne savent meme ce que cela veut dire.

  525. Tilly le 17/12/2017 at 11 h 02 min

    Encore une fois à contre courant de tous les pays européens
    Il y’a d’autres choses à faire pour améliorer la sécurité et le nombre de morts sur la route ….à commencer par améliorer la qualité du réseau routier

  526. Jacques Ouille le 17/12/2017 at 10 h 33 min

    Peut-être devrions nous réagir à l’inverse : rouler comme des cons pendant 3 mois, à 10% en dessous des limitations de vitesse, quel que soit l’endroit, pour qu’ils ne rentrent plus un rond !
    Rouler à 30 dans les zones 30, bouchonner tant qu’on peut…
    Il est très peu probable que ça change grand chose aux résultats des accidents, il se peut même que ça augmente du simple fait de l’inattention (on va regarder le paysage, les portables, les cuisses des piétonnes (et piétons), etc).
    Par contre, les radars privés vont vite déposer le bilan, l’entretien des radars fixes va couter un bras, etc.
    Il ne reste qu’à créer et diffuser des autocollants de vitre arrière pour signaler l’action : “Je roule comme un con, 1 point, c’est tout”. Chacun pourra interpréter la dernière partie de phrase comme il l’entend.

  527. Baudry Stephane le 17/12/2017 at 10 h 03 min

    Je suis Contre je pense que ça ne fera rien avancer du tout

  528. Gomez le 17/12/2017 at 8 h 09 min

    L etat n a plus d argent ,c est la vraie raison . Je suis de plus en plus deguoute de nos dirigents . Qu ils fassent des economies avec leurs budjets et surtout sur leurs salaires.si je pouvais je quitterais la france. Je n en peux plus de payer. Pour ma retraite j envisage de partir a l etranger.

  529. VINCENT TOMASI le 17/12/2017 at 3 h 08 min

    TOUTES LES ORGANISATIONS DEVRAIENT SE RÉUNIR , TOUS LES CONDUCTEURS ENSEMBLES !!!! CE N’EST PAS EN SIGNANT SÉPARÉMENT QUE CA MARCHERA

  530. aniort jean le 17/12/2017 at 0 h 37 min

    marre de tous ces cons et de leurs lois debiles

  531. claude lequeux le 16/12/2017 at 20 h 23 min

    je suis contre la baisse de la vitesse a 80 km/ h.

  532. Clement le 16/12/2017 at 19 h 12 min

    Absurde

  533. michel le 16/12/2017 at 18 h 39 min

    j en est ras le bol de toutes leurs restrictions debiles sans queue ni tete… tout ca pour faire du fric…… une bonne revolution , voila ce qu il faut…..

  534. MICHEL le 16/12/2017 at 14 h 54 min

    je suis contre car pour moi c’est une histoire d’argent comme d’habitude.

  535. perrin pascal le 15/12/2017 at 18 h 06 min

    le problème est simple , les usagers de la route respectant dans une grande majorité le 90, les radars ne rapportent plus beaucoup de pépettes à notre ami Emmanuel sur le réseau secondaire. On baisse de 10 km/h, tout le monde se refait nické pour quelques années et “manu ” a les poches pleines. Et dans 5 ans , on descend à 70. MDR.

  536. Bernard Tourneboeuf le 15/12/2017 at 14 h 14 min

    Bonjour, Par expérience je vois que quasi tous les français roulent un peu au delà des limitations , surtout sur les grands boulevards, 2×2 voies quand il y a peu de monde , bonnes conditions météo etc, Le problème des accidents vient des gens qui ne respectent pas du tout les limitations ni surtout les espaces de sécurités, et les prescriptions de dépassement. Déjà 90 km/h c’est peu alors 80 !!

    Plutôt moduler les limitations de vitesse en fonction de la route et de la circulation.

  537. GUERIN le 15/12/2017 at 14 h 01 min

    Bientôt 70 ??
    L’Etat a besoin d’Argent pour ses Politiques ..

  538. Jeepeeh le 15/12/2017 at 10 h 34 min

    Je trouve que vous avez été longs à réagir, les pétitions, pour ma part, sont signées depuis longtemps.

    Je trouve aussi dommage qu’il n’y ait pas de concertation entre ces différentes associations, un tir groupé aurait certainement plus de poids.

    Si il y a des manifestations de prévues, j’espère que ce sera le même jour pour toutes les parties prenantes, à savoir : La FFMC, 40 Millions d’automobilistes; la ligue des constructeurs, les syndicats de chauffeurs routiers, les taxis, les ambulances, etc… etc.

    C’est beau de rêver, non ?????

  539. André BAILLARD le 15/12/2017 at 10 h 12 min

    Il y a plus urgent : drogues, trafic d’armes, quartiers communautaristes et où la police n’ose même plus aller, trafic d’influence et abus de biens sociaux… La soit disant “chance pour la France” de France de François Hollande durant sa campagne démagogique et menteuse !… Mon ennemi c’est la finance, son premier conseiller à l’Elysée un mois plus tard : un illustre inconnu des Français (mais pas du monde de la finance : un Emmanuel Macron qui va condamner la France à l’étranger, l’accusant devant le FLN de crime de guerre, et qui ose dire qu’il n’y a pas de culture française… Non ce président n’est pas le mien !… Johnny a plus rassemblé que tous ces fossoyeurs de la France…

  540. BRMC le 14/12/2017 at 18 h 11 min

    C’est la guerre…
    20mKm par ans depuis plus de 10ans sur de grosses sportives roulant toute l’année> 0 accident.
    Pourtant full barouf, pas d’abs,decatalysée, pas de gilet jaune ni bande fluo sur le casque,plaque “ancien format”et pas d’étique CE euro norme machin truc de ta mère vivre tue…
    Arrêtons TOUS de payer les PV ils se noierons dans leur propre paperasse…
    Sinon on arrête juste de jouer, on ne s’arrête plus et on masque nos plaques (un bon gros “F*CK Y*U” format A4)…franchement ils feront quoi les pignoufs? Même pas foutu arrêter les dealers qui ont pignons sur rues en plein jour ou les barbus extrémistes, alors nous stopper en fond de 4 je demande à voir!
    Ras le bol de rester dans le rang!

    1. fanny happillon le 17/12/2017 at 16 h 30 min

      j adore 😀

  541. Moche le 14/12/2017 at 16 h 20 min

    Et donc, d’ici janvier (allez, soyons fous, fin janvier), ils vont changer tout les panneaux de limitation du réseau routier, en France et outre-mer?